Ditemukan 115424 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
237/2012
Register : 16-05-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 735_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 9 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil secara patuttidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 237
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUHARSONO Als NONO Bin SUWANDI
22 — 7
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUHARSONO Als NONO Bin SUWANDI
22 — 7
JFbersama saksi Saiful Hadi Saputra serta team Opsnal Ditresnarkoba PoldaKaltim mendapat informasi ada seorang yang melakukan jual beli narkotika danmencurigai terdakwa pada saat pulang dari rumah mertua, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah berdasarkan Surat Perintah PenggeledahanNomor : SP.Dah/237/X/2018/Ditresnarkoba tanggal 24 Oktober 2018 di temukan1 (satu) poket sabu seberat 0,19 gram brutto.
JFbersama saksi Saiful Hadi Saputra serta team Opsnal Ditresnarkoba PoldaKaltim mendapat informasi ada seorang yang melakukan jual beli narkotika danmencurigai terdakwa pada saat pulang dari rumah mertua, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah berdasarkan Surat Perintah PenggeledahanNomor : SP.Dah/237/X/2018/Ditresnarkoba tanggal 24 Oktober 2018 di temukanHal. 4 dari 14 Putusan NO. 61/Pid.Sus/2019/PN.Bpp1 (satu) poket sabu seberat 0,19 gram brutto.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 331/Pid.B/2018/PN TNR Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RASDI RUSLI Bin Alm. HUSIN
96 — 19
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RASDI RUSLI Bin Alm. HUSIN
96 — 19
nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KG-V/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahunpembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; NomorPutusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 44 halaman2011/237
tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidakPutusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 44 halamantercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidaktercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237
Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006,tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ;Nomor : 2011/237
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5492/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatannya dan ternyata Tergugat telah menyetujui danmenyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan oleh Penggugattersebut, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengantanpa biaya dan Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan Tidak Mampudari Kelurahan Makasar Nomor:98/27.1TM/31.75.08.1001/071.562/ e/2019,maka sesuai ketentuan pasal 237
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
persidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 31 Agustus 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikaf.Kantor Unisan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: WilV/5/ 237
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Pin Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.H. NURDIN
2.HJ. HASMIA
32 — 3
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.H. NURDIN
2.HJ. HASMIA
32 — 3
SudirmanNo. 237 Pinrang berdasarkan surat kuasa Nomor :XIII/KC/ADK/07/2018,SQDAQAI...........000::eeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeees Penggugat ;MELAWAN1. Nama : H. Nurdin;Tempat/Tanggal Lahir : Pajalele/31 Desember 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal Pajalele Desa Binanga Karaeng, Kec.Lembang, Kab. Pinrang ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Status : KawinSelanjutnya disebut S@DaQAl...............ccccsssesseseceeeeeeeeeeseeeeas TERGUGAT ;2 Nama : Hj.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Tjb Tanggal 7 Nopember 2016 — - TERGUGAT : BASUKI
- PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
117 — 43
117 — 43
TanjungBalai, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 237 Tanjungbalai,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.2754/IVKC/ADK/10/16 tanggal 3 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai ...............::.:0::1++ + Pemohon Keberatan.LAWANBasuki : Umur 60 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Dusun IlDesa Singosari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,selanjutnya CIS@DUL.........0...::cceeeeeeeeeeeseseeeeeeeeeees Lermohon Keberatan ;Telah Membaca;1.
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 15 September 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan saksisaksi dipersideaangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IB Temanggung Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 01 Juli2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 1April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.237
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/IV/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,tertanggal 01 April 2008, bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, dalam persidanganya itu :1.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, sebelum Pewaris meninggal dunia, ibu kandung Pewaris yangbernama Sri Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2003berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470.3/237 yang dikeluarkan olehALAMAT, tertanggal 22 Agustus 2017 dan ayah kandung Pewaris yangbernama NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2017berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3372KM070620170016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, tertanggal 08 Juni 2017;6.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470.3/237 Tanggal22 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Gajahan Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas NAMA Nomor3372KM070620170016 Tanggal 08 Juni 2017, bukti P.8;9.
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 16 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 237/77/V1/1998tertanggal 23 Juni 1998 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/77/VI/1998 tanggal 23 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Banjar Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Juni 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Balongbendo kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamNomor : 237/44/V1/2005 tanggal 17 Juni 2005;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan. No 423/Pdt.G/2014/PA.Sda2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/44/VI/2005 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo tanggal 17 Juni 2005, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);Hal 3 dari 9 Hal. Putusan. No 423/Pdt.G/2014/PA.Sda2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03Februari 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:237/02/I1/1998 tanggal 3 Februari 1998;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badha/qabla dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/02/II/1998 tanggal 03Februari 1998 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel dan dibubuhi meterai cukup, ( bukti P.1 ).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Nomor35278076010840001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang. fotokopi manatelah dinazegel dan dibubuhi meterai cukup, ( bukti P. 2 ).B. Saksi:1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 09 Nopember 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 237/22/Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No : 1490/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1991 tanggal 09 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 237/22/XI/1991 Tanggal 09 Nopember 1991. Bukti suratHal. 3 dari 10 hal.
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 617/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 17 Januari 2013 — HASNAENI binti CALE
MELAWAN
MUH. RUSMAN bin MAPPI
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010, di Dusun Bippajeng, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : KK.21.21.02/2b/PW.01/237/2012 tanggal 03 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat takliktalak;.
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.02/26/PW.01/237/2012, tanggal 3 Desember 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2350/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Ahadtanggal 15 Juni 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor: 237/31/VI/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2008 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 2350/Pat.G/2014/PA.
GitMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugatdan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/31/VI/2008tanggal 16 Juni
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2009, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan,1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/06/VIII/2009tanggal 03 Agustus 2009 ;.
pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan talak tersebut yang isinyatetap dipertahankan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan bukti tertulis sebagaiberikut;1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk, Provinsi JawaTimur NIK : 3571020403850002 tanggal 16 Juli 2012,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan (P.1);2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 237
Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2011 Tanggal 15 September 2011 — HJ. ANNI ROHANI Binti NURJALI,vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, dkk
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mimah ; Sebelah Selatan, ukuran 237 M, berbatasan dengan Sdr.
No. 239 K/TUN/201 1Obyek Tanah Keputusan Tata Usaha Negara a quo, yakni : batas dan luastanah dasar gugatan Penggugat adalah :Sebelah Utara ukuran : 241 meter berbatasan dengan La Bitu ;Sebelah Timur ukuran : 173 meter berbatasan dengan Mimah ;Sebelah Selatan ukuran : 237 meter berbatasan dengan Sdr. La WahaSebelah Barat ukuran : 294 meter berbatasan dengan Sdr.
La Guna yaituluasnya :Ukuran luasnya : Panjang x Lebar yaitu : Panjang ukuran Utara : 241 M + Ukuran Selatan : 237 M=479M:2=239 M ; Lebar ukuran Timur : 173 M + Ukuran Barat : 294 M = 467 M: 2 = 233,5M ;Jadi luas keseluruh tanah yang diakui Penggugat : 239 M (panjang) x233,5 M (lebar) = 55.8065 M?
Mimah ; Sebelah Selatan, ukuran 237 M berbatasan dengan Sdr. La Waha ;Hal. 18 dari 29 hal. Put. No. 239 K/TUN/201 1 Sebelah Barat, ukuran 294 M berbatasan dengan Sdr.
Mimah ; Sebelah Selatan, ukuran 237 M berbatasan dengan Sdr. La Waha ; Sebelah Barat, ukuran 294 M berbatasan dengan Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 861/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 13 Agustus 2013 — pengguga
melawan
tergugat
5 — 0
5 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Maret 2013 dengan register Nomor : 0861/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATtanggal 24 Mei 2013, dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 November 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 237/47/X1/2011 tanggal 26 November 2011;2.
Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:237
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Utj1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :237
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/82/III/2018 tanggal 23 Maret2018 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata cocok (P);B.