Ditemukan 854207 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon vs termohon
9 — 3
9 — 3
Nomor : 0698/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0698/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpurnawirawan TNI, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 57 tahun, agama Islam
tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang Bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON 77 222202 oon nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Maret 2015 dengan register Nomor : 0698/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 0698/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari
Termohon berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ; Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sepupuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2012 tepatnya saksi lupa;Nomor : 0698/Pdt.G/2015/PA
sehingga akibatnyaterjadi pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon yang hingga permohonanini diajukan telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tersebutdidasarkan atas alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaNomor : 0698/Pdt.G/2015/PA
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2015, Tergugat pulangkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; 6.
Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim,dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.
Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA Pwduntuk kepentingannya sendiri dan terpaksa Penggugat yang harusmembayar hutanghutang tersebut, selanjutnya pada bulan Juli 2015,Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 5 bulanhingga sekarang tidak ada komunikasi lagj ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;2.
Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA Pwd
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1985/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 September 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1985/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1985/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Juni 2016 — pemohon
11 — 5
11 — 5
April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0087/Pdt.P/2016/PA.Pwd.mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon berstatus Perawan bermaksud menikah secara Islam denganseorang lakilaki bernama Suami pemohon , Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMA, Status duda cerai, beralamat diKabupaten Grobogan;2 Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda Talak, dengan putusan tanggal 10Juni 2015, dengan Akta Cerai Nomor : 1629 / AC / 2015 / PA
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Juni 2016 — pemohon
14 — 8
14 — 8
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor : 0003/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTergugat, umur 26 tahun
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0003/Pdt.G/2015/PA
tersebut, pada bulan Agustus 2013,Tergugat pergi pamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa selama pergi, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 0003/Pdt.G/2015/PA
Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0003/Pdt.G/2015/PA
JAMALABA MALAU,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 0003/Pdt.G/2015/PA Pwd 11 Drs.H.MACHMUD,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTADrs. H.
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2017 — pemhoon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 7 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 4
23 — 4
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2917/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 1838/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaYUNITA RATNA TA., SH., Advokat/Penasehat
umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2013 dengan register Nomor : 1838/Pdt.G/2013/PA
Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1838/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal15 Jui 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA.
Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA. Pwd.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Masalah ekonomi.
Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Register : 27-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 3 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0