mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan batu bara, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Tapin Rantau, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, berdasarkan relaas/panggilan tanggal 12 Agustus 2013 dan 09 September 2013pula ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi nasehat kepada Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya

dan rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upaya damai melalui mediasisebagaimana ketentuan PERMA No. 01 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan atau gagalkarena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang, oleh karenanya pemeriksaan perkaraint dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan

dan Tergugat sudah berpisah sudah3 (tiga) tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah diantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembalhi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksisaksi sertaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya

Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaberdasarkan buktibukti Hakim boleh menerima permohonannya (gugatannya).Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia tidak meneruskan gugatannya dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apayang dikehendaki pasal 154 RBg jo.

pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tersebutadalah tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa sedianya akan diupayakan mediasi untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan membina kembali serta mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya

;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

dan mohon putusandengan mengabulkan gugatannya;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini sehingga untuk mempersingkat putusanini cukup menunjuk pada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan register nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil yang padapokoknya

Jakarta Pusat, tertanggal 23 November 2018, Tergugat ghaib; Meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Undangundang No. 50 Tahun 2009 serta Pasal 31 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Penggugat kukuh dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud gugatannya Penggugat telahmengajukan dalildalil

sebagaimana dalam posita gugatannya angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, dan 10;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat berasarkan Surat Keterangan Nomor411/1.755/2018, dikeluarkan Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, tertanggal 23 November 2018, Tergugat ghaib; Meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,8oleh karenanya dengan mendasarkan kepada Pasal 70 Undangundang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka petitum angka 1dan 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka 3telah mohon agar membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa, terhadap gugatannya Penggugat menyatakan tidak ada perubahan lagi dantetap sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada setiap hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan , Sedangkan Tergugat pada persidangan tanggal 14Juli 2014 datang menghadap kepersidangan

denganTergugat Majelis Hakim telah menunjuk Drs.H.Salim Muslim sebagai Mediator, untukmendamaikan para pihak yang berperkara, berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Agustus2014 upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tersebut Tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkandengan memeriksa pokok perkaranya yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang mana Penggugat tetapmempertahankan semua dalil gugatannya

;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah ternyata tidak datang menghadapdipersidangan untuk tahap jawabannya, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahsecara sengaja tidak akan menggunakan haknya dalam tahap jawab menjawab, meskipuntergugat telah mengetahui adanya gugatan Penggugat, walaupun Tergugat telah ternyata tidakmenyampaikan jawabnnya terhadap dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tetap dibebankan bukti guna menguatkan dalildalil gugatannya, makaselanjutnya pemeriksaan

pokok perkara dilanjutkan ketahap pembuktian oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti tertulis maupun saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :BUKTI TERTULIS BERUPA SURAT SURAT :1.

, kepada Penggugatperlu dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti dengan saksi saksi masing masing :Nama Isnawati Binti Indra Syafiri dan Nama Jufri Bin Daeng Tinggi dari keterangannyadipersidangan harus dipertimbangkan hal hal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya dipersidangandengan sumpah masing masing secara terpisah, keterangan mana antara satu dengan lainnyatelah bersesuaian

SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai" Penggugat ";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

KalBahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 10 Januari 2011, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang

Kalakan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmahdan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan penderitaan dan perselisihanyang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan

sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowell & 3S ylwel Geol fa) a dill alll yo Cilla da y jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum serta Tergugat tidakhadir, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat

agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Batu Benawa KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya agar bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya

, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidak keberatandengan keterangan para saksi serta menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.

50 Tahun 2009 jo Pasal 19 (huruf) f dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 (huruf) f Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu. harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughradari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat berdasarkanpelanggaran

NAMA, tempat dan tanggal lahir, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, alamat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dansaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 108/Pdt.G/2020/MS.Skm. tertanggal08 Juli 2020, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

29 Juli 2020 yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatannya

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannyanya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor 142/05/X1/2007, tanggal 03 November 2007 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatannya perceraian sebagaimana

Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/MS.Skm.Menimbang, bahwa gugatannya Penggugat pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat, denganmengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam suratgugatannya dan telah dicantumkan dalam Duduk Perkara di atas adalah telahmemenuhi syarat formal sebagaimana sebuah gugatannya, sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan

Dasem) RT.012 RW. 007 Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Muhibin, ST. bin Tahar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman diLingkungan Bada RT.006 RW. 002 Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya lalu mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.755/Padt.G/2019/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujul, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah

pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sepeda Motor, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, t sebagaiTERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYATENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan juga Tergugat datangmenghadap persidangan.Menimbang, bahwa walaupun pada awal persidangan upaya damai oleh Majlis Hakim danbahkan proses mediasipun telah dinyatakan gagal, namun pada persidangan lanjutan upayapenasehatan oleh Majlis Hakim membuahkan hasil dan Penggugat mencabut gugatannya

itu sebelumdibacakan di muka persidangan ;Menimbang bahwa, oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan telah selesai;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan juga Tergugathadir menghadap persidangan;2Menimbang, bahwa Majlis telah mengupayakan penasehatan dan ternyata upaya penasehatanoleh Majlis tersebut membuahkan hasil,

berhasil, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya itu sebelum dibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihal pencabutan gugat semacam ini,maka Majlis mengambil alih doktrin hukum sebagaimana ketentuan Pasal 271 272 RV sebagailandasan untuk memutus perkara a quo, berdasarkan ketentuan mana pencabutan gugat sebagaimanadilakukan Penggugat dapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan, danoleh karena itu permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0306/Pdt.G/2012/PA.Bdw telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Selasa tanggal 17 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula 1433 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bondowoso yang terdiri dari Drs. M.

pekerjaanHonorer RSUD Kota Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa,NIK:7306014307950002, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan,#namatergugat, tempat tanggal lahir, Kendari, 24 Juni 1994 (usia 26 tahun) agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

amarnyaberbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).3) Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Atau. bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dalam persidangan memohon kepada majelis untukmencabut gugatannya

;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Hal. 3 dari 5 Hal.

No.398/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa Pada pemeriksaan gugatan Penggugat, Penggugatmemohon kepada majelis untuk mencabut gugatannya, oleh karenanya perkaraini tidak sSampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya

tanggal 04 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 2975/4155/RSK/2020/PA.Cjr, tanggal 3Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dan sudah 10 (sepuluh) tahun tidak pernah kembali keIndonesia;Bahwa Kuasa Penggugat mengakui dan membenarkan Pengguggatberada di Arab Saudi, menjadi TKW dan sudah 10 (Sepuluh) tahun tidak pernahkembali ke Indonesia, sedangkan mengenai surat kuasa sedang dalam prosesdi Kedutaan Besar Republik Indonesia di Arab Saudi;Bahwa oleh karena Kuasa Penggugat belum dapat memberi kepastianmengenai surat kuasa yang asli karena masih dalam proses di kedutaan, makaKuasa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena

Kuasa Penggugat belum dapat memberikepastian mengenai surat kuasa yang asli karena masih dalam proses dikedutaan, maka Kuasa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatanPenggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Halaman 3 dari

tinggal di KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 6 halamanPengadilan Agama tersebult ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan 5 22222 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nen neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah KabupatenWonosobo (PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 10 Juni 2015, dantanggal 10 Juli 2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang Sah; 290222 nen nn nonBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan Penggugat tetap pada gugatannya

;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPQ QUigall; =~ = nnn nr rrBahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat menyatakanmrncabut gugatannya: 2200222 2o non nn nonoMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telahtercantum

adalahseperti tersebut di atas 5 nen nn nnn n nn nn nn nner nnnnnnensMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun iatelah dipanggil dengan patut sedang ketidakhadirannya tidak ternyatakarena suatu halangan yang sah maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal125 HIR;22 22222222 22222222 Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat mencabutperkaranya harus dikabulkan dan tidak perlu mempertimbangkan pokokDErkarany aj =s

Mansur,RT.002 RW.006 Kelurahan Belantak Raya,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada hari Kamis tanggal 05 November 2020 dengan register perkara Nomor0854/Pdt.G/2020/PA.Tbh telah mengajukan

biaya perkara menurut hukumAtau jika majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut

Tbhitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lekok, 5 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanSopir Truck, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat pada hari itu. juga menyatakan untukmempertimbangkan kembali dan ingin mencabut gugatannya serta memohonpenetapan pencabutan;Bahwa karena

Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Hal

3 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa karena Penggugat hendak mempertimbangkankembali terkait gugatannya maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan

Azis No10, Kel atan Ujung Bulu,Telah membaca dan mempe Kas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Selasa tanggal O6 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor523/Pdt.G/2019/PA.Blk telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.523/Pdt.G/2019/PA.BIkmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.

Menimbang, ba Penggugat adalahsebagaimana telahMenimbang, paya menasihatiPenggugat agar ng bercerai denganTergugat dan ke akan tetapi tidakdengan PERMAuk mediasi dalamberhasil, maka uNo. 1 Tahun 2008perkara ini.Menimbang, ba ediasi telah terjadiperdamaian antara Pe kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh

Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Hal. 4 dari 6 Hal.

Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten ButonUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Ronta, 17 Februari 1965, agamaIslam, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenButon Utara, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Buton Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukunsebagai suami isteri, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakHal. 3 dari 5 Hal.

No.133/Pdt.G/2021/PA.Rhhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai

lahir Gorontalo, 07 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2, tempat kediaman diKOTA TENGAH, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 April 1990, agama Islam,pekerjaan xXxxxxxxxx, pendidikan S1, tempat kediaman di KOTATENGAH, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatselanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan

menyatakan benar telah kembalirukun, untuk itu. maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Hal. 3 dari 5 Hal.

dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dan oleh karena Penggugat telah mengakui berdamaidengan Tergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suamiisteri maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

No.423/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir,karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan

Dahulu bertempat kediaman di Dusun , Desawennnnnne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1632

telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengansah dan patut melalui Radio Pemerintah Kabupaten Wonosobo tanggal 27 September2011 dan tanggal 28 Oktober 2011, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakternyata ada halangan yang sahBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut tidakada alasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denga ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang bahwa pertamatama Majelis mempertimbangkan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya

, oleh karena gugatan tersebut belumdibacakan maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dari Tergugat karena hal itutidak merugikan Tergugat lagi pula ternyata Tergugat tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 dan Pasal 272 RV makapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini masuk dalambidang perkawinan makaberdasarkan Pasal

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Bindu, 18 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kemballrukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaHal. 3 dari 5 Hal.

No.182/Pdt.G/2021/PA.MnaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah kembalirukun, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang