Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi iebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kailbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Ailah SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istristri dan jenismu = sendin, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Sesunqquhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah. mawaddah. warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanva keharmonisan dan apabila ikatan iwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarmyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudan tidak rukun lagi

:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Mei 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah iemah sekali;perceraian

ataubukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudahretak dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa

bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah mawadah warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwaantara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa

adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang ;Menimbang bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan Majelis Hakim selama proses persidangan, tidak membuahkan hasilatau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatanbathin/ ikatan jiwa kedua belah pihak sudah tidak ada lagi ;Menimbang bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah maka perceraianmerupakan

salahatau untuk mencan siapa penyebab teradinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangaa keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu laai:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan maten akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenabenar lerdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirPerkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiisin harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan Jiwaantara suarmi istri sudah sirma atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi

;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Oktober 2017;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluaraa,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmemBuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan KeinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathinikatanjwa kedua belah pihak sudah lemah sekali:Hal # dan

dan pertengkaranHim 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0403/Padt.G/2015/PA.Bmdalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa

antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan

salahatau Untuk mencarsiapa penyebab tenadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak telap tidak bisadidamalkean lagi, make Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa fkatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa

AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwaHim9 s/d Him 14 putusan Nomor;1768/Pdt.G/2016/P4.8M antara suami istri harus sampai pada terciptanya kehanmenisan dan apabilaikatan jiwva antara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, makasebenarmya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi tkatan bathin/ikalan jiwa adalah citandal dengan pisahtempat tinggal sejak Juni 2.016;Menimbang,

bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangantidak membuahkan hasil alau dengan katakata lain tidak menggoyahkankeinginan Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatanbathinfikatan jiwa kedua belah pihak sudah femah sekalhMenimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Penggugat danTergugal untuk mengakhiri persoalan rumah tanggeanya, sebab

pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab sehingga terjadinya dalam rumah tangga kedua belah pihakretak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanyatetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwakondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak dan hati keduanyanyatanyata sudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atauikatan jiwa

jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, danbahkan lebih jauh lagi Al Quran menitikberatkan lekatnya hubungan iktatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa

antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempattinggal + 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga danMajelis Hakim sendiri selama proses persidangan, tidak membuahkan hasilatau dengan kata lain tidak menggoyahkan

untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa

OO00artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa

antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanHal. 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bmjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudahtinggal pisah hingga

Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo dengan Akta Nikah nomor : 06/Pw.O1/IV/I/1989 tanggal 19Maret 1989, namun nama Pemohon salah;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Buku Nikah adalah Adrian S.Waludamba yang benar adalah Adrian Hulopi bin Suleman Waludambasehingga Para Pemohon kesulitan dalam mengurus suratsurat pentingkarena tidak sesuai dengan Akta kelahiran dan Kartu tanda Penduduk;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus berkas Asuransi Jiwa

Pemohon I, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaGorontalo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan berkasAsuransi Jiwa tersebut;:Hal. 2 dari 7 Hal.

yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 292/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa selanjutnya majelis mengkonfirmasi status Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana disebutkan dalam dalil posita angka 4;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan sebelum menikah denganPemohon II, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon I berstatus janda cerai hidup, namun tidak cerai secara resmi karenasuami pertama Pemohon II mengalami gangguan jiwa

halhallain yang diperlukan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut selanjutnya majelis mengkonfirmasi status Pemohon I danPemohon IT sebagaimana disebutkan dalam dalil posita angka 4;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan sebelum menikahdengan Pemohon IJ, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II sebelummenikah dengan Pemohon I berstatus janda cerai hidup, namun tidak cerai secara resmikarena suami pertama Pemohon II mengalami gangguan jiwa

dirumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di kediri selama 10 tahun dan terakhir di rumah sendiri diLingkungan Bulakrejo, Kelurahan warujayeng, selama 3 tahun 4 bulan, sudahdikaruniai 2 orang anak, nama: XXX, umur 15 tahun dan XXX, umur 13 tahun,keduanya ikut Penggugat ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,sebab Tergugat menderita sakit jiwa

awalnya Tergugat tampak tertawa sendiri,berbicara sendiri sampai akhirnya Tergugat sering mengamuk dan pernahmenganiaya Penggugat ;*Bahwa, Penggugat sudah berusaha melakukan penyembuhan kepada Tergugatdengan memeriksakan ke dokter jiwa namun ternyata tidak ada perubahan sampaiakhirnya pertengahan tahun 2005, Tergugat dijemput oleh keluarga dan dibawapulang ke Kediri hingga sekarang ;e Bahwa, setelah Tergugat tinggal di Kediri di rumah keluarganya di Desa Semen,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,

WITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekirapukul 06.00 wib, diantar ke rumah di Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuksebanyak 24 (dua puluh empat) botol berat bersih @ 1,5 liter dan 6 (enam) botol aqua kecilberat bersih @ 600 ml;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib di rumahdi Desa Jatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sedang menunggu pembeli arak jowotersebut, sedangkan diketahui bahwa itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang

WITO pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekirapukul 06.00 wib, diantar ke rumah di Desa Jatirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuksebanyak 24 (dua puluh empat) botol berat bersih @ 1,5 liter dan 6 (enam) botol aqua kecilberat bersih @ 600 ml;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib di rumahdi Desa Jatirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sedang menunggu pembeli arak jowotersebut, sedangkan diketahui bahwa itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang

melihat pertengkaran tersebut dirumah mereka sendiri sebelum Termohon sakit 3 tahun yang lalu,waktu itu. saksi sedang berkunjung ke rumah Pemohon denganTermohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak terjadinya pertengkaran 3 tahun yang lalu tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah bukan karena sakittapi karena pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon sekarang keadaannya sakit jiwa

dan sakitnyatersebut terjadi sesudah pisah rumah; Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bersatu lagi Sampai sekarang dan saksi tidak ada melihatPemohon berkunjung ke tempat Termohon; Bahwa tentang nafkah yang diberikan Pemohon' kepadaTermohon saksi tidak tahu; Bahwa tentang pengobatan yang dilakukan Pemohon terhadapistrinya setelah sakit jiwa saksi tidak tahu; Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh Ibu Pemohon, kejadiannya sebelum Pemohon

yang pada pokoknya menyatakan bahwa diantara kompetensi absolut Pengadilan Agama adalah memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah cerai talak, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolutmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon di persidanganbahwa Termohon dalam keadaan sakit jiwa

rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 4tahun yang lalu;Bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh Ibu Pemohon dan saksi juga sering memberikan nasihatkepada Pemohon ketika mereka belum pisah rumah;Bahwa Termohon sekarang keadaannya sakit jiwa

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang berbunyi:LosS> lewls alll ylS5 aiew yo WS all yar Bb yau leArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

PLN Cabang Langsa) mengenai keberadaan kabel yang sangatberbahaya bagi keselamatan jiwa tersebut, namun sampai pada saat kejadianmeninggalnya Suami Penggugat, tidak ada satupun petugas (dalam hal iniTergugat) yang datang untuk memperbaiki situasi yang sangat membahayakanitu ;Bahwa disebutkan juga sebelumnya warga sekitar pernah melakukan pelaporankepada Tergugat karena ketakutan terhadap situasi kabel yang sangatmembahayakan jiwa warga sekitar akibat seringnya binatang seperti Monyet,Tupai dan binatang

lainnya yang mati tersangkut kabel telanjang arus teragangantinggi milk Tergugat tersebut, bahkan pernah beberapa kali memercikkan api,namun tidak pernah direspon bahkan tidak ada satupun teknisi/petugas yangdatang untuk memperbaiki kabel tersebut atau mengupayakan upaya pencegahankeselamatan agar tidak berbahaya bagi keselamatan jiwa warga setempat, ataubahkan memindahkan posisi kabel dan tiang listrik tersebut sehingga tidakberbahaya lagi bagi keselamatan warga sekitar, hingga pada akhirnya (alm

pertanggungjawaban bukankontraktual (buitencontractuele aansprakelijkheid) ;Maka, Tergugat dalam hal ini merupakan Perusahaan berbentuk PT makapertanggungjawabannya dapat dimintai langsung dan diwakili oleh DireksiHal 5 dari 29 Putusan Nomor. 04/Pdt.G/Pro/2014/PNLgssebagai penanggung jawab perusahaan atau Tergugat (PT PLN CabangLangsa) yang merupakan subjek hukum yang harus mempertanggungjawabkan akibat yang timbul dari pelaksanaan kegiatan perusahaannya yangtidak memenuhi standar keamanan dan keselamatan jiwa

TergugatBahwa berdasarkan ketentuan isi Pasal 2 huruf g UndangUndang Nomor30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan disebutkan PembangunanKetenagalistrikan menganut asas Keamanan dan Keselamatan,bilamana tidak dilaksanakan oleh Tergugat yaitu menciptakan kondisi yangaman dari bahaya dan maut yang akan timbul dari pendirian tiang listrikarus tegangan tinggi milk Tergugat maka perbuatan Tergugat dikatagorikansebagai tindakan pengabaian/pembiaran terhadap rasa aman dan tidakmenetapkan standar keselamatan jiwa

Nampak dari ketentuanketentuan dalam UUPT tersebut bahwaDireksi PT mempunyai tugas dan wewenang ganda yaitu : menjalankanpengurusan, dan sebagai perwakilan PT di dalam maupun di luar pengadilan,maka Tergugat sebagai subjek hukun/badan hukum yang bertanggung jawabsebagaimana telah ditentukan di dalam peraturan perundangundangansebagaimana disebutkan di atas maka pertanggung jawabab karena kesalahanyang dilakukan oleh Tergugat yaitu melakukan pembiaran terhadap keamanandan keselamatan jiwa manusia

ratustiga) meter persegi dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan : Jalan Desa Sebelah Selatan : berbatasan dengan : Sutarmi Sebelah Barat : berbatasan dengan : Lasipan Sebelah Timur : berbatasan dengan : KasturiMohon selanjutnya disebut sebagai benda Objek Sengketa;Bahwa terhadap Kreditnya tersebut, Sukarman telah pernah mencicilnyasebagai kewajibannya untuk melunasi hutang;Bahwa selain menandatangani Akta Perjanjian Kredit, disepakati pulaperjanjian Asuransi Jiwa

terhadap' diri Sukarman dengan nilaipertanggungan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), yakni dalam hal apabila Tertanggung (Sukarman) meninggaldunia;Bahwa terhadap persepakatan mengenai Asuransi Jiwa tersebut, antaraSukarman dan Tergugat sepakat menunjuk PT.

Asuransi Takaful Keluargasebagai Perusahaan Asuransinya;Bahwa tindak lanjut mengenai persepakatan asuransi jiwa tersebut, padatanggal 25 Maret 2014, telah ditandatangani formulir PernyataanKesehatan Calon Peserta Asuransi, hal mana terhadap formulir tersebuttelah ditandatangani Alm. Sukarman sebagai Calon Peserta dan Tergugatsebagai Pemegang Polis;Bahwa untuk selanjutnya, mengenai pengurusan polis Asuransi Jiwa, akandiurus oleh Tergugat dengan diteruskan kepada PT.

Sukarman suami Penggugat) tersebuttelah pula disepakati ikut dalam Asuransi Jiwa yang bekerjasama denganPT. Asuransi Takaful Keluarga, yaitu telah dikeluarkannya Polis denganspecifikasi :e Nomor Polis : 03.2012.00150.622e Nama Lembaga : Kospin Jasae Nomor Peserta : AA144e Nama : Sukarman5. Bahwa, Tergugat telah mendapat kabar bahwa Peminjam SUKARMANmeninggal dunia karena kecelakaan Lalu Lintas, oleh karenanya Tergugattelah melakukan klaim kepada PT.

bukanlah sebesar plafondpinjaman yaitu 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) melainkanakan dibayarkan sesuai dari sisa pokok (out standing pinjaman) ketikaTertanggung mengalami musibah (meninggal dunia) dengan ketentuanangsuran pinjamannya lancar;Bahwa, menanggapi dalil Penggugat pada angka 10, 11 dan 12, Tergugatmembenarkan, sebagai tanggung jawab Tergugat selaku kreditur dan demikeuntungan bersama serta tidak ada yang dirugikan, Tergugat berkewajibanuntuk mengajukan klaim atas polis asuransi jiwa

ZAINIBin DARSIMAN yang sehat jasmani dan rohaninya dalam setiap awal persidangan,tidak pernah ada pendapat seorang ahli jiwa yang menerangkan menyangkut3435kejiwaan terdakwa, dan dalam persidangan mampu menjawab dengan baikmenyangkut segala pertanyaan maupun tanggapan yang diajukan ;wonnonoe Menimbang, bahwa terdakwa M.

ANWAR, S.H., yangmenyatakan adalah hilangnya jiwa seseorang harus dikehendaki, harus menjaditujuan. Suatu perbuatan dilakukan dengan maksud atau tujuan atau niat untukmenghilangkan jiwa seseorang. Timbulnya akibat hilangnya jiwa seseorang tanpadengan sengaja atau bukan menjadi tujuannya atau maksud, tidak dapatdinyatakan sebagai pembunuhan. Jadi dengan sengaja berarti mempunyai maksudatau niat atau tujuan untuk menghilangkan jiwa seseorang.

Unsur dengan sengaja terbukti dalam perkara iniberhubung kepala merupakan bagian yang lemah dan pemukulandilakukan dengan benda tumpul yang cukup dan dilakukan lebih darisekali;e Menembak dengan pistol dalam jarak 1 s/d 2 meter, dapat dinyatakanbahwa penembak mempunyai maksud untuk menghilangkan jiwa korban;e Menusuk perut dengan pisau belati menunjukkan juga adanya unsurdengan sengaja;e Mencekik leher yang merupakan juga bagian dari badan yang sangatlemah membuktikan, bahwa pelaku mengetahui atau

mengerti bahwadengan perbuatan itu akan menimbulkan matinya yang dicekik.Jadi untuk dapat menentukan adanya unsur dengan sengaja atau adanya maksudatau niat itu dapat disimpulkan dari cara melakukannya dan masalahmasalahyang meliputi perbuatan itu, meskipun demikian erat hubungannya dengan sikapjiwa dari seorang pelaku, perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yangterletak dalam sikap jiwa untuk menghilangkan jiwa seseorang.

MOCH.ANWAR, SH : Hukum Pidana Bagian Khusus Jilid , 1982, hal. 8990).weneeeoe Menimbang, bahwa atas pandangan demikian, majelis lebih lanjutmempertimbangkan dengan membandingkan pula ketentuan mendasar dalamdakwaan Primair 340 KUHPidana, Subsidair Pasal 339 KUHPidana, LebihSubsidair Pasal 338 KUHPidana dengan Pasal 365 ayat (1) KUH Pidana dari sudutunsursengaja atau adanyaniat dihubungkan dengan sikap batin jiwa pelakusebagai berikut ;him 39 dari 46 Put.

ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja Terdakwa I, Terdakwa13141l,Terdakwa III,Terdakwa IV,Terdakwa V, bersamasama dengan sdr.EKO, sdr AAM, DPO (Daftar Pencarian Orang), dan Sdr.ANDIKAJAMIL ULI Als = DIKA(dalam berkas~ perkara terpisah), telahmenghilangkan Jiwa

Oleh karena itu, unsurbarangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanunsur menghilangkan jiwa orang lain;4647Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan jiwa oranglain adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang mengakibatkankematian orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDIKA JAMIL ULI ALSDikAserta

Unsurdengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain;3.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa Majelis Hakimsecara mutatis mutandis mengambil alih seluruh pertimbangan unsurbarangsiapa dalam dakwaan Primair, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi dalam diri TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurdengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain;4849Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan jiwaorang lain adalah

saksisaksi dan keteranganTerdakwaTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa Terdakwalerdakwamembawa Bembeng ke desa Sendang Rejo, dan menurunkan Bembengdidepan rumah Terdakwa Ariadi, selanjutnya Terdakwalerdakwa pulangkerumah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas adalahfakta bahwa perbuatan Terdakwalerdakwa mengikat kedua tangan dan kaki4950Bembeng serta membonceng Bembeng hingga ke Desa Sendang Rejobukanlah hal yang menyebabkan kematian dari Bembeng, sehingga unsurmenghilangkan jiwa

Bahwa, Termohon Keberatan mengajukan klaim asuransi jiwa ataskematian konsumen an.Yulisman kepada Pemohon Keberatan.3.

Bahwa, Pemohon Keberatan sudah menjelaskan kepada TermohonKeberatan dimana didalam perjanjian pembiayaan no. 6511500116tidak ada asuransi jiwa untuk konsumen/debitur Yulisman karenadalam perjanjian pembiayaan tersebut yang diasuransikan adalahkendaraan yang menjadi obyek pembiayaan sebagaimana disebutkandalam pasal 4 ayat (1), (2) dan (3) Perjanjian Pembiayaan No.6511500116 antara Yulisman dan PT. Mega Centra Finance.4.

Bahwa berdasarkan perjanjian pembiayaan tersebut tidak adapertanggungan asuransi jiwa terhadap Konsumen/debitur atas namaYulisman sehingga tidak ada kewajiban Pemohon Keberatan untukmembayarkan klaim asuransi jiwa kepada Termohon Keberatan.A. MAJELIS) ARBITRASE BADAN PENYELESAIAN SENGKETAKONSUMEN KABUPATEN BATU BARA TIDAK MEMPUNYAIWEWENANG UNTUK MENYELESAIKAN SENGKETA KONSUMENYANG DIADUKAN OLEH TERMOHON KEBERATAN5.

di atas atau tidak, makaselanjutnya Majelis Hakim akan meneliti Permohonan Keberatan dariPemohon Keberatan a quo;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan keberatan aquo, selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pokok keberatanadalah adanya pengaduan dari Termohon Keberatan (in casuKonsumen) kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KabupatenBatu Bara atas kelalaian Termohon Keberatan (in casu Konsumen) dalammembayar angsuran karena sudah tidak mampu membayar angsuran danklaim asuransi jiwa

Putusan Nomor 56/Pdt GSus/2016/PN SimPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen;Selanjutnya dalam jawabannya Termohon Keberatan tidakmembantah adanya Perjanjian antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan, namun Termohon Keberatan tidak melakukan prestasisebagaimana mestinya kepada Pemohon Keberatan sebagaimana tertuangdalam perjanjian kredit (bukti P1, Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P5)dikarenakan kesulitan keuangan dan kemudian Termohon Keberatanmengajukan klaim asuransi jiwa

(dua puluh) liter berisikan minuman keras jenis CT, danUang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diakuiTerdakwa adalahMIlIKNY; 222 22 o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nes Bahwa minuman keras beralkohol jenis Cap tikus yang diproduksi, disimpandan diedarkan atau dijual oleh Terdakwa sama sekali tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hingga pengemasannyadan tidak terjamin keamanannya bila dikonsumsi dapat mendatangkanbahayabagi keselamatan jiwa

dua puluh) liter berisikan minuman keras jenis CT, danUang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diakuiTerdakwa adalahMILIKNY;j 222 $2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nen nen Bahwa minuman keras beralkohol jenis Cap tikus yang diproduksi, disimpandan diedarkan atau dijual oleh Terdakwa sama sekali tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hingga pengemasannyadan tidak terjamin keamanannya bila dikonsumsi dapat mendatangkanbahaya bagi keselamatan jiwa

dua puluh) liter berisikan minuman keras jenis CT, danUang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diakuiTerdakwa adalahMILIKNY; 22222 nno nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en enn Bahwa minuman keras beralkohol jenis Cap tikus yang diproduksi, disimpandan diedarkan atau dijual oleh Terdakwa sama sekali tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hingga pengemasannyadan tidak terjamin keamanannya bila dikonsumsi dapat mendatangkanbahayabagi keselamatan jiwa

(dua puluh) liter berisikan minuman keras jenis CT, danUang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diakulTerdakwa adalahMILIKNYj 222 e nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesBahwa minuman keras beralkohol jenis Cap tikus yang diproduksi, disimpandan diedarkan atau dijual oleh Terdakwa sama sekali tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hingga pengemasannyadan tidak terjamin keamanannya bila dikonsumsi dapat mendatangkanbahayabagi keselamatan jiwa

danUang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diakulTerdakwa adalahMILIKN YA 222 nnn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesBahwa minuman keras beralkohol jenis Cap tikus yang diproduksi, disimpandan diedarkan atau dijual oleh Terdakwa sama sekali tidak memenuhiPutusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 13 dari 20 halpersyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hingga pengemasannyadan tidak terjamin keamanannya bila dikonsumsi dapat mendatangkanbahayabagi keselamatan jiwa

HASAN dari RS Jiwa Menur Surabaya No.X.441.6/1446/305/2017 tanggal 05 Pebruari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Fattyawan Kintono, Sp.KJ (K) menerangkan pada saat ini kami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZAaktif Shabu atau Metamfetamin dengan saran :Rehabilitasi medik inap dan Reha sosial ;Psikoedukasi keluarga ;.. Terdakwa MOCH. YAHYA Bin MUKSIN mulai mengenal danmengkonsumsi sabu sejak 4 (empat) tahun yang lalu dengan frekuensimengkonsumsi sabu 23 kali perminggu.

YAHYA BinMUKSIN dari RS Jiwa Menur Surabaya No. X.441.6/1447/305/2015tanggal 09 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh drteFattyawan Kintono, Sp.KJ (K) menerangkan pada saat ini kamidapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA aktif (Shabu atauHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bk!

MOH.HASAN dari RS Jiwa Menur Surabaya No. X.441.6/1446/305/2017 tanggalHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bk!05 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Fattyawan Kintono,Sp.KJ (K) menerangkanfi pada saat ini kami dapatkan seorang denganriwayat pengguna NAPZA aktif Shabu atau Metamfetamin dengan saran :Rehabilitasi medik inap dan Reha sosial ;Psikoedukasi keluarga ;.2. Terdakwa MOCH.

YAHYA BinMUKSIN dari RS Jiwa Menur Surabaya No.

YAHYA Bin MUKSIN dariRS Jiwa Menur Surabaya No. X.441.6/1447/305/2015 tanggal 09Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Fattyawan Kintono,Sp.KJ (K) menerangkan pada saat ini kami dapatkan seorang denganriwayat pengguna NAPZA aktif (Shabu atau Metamfetamin )dengan saranRehabilitasi medik rawat inap dan Rehap sosial ;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bk!

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambiselama 6(enam) bulanyang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

4.

narkotika jenisshabu pada saat sebelum penangkapan sekira pukul 13.30 WIB;Bahwa narkotika jenis shabu adalah milik Supriadi Alias Ucok yang diberisecara gratis kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak ada membeli;Bahwa Terdakwa dan Supriadi Alias Ucok dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan atau menggunakan Narkotika jenis shabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan / pengobatanmelalui rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa

SIHOMBING adalah: Positif (+) mengandungMethampetamine;karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan / pengobatanmelalui rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambi sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

SIHOMBING adalah: Positif (+) mengandungMethampetamine; Bahwa karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan /pengobatan melalui rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambisejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia

Narkotika tersebutsemata mata karena kecanduan, sehingga berdasarkan Pasal 103 ayat (1) dan (2),dan pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika serta SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, terhadap Terdakwa disamping dijatuhi pidana juga perlu diperintahkan menjalani perawatan danpengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambiselama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.