Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPutusan Nomor 762/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berawaldari Tergugat yang menderita sakit kelamin, kemudian penyakit Tergugattersebut menular kepada Penggugat.

keterangansaksi saksinya dimuka persidangan serta diperkuat pula dengan suratbukti berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2019 ketentraman rumah tangga mereka sudah goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tekah ketahuan

Penggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan berhubungan denganwanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juni tahun 2012, yang disebabkan tetap berhubungan dengan wanita lain,suka minumminuman keras, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah kakak Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;6.

biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaProbolinggo; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sekitar bulan April tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, setelahTergugat ketahuan = selingkuh seringmelakukan kekerasan baik fisik maupunpsikis terhadap Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina mahligairumah tangga, Tergugat sejak awalmenikah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sampai sekarang;5.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanitalain, setelah Tergugat ketahuan selingkuh sering melakukan kekerasanbaik fisik maupun psikis terhadap Penggugat;2.

Bahwa kurang lebih sejak Pertengahan tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering telponan dengan wanitalain dan dibuktikan sendiri oleh Penggugat dan Tergugat pun bahkanmenampar wajah Penggugat karena marah ketahuan telponan denganwanita lain..

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena :Putusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 Tergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka mainperempuan (pernah ketahuan selingkuh tetapi tidak tahu namaperempuannya). Tergugat kalau marah suka berbicara kasar tidak sopan kepadaistrinya/Penggugat, misal: Anjing.

pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selama menikah sering tidak memberi nafkah, suka main perempuan(pernah ketahuan

Tergugat pernah ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut sering bertemu dan jalan bersama;c. Tergugat sering mabukmabukkan dan main judi, sehingga Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.

yang menikah pada tanggal 06 Desember 2010, dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, dan selanjutnya tidak harmonis lagi disebabkan terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bisa memenuhinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat pernah ketahuan menyjalinhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat sering meninggalkantempat kediaman bersama sampai pulangnya sering larut malam untukmabukmabukan dan main

Pdt.G/2018/PA.PrgSaksi kedua Saksi 2, umur 19 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sejaktanggal 17 Oktober 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak awalpertengahan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat ketahuan

dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Oktober 2017 dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak Desember 2017 karena Tergugatsering marah meskipun terhadap hal sepele; Bahwa pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran yang memuncakkarena Tergugat ketahuan

Jakarrta Utara; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxxx, umur 4 tahun; Saksi mengetahui, sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar setelan Tergugat mengaku telah melakukan hubungandengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah dengan benar padaPenggugat; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu alamat, namun sejak Tergugat ketahuan

Bahwa pada saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak pertengahan tahun 2016 sering berselisih danbertengkar setelah Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dantidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah;2.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama, karenatetangga dekat ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan

sebuah warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut di pinggangsebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugas Kepolisiandi warung tersebut, dan karena takut ketahuan

warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa benar Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang sebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugasKepolisian di warung tersebut, dan karena takut ketahuan

Tergugat bertengkar,namun Penggugat sering mengadu kepada saksi.e Bahwa, pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Penggugatlah yang membiayairumah tangga Penggugat dengan Tergugat.e Bahwa,Tergugat punya pekerjaan sebagai tenaga honorer di Pemko Pematang Siantarakan tetapi tetap tidak memberi nafkah kepada Penggugat.e Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di bulanJuni 2011, disebabkan Tergugat ketahuan

bertengkar, namun Penggugatsering mengadu kepada saksi.Hal. 5 dari 9 halamanPut.No.378/Pdt.G/2014/PAMdn.e Bahwa pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugattidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah danemosional dan egois.e Bahwa Tergugat bekerja sebagai honorer di Pemko Pematang Siantar akan tetapigajinya tidak diberikan kepada Penggugat.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi di bulan Juni2011, disebabkan Tergugat ketahuan

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.

berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama Bambang Setiawan,karena saudara kandung dan saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka berumahtangga sejak tahun 2012 dan belum mempunyai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah danternyataTergugat ketahuan

sebagaimana layaknya suamiisteri , dan alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah disebabkan Penggugat curiga karenaTergugat jarang pulang kerumah dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, ternyata Tergugat ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan bermain asmara dengan perempuan lainsebanyak 2 kali, dari kejadian yang pertama Penggugat masihmenerima maaf dari Tergugat, namun untuk kejadian yang keduaPenggugattidak bisa memaafkan Tergugat lagi;Perkara No. : 0678/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa dengan kejadian tersebut, maka antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara keduanya sudah tidak ada rasa saling percayasatu sama lain;c.

berpendapat bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Oktober 2019, disebabkan olehPenggugat saat itu mendapatkan telfon dari Tergugat dan Tergugat mangakubahwa memiliki masalah dan setelah ditanya Penggugat ternyata Tergugatberselingkuh dengan istri orang yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,lalu suami selingkuhan Tergugat menyuruh Penggugat itu datang kerumahnya karena di sana sudah heboh Tergugat dan istrinya ketahuanmemiliki hubungan, dan ternyata sehari sebelum kejadian hari ini Tergugatsudah ketahuan

saksi kenal dengan Tergugat bernama lrawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Jl.XXXX Kelurahan XXXX Kota Jambi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat ketahuan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan mencuri sepeda motor milik guru Penggugat, hal itu diketahui karenasepeda motor milik guru Penggugat tersebut dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat,dan ketika diketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Tergugat, maka Tergugatlangsung pergi dari rumah orang tua Penggugat;5.

dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalahTergugat ketahuan

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli 2016, Tergugat ketahuan memilikiperempuan, setelan kejadian tersebut Penggugat selalu) mencarikeberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama, pisah selama 2.(dua) Tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Nopember 1996, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan Sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2016, dimana Tergugat ketahuan

Bahwa kemudianpada 20 Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon kembali lagi terjadipertengkaran, karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainyang diketahui Pemohon dari pesan yang ada di BBM Hp Termohon,3gTermohon kemudian pergi meninggalkan kediaman sehingga sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 7 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;7.

Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 Januari 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar dikarenakan Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bahkan pernahmenginap di Hotel dengan perempuan tersebut sampai tidak pulang;b. Tergugat pemakai dan pengguna narkoba, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 21 Januari 2014 disebabkan Tergugat ditahan di Kantor Polisi karenaketahuan menjual narkoba, yang kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Januari 2014dengan sebab Penggugat ditahan di kantor Polisi karena ketahuan menjualnarkoba.