Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curiansaksi Weri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi HendriHal. 4 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnFernando Panggil

pemutar DVDdari Weri Irawan Panggil Awi tersebut, kKemudian Terdakwa membawabarangbarang hasil curian tersebut menuju rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando di Korong Koto Panjang Nagari Sandi Ulakan KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

Irawan Panggil Awi dari Sekolan PAUD Buah Hatitersebut, kemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curiantersebut menuju rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di KorongKoto Panjang Nagari Sandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

DalamHal. 20 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmnperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando

Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando karena IKBAL butuh uang untuk pergi bekerja ke

Dan Saksi tidak mengetahuikapan dan dengan bagaimana serta dengan menggunakan apa perbuatantersebut dilakukan;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa Khadijah,S.E dan tidak memilkihubungan apapun dengannya dan tidak mengetahui maksud dari TerdakwaKhadijah,S.E melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari kejadian yang merasa dirugikanadalah Pemkab Gayo Lues dengan berkurangnya kuota CPNSD Tahun2013 yang telah ditetapkan Menpan RI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Gayo Lues;Bahwa Terdakwa dan Sdri Yuliani Simehate tidak memilki hubungankeluarga dengannya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Yuliani Simehate pertama kali sekitarbulan September 2013 pada saat menghubungi Terdakwa lewat teleponyang mana saat itu Sdri. Yuliani Simehate mengatakan bahwa ia mendapatnomor dari adik Terdakwa yang bernama Wardhani Rezeki danmenanyakan kepada Terdakwa mengenai formasi CPNS yang dibuka diKab.

Gayo Lues tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan tidakmengetahui secara pasti formasi apa yang dibuka pada saat itu, Terdakwamenyarankan kepadanya untuk mendaftarkan diri saja, Terdakwa baruberjumapa dengannya setelah Terdakwa mengetahui bahwa Sdri. YulianiSimehate lulus dalam tes CPNSD tersebut;Bahwa Pemerintah Daerah kab.

Gayo Lues tetapipada saat itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui secara pasti formasiapa yang dibuka pada saat itu, Terdakwa menyarankan kepadanya untukmendaftarkan diri saja, Terdakwa baru berjumpa dengannya setelahTerdakwa mengetahui bahwa Sdri.

Gayo Lues tetapi padasaat itu Terdakwa mengatakan tidak mengetahui secara pasti formasi apa yangdibuka pada saat itu, Terdakwa menyarankan kepadanya untuk mendaftarkan dirisaja, Terdakwa baru berjumpa dengannya setelah Terdakwa mengetahui bahwaSdri.

Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias EDI bin KUDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DITERUSKAN ; --------------------------------------------------2.

pada hari Jumattanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 21.05 wita, Ketiga pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita atau pada suatu waktu tertentu antara bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012, bertempat di desa Sesulu,kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 3.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujukanakuntukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangwn nno non H Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quo bersifatalternatif dimana persetubuhan yang dilakukan terhadap seorang anak didahului olehsalah satu perbuatan antara lain berupa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, yang apabila salah satu dari bentuk perbuatan yangmerupakan elemen unsur tersebut dapat dibuktikan

telah dilakukan oleh Terdakwa makakeseluruhan unsur tersebut haruslah dianggap terpenuhi pula;warren nnnn nnn Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan elemen unsur membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ; ~ === = === "= === ===nono n= Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaibeberapa perbuatan sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal a quo, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan obyek hukum yang dilindungi

Menyatakan Terdakwa FADLIANSYAH alias EDI bin KUDUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ~ SEBAGAI SUATUPERBUATAN YANG DITERUSKAN ; 2252222 one ene n en nesses2.

Serengan Kota Surakarta; Bahwa pada saat kejadian suami saksi (saksi korban Pauline Hardanto)sedang berada di kios conter HP dan laptop yang tidak jauh dari rumah lalusaksi menghubungi suami saksi melalui telepon dan mengatakan kalau dirumah ada seseorang yang masuk rumah, dan atas hal tersebut suamisaksi langsung pulang dan sesampainya di rumah suami saksi mendapatisepeda motor Terdakwa berada di depan rumah serta berpapasan denganTerdakwa sehingga suami saksi sempat bergumul dengannya, dan melihathal

Saksi MU R SID : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi kenal dengan saksikorban Pauline Hardanto karena bertetangga dengannya di Kp. DawungTengah Kel. Serengan Kota Surakarta; Bahwa saksi di lingkungan tempat tinggal saksi selain sebagai masyarakatjuga sebagai sebagai anggota Forum Polisi Masyarakat; Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib. telahterjadi percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah PakPauline di Jl.

barangberharga yang bisa diambil ternyata perbuatan Terdakwa diketahui atau sebelumperbuatan dimaksud terlaksana keburu ketahuan oleh saksi Yeni Rianto yangkemudian menghubungi saksi Paulus Hardanto melalui telepon dan mengatakanHalaman 11 dari 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 191/Pid.B/2016/PN Skt.kalau di rumah ada seseorang yang masuk rumah, dan atas hal tersebut saksiPauline Hardanto pulang dan sesampainya di rumah mendapati sepeda motorTerdakwa serta berpapasan dengan Terdakwa dan sempat bergumul dengannya

PN.RGTMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktian Penuntut Umum atas Surat Dakwaan yangtelah diajukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu :melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;Dengan sengaja ;Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk ;Melakukan persetubuhan dengannya

melakukanhubungan badan namun pada awalnya korban menolak, lalu terdakwa berusaha menarik tubuhkorban KRISTIANI WARUHU dan korban berusaha menolak dengan memberontak, selanjutnyaterdakwa memeluk erat tubuh korban sambil berkata kepada korban saya suka sama adek, sayamau bertanggung jawab dan menikahi adekperkataan tersebut diucapkan berulang ulangsehingga korban mau menuruti keinginan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.ad.4.Unsur melakukan persetubuhan dengannya

TULO Bin FONASEKHI ZEBUAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam15PTSN : 450/Pid.B/2013/PN.RGTpuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa

Nomor 90/PID SUS/2021/PT PTKkekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa HENDRIKKUS BOBO Alias BOBO Anak SANTO KRISSANTUSmenghubungi anak korban AYANG ATOLK Alias TINA AnakTERTUTIANUS JAMPONG via chat mengatakan akan pulang keSekadau, kemudian anak korban menjawab ya hati hati di jalan , "laluterdakwa mengatakan iya sayang

Nomor 90/PID SUS/2021/PT PTKmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa HENDRIKKUS BOBO Alias BOBO Anak SANTO KRISSANTUSmenghubungi anak korban AYANG ATOLK Alias TINA AnakTERTUTIANUS JAMPONG via chat mengatakan akan pulang keSekadau, kemudian anak korban menjawab ya hati hati di jalan , "laluterdakwa

Sus/2020/PN.Sag tertanggal5 April 2021, telah dipertimbangkan dengan tepat dan adil oleh Majelis HakimPertama, oleh karena ituPengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidanapidana Dengan Sengaja Membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya dan menjatuhkan pidana dengan pidana penjaraHalaman 15 dari 17 halaman Put.

Sintang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari minggu tanggal23 juli 2017 sekitar jam 16.30 wib terdakwa menelpon korban mengajakuntuk jalan ke Sintang lalu korban jawab harus ijin dulu kepada orang tuaHalaman

Sintang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSintang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,yyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari minggu tanggal23 juli 2017 sekitar jam 16.30 wib terdakwa menelpon korban mengajakuntuk jalan ke sintang lalu korban jawab harus ijin dulu kepada

menemuikeluarga,akan tetapi Korban pergi ikut dengan Terdakwa.Korban yang dahulu menelpon Terdakwa.Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor213/Pid.Sus/2017/PN Stg, tanggal 12 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN alias OZIL alias PETET alias UDINalias PENYOK Bin MUHAMAD SANTOY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Sesampainya disana Zulkifli Bin Sulaiman bertemudengan Tiong, dan saat itu Tiong mengajak Zulkifli Bin Sulaiman untukmenggunakan sabusabu gratis dengannya.

Unsur melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan membujuk anak untukbersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti, bahwa kejadian berawal pada hari Senin, tanggal 21September 2015, sebelumnya saksi Lutfita Rinka Kinanti ketemu dengan terdakwa dijalan dekat Rel Kereta Api, berkenalan dan diajak menginap di hotel dan terdakwamengajak saksi berhubungan badan dengan bujuk rayu kalau saksi hamil terdakwabersedia tanggung jawab yaitu

Menyatakan terdakwa WINARNO Als NANO Als KEYOK BIN SUMARJANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :4(empat)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurunganselama 01 ( satu) bulan;3.

Sumur Batu Raya No. 413Kemayoran, Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada sekitar bulan Agustus 2009 Terdakwa kenal dengansaksi DWI AJENG APRILIA di rumah teman saksi DW AJENGAPRILIA yaitu) NOVITA DAMAYANTI di daerah KalisariJakarta

keberatankeberatan sebagai berikut keberatan mengenai pertimbangan putusanPengadilan Tingkat Pertama yang didasarkan padafakta fakta hukum yang tidak sesuai denganfakta fakta yang dihasilkan persidangan (videMemori Banding halaman 6 s/d 11); keberatan mengenai pembuktian unsur "setiaporang" yang keliru) dalam penerapan hukumnya(vide Memori Banding halaman 12); keberatan mengenai pembuktian unsur = "dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

tidak dapatdikatakan sebagai subyek hukum dalam perkara ini,saksi Dwi Ajeng Aprilia yang lebih tepat dikatakansebagai subyek hukum, dimana Terdakwa adalah orangyang dipermainkan oleh saksi Dwi Ajeng Aprilia,Terdakwa oleh karena keluguannya menjadi korbandari saksi Dwi Ajeng Aprilia;Penerapan hukum = yang keliru atau tidaksebagaimana mestinya dalam pertimbangan hukum JudexFacti terhadap unsur "Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

MUHAMMAD (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di rumah saksi tepatnya diJalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan

Saksi FAUZIAH Alias ZIAH Binti LA NGKAALI, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20" >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadapSdr.

Saksi RIZAL FAHLEVI Alias ICAL Bin ABDUL MAJID, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr.

KESATU :Bahwa Terdakwa NOPRIYAN SETIAWAN Bin HARTONO pada hariSelasa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti di bulanFebruan 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2011, bertempat di Desa Nagasan, Kecamatan Mestong.Kabupaten Muara Jambi ata Setidaklidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukuwm Pengadilan Negeri sengeti denganSengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Yeti Rosmanizar saja yangGlepaskan oleh Terdakwa, Sedangkan Terdakwa juga hanya menurunkanalana Panjang Gan cetana ciakicer sks, dak Werbukia esloruh bakersTerdskwa keluar dari kamar dan selanjutnya saksi Yeti Rosmanizar kemballfagi ke rumah saksi Karmita:han Jumat dibulan Februan 2014 (tanggalnya saksi lupa), saksi yetiRosmanizar dan Terdakwa kembali mengulangl persstubuhen di kamar tidurNoprlyan di rumah Nopriyan: mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

sengajamelakukan tipu mustihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak molakukan persetubuhan dongannya atau dengan orang lain" telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapal bahwa semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhidengan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelokukan persetubuhan dengannya

Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa, saksi Sansidi alias Candra Bin Mahirin (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. KAK Bin Senawai dan sdr.

Menyatakan terdakwa DEDIANSYAH PUTRA ALIAS DEDEK BinARSIL bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

Bin Mahirin.Menetapkan agar terdakwa DEDIANS YAH PUTRA ALIAS DEDEK BinARSIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut PengadilanPengadilan Negeri Manna telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDIANSYAH PUTRA ALIAS DEDEK BinARSIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa DEDEN SUPRIATNA Als KOCLAK Bin JUI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) ; 3.

Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan,atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Perbuatan dilakukan secara berlanjut;Menbimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurpasal tersebut di atas yakni sebagai berikut:Ad.1.

merasa puas danmengeluarkan sperma didalam kemaluanya saksi korban Wartini, sehingga denganpertimbangan tersebut di atas dimana perbuatan terdakwa tersebut adalah sudahjelas disengaja, oleh karena dalam hal perbuatan masalah sex, maka padaprinsipnya selalu dilakukan dengan sengaja sebagai maksud atau tujuan Terdakwauntuk melampiaskan nafsu birahinya, sehingga unsur ini sudah terbukti dilakukanoleh terdakwa;12Ad.3.Melakukan tipumuslihat,rangkaian kebohongan,ataumembujukanak melakukan persetubuhan dengannya

sehingga perbuatanterdakwa yang sedemikiandapatdikatakan sebagai satu kesatuan niat yakniagar terdakwa dapat terpuaskan nafsu birahinya, yang dilakukannyaterhadap saksi korban Wartini, sehingga dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini sudah terbukti dilakukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan tersebutdiatas, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?. ------------------------------------------------------------------------------------

mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 28 April 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa YOHAN SEF APRIYATNA Als ASEP BinDADANG SUPRIATNA dengan segala identitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ini, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

RW.01 Dusun 01 Eka Jaya Desa Muara JayaKecamatan Kepenuhan Hulu Kabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak yaitu saksi korban RECHAADELLA yang masih berumur 15 (lima belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.AL.570.0040630 yang lahir pada tanggal 07Desember 1999 melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang di sini adalah siapasaja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia ataupersoon yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yaitusetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab secara hukum atas perbuatan pidana yang dilakukannya.

KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Icuk Rio bin Hasim Ali Rio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

Aprilianto Firdaus Tambunan bin Manger Tambunan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan hilangnya buahsawit milik PT.

Mulyono bin Nahwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berkaitan dengan pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa mendatangi saksi dirumahnya dan bermaksud menjual sebanyak 8 (delapan

setidaktidaknya pada waktu lain yang masih padabulan Desember tahun 2015 yang bertempat Komplek Hayati Pasar Marelan Kec.Halaman 2Put.Pidana No.934/Pid SUS/2016/PN MdnMedan Marelan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban Y yang berusia 14 (empat belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban APRIYANI yang berusia 14 (empat belas ) tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana

Medan Marelan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanakyaitusaksikorbanY yang berusia14 (empatbelas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 Wib pada saatitu saksi

dan MEDI SULISTYO BIN RASIMAN (perkaranyadiajukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 20008, bertempat di rumah terdakwa Dk.BanjarejoDs.Slorok Kec.Doko Kab.Blitar atau ditempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancamaan kekerasan memaksSa anak yaitusaksi NOVITA SARI berumur 16 tahun (tanggal lahir 20 Juli 1992),melakukan persetubuhan dengannya

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;4. Yang dilakukan secara bersamasama ;39Ad. 1.

Ambon Bin Kusnan dan bukan orang lainsesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimanapada waktu dan tempat seperti diuraikan dalam surat dakwaan,didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannyatersebut, terdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada dalampengaruh dan tekanan dari pihak manapun juga, oleh karenanyaterhadap

Unsur Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya atau Dengan Orang Lain .a adMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhandalam doktrin hukum pidana adalah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan, dimana anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehinggamengeluarkan air mani ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud di dalam unsurini yaitu memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain adalah melakukan segala upaya secara

saksi korban tidak sadarkan diri, sehingga terdakwadapat dengan leluasa melampiaskan nafsu birahinya kepada saksikorban, padahal dalam hal ini terdakwa mengetahui bahwa usia darisaksi korban masih anakanak yaitu masih 16 tahun ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, olehkarena terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan korban yangmasih anakanak, serta didahului dengan memaksa korban untukmeminum minuman keras, maka menurut Majelis Hakim unsur memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

didampingi oleh PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1. saksi HERMANTO Alias KUNCUP Bin SULAIMAN, dibawah sumpah dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

lantaitempat para terdakwa main judi.e Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut permainan judi kartu bersama paraterdakwa karena saksi tidak memiliki uang dan juga saksi pada saat itu sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu.Atas keterangan tersebut para terdakwa mengakuinya dan tidak keberatan.2 SAEPUDIN Bin MUHIDIN, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

dan alat untuk bermain judi.Bahwa benar para terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini adalahpelaku yang telah saksi dan anggota Polres Merangin tangkap karena disangkadan diduga telah melakukan permainan judi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui dan membenarkannya.Saksi ANTONI, SH Bin TARMIJI, dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

ZAINI SARIF, dibawah sumpah dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 13.00 wibbertempat didalam kamar tidur rumah milik saksi yang terletak di Desa LanglingKecamatan Bangko Kabupaten Merangin, saksi bersamasama dengan terdakwaHagmal Faroza, saksi Joy dan terdakwa Masduki telah ditangkap oleh anggotaPolres

Saksi JOY Als YAYAN Bin DAUD, dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 13.00 wibbertempat didalam kamar tidur rumah milik Khairul Basoka yang terletak di15Desa Langling Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin, saksi bersamasamadengan Kahirul Basoka, Hagmal Faroza, Joy telah ditangkap oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AMRI Bin DARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan melaksanakan

yaitusebagai berikut;Bahwa ia Anak pada hari sabtu tanggal xxx tahun 2021 sekira pukul 01.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan xxx tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di dalam rumah kontrakan yang berada di Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang merujuk kepada subjek hukum yaituorang atau manusia yang memiliki hak dan kewajiban dalam hukum serta subjekhukum tersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya dalam hal subjek hukumtersebut melakukan tindak pidana;Halaman

yangdiajukan oleh Hakim sehingga dengan demikian Anak adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang dilakukannya namun untuk dapatmenentukan apakah perbuatan Anak terbukti bersalah atau tidak, maka akandipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

: xxx/VER/RMRSUD/MIn/xxx/2021 tanggal xxx 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. xxx, Sp.OG Dokter Umum Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2021/PN MInMalinau (PPKBLUD) Pemerintah Kabupaten Malinau didapatkan kesimpulan selaputhymen tidak dalam keadaan utuh, kerusakan disebabkan oleh trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahnwa unsur "dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan melaksanakan pelatinan kerja di Balai Latinan KerjaMalinau selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.