Termohondengan cara memberikan nasehat agar Pemohon dengan Termohon tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya serta pandangan buruk akibat dari perceraian, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selain usaha damai tersebut, Majelis Hakim juga telah mengupayakan upayaperdamaian melalui mediasi, namun berdasarkan laporan hakim mediator YUNADI, S.AGtanggal 29 Agustus 2013 mediasi telah dilaksanakan dan gagal mencapai kesepakatanuntuk berdamai, maka mediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena Pemohon selaku Pegawai

Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian belum memiliki surat izin dari atasan, maka Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon guna mengurus surat izin tersebut selambatlambatnyasampai dengan 6 bulan;Bahwa, sampai dengan batas waktu yang telah diberikan oleh Majelis Hakimtersebut, yaitu paling lambat selama 6 bulan, Pemohon pada persidangan yang telahditentukan pada tanggal 3 Maret 2014 menyatakan belum siap dengan surat izin dari atasan,dan secara lisan pada persidangan tersebut menyatakan

Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon telahdilaksankan mediasi oleh Hakim Mediator Yunadi, S.Ag. tetapi mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian harus memiliki surat izin terlebih dahulu dari atasan, sesuai dengan maksudPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, dan sampai dengan batas waktu yang telah diberikanuntuk mengurus surat izin tersebut

Mukhtar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sl, alamatDusun Bontopucu, Desa Amassangang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi Amri Mallombasi, S.E bin H.A.ldjo Bachruddin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sl,alamat Jalan Basuki Rahnat (Wisma Amri), KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Put.No.250/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa Penggugat. sebagai Pegawai.

Negeri Sipiltelah memperoleh Izin untuk melakukan perceraian dengan Nomor 868/027/2017tertanggal20 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh BupatiPinrang.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang.sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus. dinyatakan tidak

Bahwa pemohon bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil padaKantor Distrik Sorong Kepulauan Kota Sorong.4. Bahwa anak anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohonbeserta suami Pemohon (Alm) A.MAXMILIAN WANMA dan mengiginkanagar kedua anak tersebut dapat ditetapbkan sebagai anak sah dalamperkawinan5. Bahwa salah satu persyaratan mendapatkan hak hak pensiun /Taspen perlu mendapatkan penetapan dari pengadilan :6.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yaknimenyangkut Permohonan Pemohon untuk pengurusan taspen dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Alm Alexander Max Milian Wanma menikahpada tanggal 18 Mei 2004; Bahwa dalam penikahan Pemohon dan Alm Alexander Max MilianWanma memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing bernama JulietMagdalena Wanma lahir di Doom pada tanggal 9 Juli 1999, JulietMagdalena Wanma, lahir di Dum tanggal 22 Januari 2002; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai

Negeri Sipil; Bahwa kedua orang anak merupakan anak kandung dari Pemohondan Alm Alexander Max Milian Wanma; Bahwa tujuannya pemohon mengajukan Permohonan ini adalah satupersyaratan mendapat hakhak pensiun / Taspen perlu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan ;2.

Nomor 128/Pat.P/2021/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yaknimenyangkut Permohonan Pemohon untuk pengurusan taspen dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Alm Alexander Max Milian Wanma menikahpada tanggal 18 Mei 2004; Bahwa dalam penikahan Pemohon dan Alm Alexander Max MilianWanma memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing bernama JulietMagdalena Wanma lahir di Doom pada tanggal 9 Juli 1999, JulietMagdalena Wanma, lahir di Dum tanggal 22 Januari 2002; Bahwa Pemohon sebagai Pegawai

Negeri Sipil; Bahwa kedua orang anak merupakan anak kandung dari Pemohondan Alm Alexander Max Milian Wanma; Bahwa tujuannya pemohon mengajukan Permohonan ini adalah satupersyaratan mendapat hakhak pensiun / Taspen perlu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas, hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan dalil pemohon, Hakim akanmempertimbangkan formalitas permohonan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alamat pemohon dalam

ANDI TAKDIR, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Balla LompoaNo.15, RT/RW.003/001, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) ; 3. IR. ANDI RACHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan BallaLompoa No.15, RT/RW.003/001, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Wiraswasta;4.

ANDI TENRI, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Balla LompoaNo.15, RT/RW.003/001, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks. 6.

ANDI BADERIA, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan Balla LompoaNo.15, RT/RW.003/001, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingbernama : 1. ANDI KHAERATI.,SH.MH. NIA: 93.10233, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat, bertempat tinggal diJalan Paccerakkang Perumahan Bumi Berua Indah Blok A3 No.15RT/RW.07/06, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ; 2.

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2020/PTA.GtloZAZNZzP * ZzSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:HHHHHHHHHHHHHHHHH RR HHHHHH, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05April 1975, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman diHHHHHHHHHHHHAHHEEHAHHE RRR, =6KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota

Gorontalo, dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;LawanHHHHHHHHHHHHHHHHH HHH, tempat dan tanggal lahir Manado, 23Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman diHHHHHHHHHHHHRAHHEHEHHHE RHEE, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama

Bahwa Pembanding keberatan dengan putusan tersebut karena tidakmemenuhi syarat formil dalam pengajuan cerai gugat karena tidakmemenuhi ketentuan tata cara perceraian sebagaimana di atur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1083 sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;2.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Anelte Claartje Pattikawaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru pada SMA NEG 14AMBON)4.

CLAARTJEPATTIKAWA yang adalah adik kandung saksi yang teleh meninggal duniadi Ambon pada tanggal 30 Maret 2018;Bahwa Almarhum ANELTJE CLAARTJE PATTIKAWA semasa hidupnyabelum pernah menikah namun mempunyai seorang anak angkat yaituAGNESIA PATTIKAWA/Pemohon, berdasardasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri Masohi No. 3/Pdt.P/1998/PN.MSH tanggal 7September 1998;Bahwa Pemohon adalah Ahliwaris dari Almarhum ANELTJE CLAARTJEPATTIKAWA;Bahwa Almarhum ANELTJE CLAARTJE PATTIKAWA semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil/Guru pada SMA Negeri 14 Ambon;Bahwa untuk mengurus hak hak dari Almarhum ANELTJE CLAARTJEPATTIKAWA, PT Taspen Cabang Ambon meminta Penetapan dariPengadilan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ;2.

P/2019/PN AmbBahwa Almarhum ANELTJE CLAARTJE PATTIKAWA semasa hidupnyabelum pernah menikah namun mempunyai seorang anak angkat yaituAGNESIA PATTIKAWA/Pemohon, berdasardasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri Masohi No. 3/Pdt.P/1998/PN.MSH tanggal 7September 1998;Bahwa Pemohon adalah Ahliwaris dari Almarhum ANELTJE CLAARTJEPATTIKAWA;Bahwa Almarhum ANELTJE CLAARTJE PATTIKAWA semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/Guru pada SMA Negeri 14 Ambon;Bahwa untuk mengurus hak hak dari Almarhum

saksiyakin mereka adalah suami istri yang sah karenamereka telah lama tinggal bersama membina rumahtangga layaknya suami istri;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Pemohondengan Bapak Suparja Rijojo telah dikaruniai empatorang anak yaitu Gatot Rusliwandi, MHendi Hendradi,Ratih Susanti dan Cecep Setiawan;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak pernah berceraidengan Bapak Suparja Rijojo dan mereka tetapberagama Islam;Bahwa saksi tahu Bapak Suparja Rijojo telahmeninggal dunia dan selama hidupnya beliauPensiunan Pegawai

Negeri Sipil;Rukmini binti Enjam, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suaminya yangbernama Suparja Rijojo karena saksi masih = adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena buku nikahnya terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon dansuaminya;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Bapak Suparja Rijojo, namun saksiyakin mereka adalah suami istri yang sah karenamereka telah lama tinggal bersama membina

Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2011/PA.Bdgdengan Bapak Suparja Rijojo telah dikaruniai empatorang anak yaitu Gatot Rusliwandi, MHendi Hendradi,Ratih Susanti dan Cecep Setiawan; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak pernah berceraidengan Bapak Suparja Rijojo dan mereka tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu Bapak Suparja Rijojo telahmeninggal dunia dan selama hidupnya beliauPensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2011/PA.Bdg Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan SuparjaRijojo bin Endjam tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Suparja Rijojo bin Endjam tidakpernah bercerai; Bahwa Suparja Rijojo bin Endjam telah wmeninggaldunia di Bandung pada tanggal 12 Desember 2010; Bahwa semasa hidupnya Suparja Rijojo bin Endjamsebagai Pegawai Negeri Sipil dan telah pensiun; Bahwa karena surat nikah atas nama Pemohon danSuparja Rijojo bin Endjam terdapat kesalahan

maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmengajukan bukti surat berupa P.1 dan T.1,T.2 danT.3 yang semuanya telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku , maka buktiSurat tersebut dapat dipertimbangkan karenanyabukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratnomor : 63.02.07.2004.0005 (T.1), bukti surat10No.072784 (T.2), telah terbukti bahwa Pemohonadalah berstatus Pegawai

Negeri sipil (PNS) denganpangkat Penata Muda TK.I golongan III/b dan sampaisekarang tidak ada bukti bahwa Pemohon sudahberhenti dari PNS (Pegawai Negeri Sipil); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS), oleh karena itu apabilamelakukan perceraian wajib terlebih dahulumendapatkan izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana tersebut dalam pasal 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1983 jo pasal

3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN nomor 48/SE/1990 ; Menimbang, bahwa karena Pemohon telahterbukti sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danbeLum memenuhi persyaratan sebagaimana dikehendakipasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983jo pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 dan Surat Edaran BAKN nomor 48/SE/1990, makaMajelis berpendapat pemeriksaan persidangan iniperlu ditunda selambatlambatnya 6 bulan untukmenyelesaikan Surat Izin Untuk Bercerai tersebutdari

PUTUSANNomor 2087/Pdt.G/2020/PA.Tng.ya heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, Islam, Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2020, alamatPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamuel M.P. Hutabarat, S.H., M.Hum., LintangSuryaningtyas, S.H.

,dan Gabriela Christin Oktaviani, S.H., selakuAdvokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum ANDRIANI, RIANI & HUTABARAT,beralamat kantor di Gedung Artha Graha Lantai 19,Jenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta Selatan,Kode Pos 12190. untuk selanjutnya disebutPENGGUGATMelawanTergugat, Islam, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kota Tangerangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah

Penggugat Telah Mendapat Izin Bercerai Dari Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia.Bahwa terkait status Penggugat dan Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil di Direktorat Jenderal Imigrasi Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tunduk padaPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Pasal 3ayat (1), yang mengatur Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan

Bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil, pada Pasal 6 ayat (2) mengatur Apabila alasanalasan dan syaratsyarat yang dikemukakan dalam permintaanizin tersebut kurang meyakinkan, maka Pejabat harus memintaketerangan tambahan dari isteri/suami dari Pegawai Negeri Sipilyang mengajukan permintaan izin itu atau dari pihak lain yangHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2087/Pdt.

G/2020/PA.Tng.27.28.29.Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat dan Tergugattunduk pada peraturan perundangan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, yangdiubah dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor45 Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun1983

Dan telah sesuai puladengan ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 50 tahun 2007,tanggal 24 September 2007 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 2007 Tentang persyaratan dan Tata caraPengangkatan Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri sipil, khususnyaketentuan pasal 2 ayat (2) huruf e memiliki ijazah paling rendah Sekolah Dasaratau yang sederajat.

Lebih jauh ternyata Penggugat diangkat dalam jabatantersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Kepala Badan KepegawaianNegara, Nomor : 32 Tahun 2007, tanggal 13 September 2007 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 2007 tentang Persyaratandan Tata cara Pengangkatan Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipil,khususnya ketentuan angka 3 lampiran I huruf e memiliki ijazah paling rendahSekolah Dasar atau yang sederajat.

Negeri sipil, jo. pasal 2 ayat (2)huruf e Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 50 tahun 2007, tanggal 24September 2007 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor45 tahun 2007 Tentang persyaratan dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris DesaMenjadi Pegawai Negeri Sipil ; e Tergugat telah melakukan pelanggaran hukum administrasi Negara, yaitutindakan yang tidak memperhatikan kaedah normatif tentang syaratsyaratSekretaris Desa diangkat langsung menjadi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimanadiamanatkan

Negeri Sipil, pasal 2dan pasal 3 ayat (1) huruf e;Halaman 21 dari73 halamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2015/PTUNBNAc Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 50 tahun 2007, tanggal 24September 2007 Tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 2007 Tentang persyaratan dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipil, pasal 2ayat (1) dan ayat (2) huruf e; dand Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor 32 Tahun2007, tanggal 13 September 2007 tentang Ketentuan

Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipildan dalil Tergugat yang menyatakan bahwa Penerbitan Objek Sengketa telah melaluiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 tentang Persyaratan dan TataCara Pengangkatan Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipil adalah tidak tepat,dikarenakan pengujian dalam Peradilan Tata Usaha Negara adalah bersifat ex tunct,Halaman 65 dari73 halamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2015

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 529/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SUMARYO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 2 OKTOBER 2020oleh kami RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUDARSIJAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : NURUL BASTIL FUAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 387/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 3 SEPTEMBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh NURUL BASTIL FUAD, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong

., sebagai Hakim;Nama : SUSANTO, sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 462/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi EKO SULISTIADI;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 18 SEPTEMBER2020 oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H.selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUSANTO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi Pamong

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUSENO, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 600/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi MUSLIKHUL AMAL;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 22 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh SUSENO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DARMINAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 444/RP/VIII/PPNS/BMS/2021.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SABAR;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 6 AGUSTUS 2021oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., Selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh DARMINAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong

., M.Hum. sebagai Hakim;Nama : SRI DWIWINDARYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 395/RP/VII/PPNS/BMS/2021a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi MUSLIKHUL AMAL;2. Saksi RETNO KURNIAWATI;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 16 JULI 2021 olehkami SURYO NEGORO, S.H., M.Hum., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh SRI DWI WINDARYATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 350/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUDARSIJAH, S.H. RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H.

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DIAH MUSTIKOWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 572/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SARNO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh DIAH MUSTIKOWATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.H. sebagai Hakim;Nama : DIAH MUSTIKOWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 570/RP/X/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SLAMET RIYADI;2. Saksi SARNO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 9 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh DIAH MUSTIKOWATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : PRIYANTOTempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggallahir : 41 tahun/07 Juli 1979Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 2 Desa Kajongan RT.001 RW.004Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : IMAM SUBEKTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 821/RP/XII/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh IMAM SUBEKTI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan