Alak Kota Kupang;e Bahwa pada awal kejadian ketika saksi berada dirumah sedang dudukdiruang tamu dan tidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksiterdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1(satu) kali pukulan dengan mengayunkan tangan kanan ke arah wajahsaksi mengenai bagian pelipis mata kiri;Bahwa akibat pemukulan terdakwa terhadap saksi sebanyak satu kalitersebut, saksi mengalami luka lecet pada bagian bawah mata kiri;Bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut saksi melaporkan

teman ada acara dirumah teman saksi dan tidak lamadatang saksi korban yang lagi mabuk dibonceng sepeda motor olehtemannya dan korban sambil berteriak memakimaki dijalan lalu saksimenyuruh korban untuk pulang dan sampai dirumah terjadi keributanantara saksi korban dengan ibu kandung saksi korban sambil mengangkatdan membuang meja kursi miliknya;Bahwa selanjutnya iobu kandungnya meminta bantuan kepada terdakwa dansaat itu datang terdakwa menegur saksi korban tetapi saksi korban malahmengambil batu

melempar pintu rumah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi korban dalam keadaan berdarah pada bagianpelipis kiri.Saksi Yahya BlegurBahwa saksi melihat antara terdakwa dan saksi korban sedang berkelahibergumul ditanah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang terlebin dahulu melepaskan pukulan;Bahwa ketika pemukulan saksi sedang mengerjakan tenda karena adaacara dirumah teman saksi dan tidak lama datang saksi korban yang lagimabuk dibonceng sepeda motor oleh temannya dan korban berteriakmemakimaki dijalan lalu

saksi menyuruh saksi korban untuk pulang dansampai dirumah terjadi keributan antara saksi korban dengan ibu kandungsaksi korban sambil mengangkat dan membuang meja dan kursi miliknya;Bahwa selanjutnya iobu kandungnya meminta bantuan kepada terdakwa dansaat itu datang terdakwa menegur saksi korban tetapi saksi korban malahmengambil batu melempar pintu rumah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi korban dalam keadaan berdarah pada bagianpelipis Kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi s/d IV, terdakwa

Nopa;Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban dalam keadaan mabuk,sedang dibonceng temannya dibawa pulang kerumah saksi korban;Bahwa benar sampai dirumah saksi koroban membuat keributan denganmembuang meja dan kursi yang ada dirumah saksi;Bahwa benar kemudian ibu saksi korban (Yosevina Kamaliti) memintatolong kepada terdakwa yang rumahnya berhadapan dengan rumah saksikorban;Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan menegur,namun saksi korban tersinggung dan mengambil batu melempar

Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon tidak bisa untuk tinggaldirumah Termohon dikarenakan Pekerjaan Pemohon berada di daerah rumahPemohon, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarang inisudah + 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal dimana Termohon

tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan jugaHal. 3 dari 10 hal.

Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Jrsebaliknya Pemohon tidak bisa untuk tinggal dirumah Termohon dikarenakanPekerjaan Pemohon berada di daerah rumah Pemohon, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + 6 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua

Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Jrdan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohondan juga sebaliknya Pemohon tidak bisa untuk tinggal dirumah Termohondikarenakan Pekerjaan Pemohon berada di daerah rumah Pemohon, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon

Termohon ijin kepada Pemohon untuk melahirkan dirumah orang tuaTermohon dan Pemohon mengijinkan namun setelah Termohonmelahirkan Pemohon berusaha menjemput Termohon untuk diajakkembali kerumah orang tua Pemohon akan tetapi Termohon menolakdengan alas an dan menyuruh Pemohon untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon namun Pemohon menolak dengan alasan Pemohon tidakbetah sehingga pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran ;.

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon berusaha kembali menjemputTermohon untuk kembali tinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapiTermohon tetap saja menolak sehingga akibat peristiwa tersebutmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sekitar1 bulan;. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali, namun upaya tersebut tidak berhasil;.

karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon (rumah saya) dalamkedaan rukun dan harmonis selama 2 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak, Lakilaki, umur 5 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan karena disebabkan karena ketika Termohonmelahirkan pulang ke rumah orang tua Termohon namun setelahmelahirkan Termohon tidak mau tinggal dirumah

orang tua Pemohonbahkan Termohon meminta Pemohon untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon namun Pemohon menolak; Bahwa akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

1630/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon (rumah saya) dalamkedaan rukun dan harmonis selama 2 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak, Lakilaki, umur 5 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun disebabkan karena menurut cerita Pemohon disebabkankarena ketika Termohon tidak mau tinggal dirumah

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Magetanselama + 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah sendiri yangdibangun di Desa Krowe juga selama + 6 (enam) tahun, dan telahberkumpul secara Muasyarah bil ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam dantelah dikaruniai dua orang anak, yaitu F (10 tahun) dan G A (7 tahun) ;Bahwa kemudian sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonmulai timbul perselisihan yang berakhir

SAKSI 1 P, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service SepedaMotor, beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal dirumah dirumah orang tua Pemohon di,Kabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah sendiri juga di,Kabupaten Magetan dan telah dikaruniai 2 orang

SAKSI Il P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal dirumah dirumah orang tua Pemohon diKabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah sendiri juga di,Kabupaten Magetan dan telah dikaruniai 2 orang anak, kKemudian

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di,Kabupaten Wonosobo selama 1(satu) bulan sampai dengan bulan Juli 2017,setelah itu berpisah dimana Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di, Kabupaten Magelang hingga sekarang;3.

Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1(satu) minggu rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa jikaharus tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat karena sebelummenikah Termohon sudah berjanji akan tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon;5.

Jawa Tengah, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahpertengahan tahun 2017; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diSirandu di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal dirumah

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahpertengahan tahun 2017; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diSirandu di rumah orang tua Pemohon sekitar 1 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal dirumah orangtua Pemohon sekitar 1 bulankemudian Termohon pulang

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.Wsbkediaman milik orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa jikaharus tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat karena sebelummenikah Termohon sudah berjanji akan tinggal dirumah kediaman milikorang tua Pemohon yang puncaknya terjadi pada awal bulan Juli 2017setelah terjadi pertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediamanmilik orang tua Termohon hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untuk tinggalbersama lagi di rumah kediaman

Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan danpertengkaran ;.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak krasan dirumah orang tuaTergugat ;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada satu tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak ;d. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan danpertengkaran ;e.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak krasan dirumah orang tuaTergugat ;f.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, rumah tangganya tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat Terjadi perselisihan dan pertengkaran , yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja, diajak bertani olehPenggugat ,Tergugat tidak mau, padahal Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang lain , Tergugat juga tidak krasan dirumah orang tua Penggugat, sebaliknyaPenggugat juga tidak krasan dirumah orang tua Tergugat yang akibatnya antaraPenggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 3 hari, lalu di rumah Pemohon diKelurahan Betokan selama + 6 tahun, terakhir di rumah milik bersama diDesa Karangmlati selama + 19 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. ANAK umur + 26 tahun (sudah menikah) ,2.2. ANAK Il umur + 22 tahun,2.3. ANAK Ill umur + 18 tahun,2.4.

Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama TERMOHON, keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon, lalu dirumah Pemohon 6tahun, kemudian dirumah milik bersama 19 tahun 5 bulan dan telah punyaanak 4 orang, sekarang antara Pemohon

Nama SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksi juga kenalTermohon bernama TERMOHON, keduanya telah menikah pada tahun1998, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon Kelurahan Betokan 6 tahun, kemudian dirumah milik bersamadidesa Karang Melati 19 tahun dan telah punya anak 4 orang, sekarangantara Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Maret 1988kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6 tahun,kemudian dirumah milik bersama didesa Karang Melati 19 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai anak 4 orang, kemudian sejak tahun 2009 telah seringbertengkar karena Termohon tidak patun kepada Pemohon, tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai isteri, kalau

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon 3 hari, dirumah Pemohon di Kelurahan Betokan 6tahun lalu dirumah milik bersama didesa Karangmelati 19 tahun 5 bulandan telah dikaruniai anak 4 orang ;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan sejak September 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang 1 tahun 10 bulan lamanya ;4.

istridirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun di desa Pengarang kecamatan Jambisari DarusSolah kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak Penggugat hasil dari pernikahan suami pertama contoh apabilaPenggugat mau jenguk anak yang ada dirumah

Tergugat sangat pelit dalam memberi uangbelanja pada Penggugat dimana belanja yang diberikan tersebut hanya sebesar Rp.5.000,kadang masih ditanya sisanya, apabila Penggugat menyatakan pas akhimya Tergugat marahhingga memukul Penggugat oleh karena itu akhimya Penggugat tidak betah lagi dan pulangkerumah orang tua sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di dirumah

orang tua Penggugat di Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di dirumah Tergugat sendiri di desaPengarang kecamatan Jambisari Darus Sholah kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatsendiri selama 2 tahun di desa Pengarang kecamatan Jambisari Darus Solah kabupatenBondowoso namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak suka jikaPenggugat menjenguk anak Penggugat dari hasil pernikahan dengan suami pertama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah

orang tua Penggugat diKelurahan Kademangan kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal dirumah Tergugat sendiri di desa Pengarang kecamatan Jambisari Darus Sholahkabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 62 tahun, Agama Islam

Bahwa pada saat lari terdakwa kemudian bersembunyi dirumah koAbeng. Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mencari saksi kerumah dari malamsampai siang bersama ko abeng tapi mereka tidak pernah menemukansaksi. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo...

Karena kami kejar kemudian terdakwabersembunyi di rumah Ko Abeng Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mencari ayah saksi denganmenanyakan kepada saksi di mana ayah laiu saksi sampaikan kepadamereka bahwa ayah saksi tidak berada dirumah.

Kepulauan Aru.Bahwa sesampainya saksi dirumah, terdakwa pun ikut masuk kerumahsaksi, kemudian melihat terdakwa juga sudah berada dirumah saksi,saksi mencoba pergi keluar untuk lari, namun pada saat itu terdakwalangsung menghantamkan parang yang dipegang dengan tangan kananke arah kepala bagian kanan saksi sehingga kepala saksi terluka, laluterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadianBahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan

Bahwa sesampainya saksi dirumah, saksi melihat terdakwa juga sudahberada dirumah saksi, Kemudian saksi mencoba pergi keluar untuk lari,namun pada saat itu terdakwa langsung menghantamkan parang yangdipegang dengan tangan kanan ke arah kepala bagian kanan saksisehingga kepala saksi terluka, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian perkara. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo.

Kepulauan Aru.Bahwa sesampainya saksi dirumah, saksi melihat terdakwa juga sudahberada dirumah saksi, kemudian saksi mencoba pergi keluar untuk lari,namun pada saat itu terdakwa langsung menghantamkan parang yangdipegang dengan tangan kanan ke arah kepala bagian kanan saksisehingga kepala saksi terluka, lalu terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian perkara.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yongki Sempat mendapatPengobatan dari Pihak Rumah Sakit Dobo.Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua tergugat Kel. Panjang wetan Kec. Pekalongan utara KotaPekalongan), selama kurang lebih 3,5 tahun. Kemudian Penggugat dan tergugattinggal di Kos Yang beralamat Jl. Yuda Bakti Medono Kec. Pekalongan BaratKota Pekalongan selama Kurang lebih 1 tahun. dan terakhir tinggal bersama dirumah Dinas Puskesmas Kelurahan Kalibaros Kec. Pekalongan Timur KotaPekalongan selama 6 bulan.3.

Pekalongan Utara KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun lebih.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terahir kontrak selama 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran itu.Bahwa sebabnya saksi tidak mengetahui.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat

pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 10 bulan.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI II NAMA, SAKSI II , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kelurahan Kemplong Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun lebih.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terahir kontrak selama 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun .Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran itu.Bahwa sebabnya saksi tidak mengetahui.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.PkI* Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dirumah orangtuanya sampai sekarang sudah 10 bulan.** Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 10 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat, serta Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karena itu apabila diteruskan akanmengakibatkan kemadlorotan bagi kehidupan Penggugat.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.PkIMenimbanng

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak XXXXX sampai sekarangberlangsung selama X tahun X bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih sudah 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten XXXXX, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telahHim. 6 dari 12 hlm. Put. No: 2773/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitujugaPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah X tahun X bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduaHim. 8 dari 12 hlm. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama, 1 oranganak,umur 12 tahun dalam pemeliharaan Tergugat;4.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, yangdisebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yakniTergugat dipergoki sedang berduaan dengan wanita tersebut di rumahkontrakan oleh warga sekitar,hal itu diketahui Penggugat dari orangtuaTergugat;5.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2017, antara Penggugat denganHalaman 2 dari 12 hal Ptsn.No 2176/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat,yang disebabkan Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama WiL(wanita idaman) ,Penggugat mengetahui haltersebut dari aplikasi BBM di HP milik Tergugat yang berisi percakapanmesra dengan wanita tersebut, kemudian

Penggugat pergi meninggalkanTergugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, semenjak saat itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat hingga sekarang;8.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, yangdisebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yakniTergugat dipergoki sedang berduaan dengan wanita tersebut di rumahkontrakan oleh warga sekitar,hal itu diketahui Penggugat dari orangtuaTergugat;Halaman 7 dari 12 hal Ptsn.No 2176/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

Bahwa selama menikah 14 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah ngontrak di Jakarta selama 7 tahun, dankemudian pindah dan bertempat tinggal mgontrak di Karawang selama 5tahun 9 bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan dikarunia seorang anak laki laki bernama Anak, (umur 12tahun) dan dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa atas kondisi tersebut Tergugat mempersilahkan Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak bulan Pebruari 2018antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan 1 tahun 6 bulan lamanya, karena Tergugatmengantarkan Penggugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah bapak Hayatsebagaimana alamat tersebut diatas;5.

:1) Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang es, tempatkediaman di Desa Jolotundo RT.011 RW.005 Kecamatan Lasem KabupatenRembang, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadi dirumah ngontrak di Jakarta selama 7 tahun, dan kemudian pindahdan bertempat tinggal

laki laki bernama Anak, (umur 12 tahun) dan dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat telah selingkuh dengan bergonta ganti pasangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat mengantarkanPutusan nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 4 dari 11Penggugat kembali tinggal dirumah

mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganbergonta ganti pasangan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat kembalitinggal dirumah

saksi tersebut.1 VITA UMAMIK BIN PARTONO PARMIN;Bahwa benar saksi bekerja dirumah Siswadi sebagai tukangmasak, sedangkan terdakwa sebagai tukang kebun yangtugasnya membersihkan kebun.Bahwa saksi tidak tahu kurungan ayam yang ada dihalaman rumah Siswadi karena kalau saksi datang danpulang lewat pintu belakang.Bahwa saksi bekerja dirumah Siswadi sudah sekitar 5 tahundan saksi pulangnya sekitar jam 15.00 WIB 17.00 WIB.Bahwa saksi tidak pernah melihat bendera merah putihyang terpasang di kurungan ayam

Siswadi saksi mengetukpintu, kami mengatakan kalau kami dari Polres Kudus danyang menemui karyawannya dan karyawannya tersebutbilang bahwa bosnya tidak ada dirumah.

Siswadi saksi mengetukpintu, kami mengatakan kalau kami dari Polres Kudus danyang menemui karyawannya yang bernama Sagiyo dankaryawannya tersebut bilang bahwa bosnya tidak adadirumah.Bahwa Saksi kerumah Siswadi diperintahkan untukmengecek apakah benar dirumah pak Siswadi ada benderayang terpasang di sangkar burung.

yang bernama Sagiyo dan sopirtangki.Bahwa kami kerumah pak Siswadi diperintahkan untukmengecek apakah benar dirumah pak Siswadi ada benderayang terpasang di sangkar burung.

Siswadi sebagaipembantu dirumah pak Siswadi yang pekerjaannyaserabutan dan terdakwa bekerja mulai pagi danpulang sore;Bahwa setiap hari besar didepan rumah Siswadidipasang bendera merah putih dan saksi tidak tahusiapa yang memasang bendera merah putih didepanrumah Siswadi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dengan foto barang buktiyang berupa : foto bendera merah putih yangdipasang di sangkar / kurungan ayam dan fotolokasi pemasangan bendera di halaman rumah danditepi jalan raya.Bahwa dirumah Siswadi

Karenapada tanggal01September 2019 Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danmemililh tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat n,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan (pisah rumah sudah 1 tahun lebih7 bulan);3. Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai seorang anak.

Bahwa posita Gugatan Cerai nomor 3 adalah tidak benar, karenaPenggugat dari tanggal 01 September 2019 hingga 28 Februari 2021 masihtinggal dirumah kediaman bersama bersamasama dengan Tergugat;3. Bahwa posita nomor 4 gugatan cerai tidak benar, karena Tergugat masihrutin memberi nafkah lahir maupun batin kepada Tergugat.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat tempat tinggal Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Jaten.menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ya saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tahun 2017 dan belumpunya anak ; Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal dirumah orang tuaPenngugat dan terakhir mereka berdua tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;= Bahwa semula

Grobogan, Jawa Tengah. ( tetangga Penggugat ):= Bahwa ya saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tahun 2017 dan belumpunya anak ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat ;= Bahwa semula rumah Tangga mereka rukun damai akan tetapiBulan September 2019 mulai terjadi pertengkaran karena masalahekonomi Tergugat malas kerja dan menggantungkan

No 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd= Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tahun 2017 dan belumpunya anak ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah Tangga mereka rukun damai akan tetapiBulan September 2019 mulai terjadi pertengkaran karena masalahekonomi Tergugat malas kerja dan menggantungkan kerja Penggugatsebagai sales;= Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat= Bahwa Penggugat dan Tergugat

Anak ke 2, umur 4tahun ;= Bahwa saksi melihat akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, karena pekerjaan Pemohon tidak selalu membawa hasil,sedangkan Termohon tidak mau tahu dan tidak mau mengerti kondisi Pemohonsehingga Termohon akhirnya menjadi tidak patuh dan tidak hormat kepadaPemohon ; Bahwa sejak Maret 2008, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonhidup serumah, Pemohon tinggal dirumah

Kakak kandung Pemohon sedangkanTermohon tetap dirumah semula ;Bahwa saksi selaku tetangga dekat Pemohon telah pernah mendamaikanPemohon danm Termohon ternyata tidak berhasil ;2.

Anak ke 2, umur 4tahun ;Bahwa saksi melihat akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, karena pekerjaan Pemohon tidak selalu membawa hasil,sedangkan Termohon tidak mau tahu dan tidak mau mengerti kondisi Pemohonsehingga Termohon akhirnya menjadi tidak patuh dan tidak hormat kepadaPemohon ;Bahwa sejak Maret 2008, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonhidup serumah, Pemohon tinggal dirumah

Kakak kandung Pemohon sedangkanTermohon tetap dirumah semula ;= Bahwa saksi selaku tetangga dekat Pemohon telah pernah mendamaikanPemohon danm Termohon ternyata tidak berhasil ;3.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1, umur 14 tahun dan Anak ke 2,umur 4 tahun sejak Maret 2008 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah kakak Pemohon dan Termohon tetap tinggal dirumahsemula, hal tersebut disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon, karena pekerjaan Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kradenan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalonganselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu. tinggal bersama dirumah paman Tergugat didesaSambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang selama kurang lebih tahun. Kemudianpindah dirumah kontrakan didesa Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang selamakurang lebih 2 tahun.

Sesudah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersamadidesa Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang selama 3 tahun, kemudian rumahtersebut dijual, lalu tinggal dirumah milik bersama di Kelurahan Banyuurip Alit KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama kurang lebih 17 tahun.

SemulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalubertempat tinggal secara berpindahpindah yang terakhir tinggal dirumah sendiri diBanyuurip Alit dan telah mempunyai anak 6 orang;eBahwa sejak akhir tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi dan Tergugat cemburu kepada Tergugat yang bekerjasebagai pedagang obat herbal keliling;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran maka Tergugat meninggalkan Penggugattidak

SemulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatkemudian tinggal secara berpindah pindah, yang terakhir tinggal dirumah sendiri diBanyuurip Alit hingga mempunyai anak 6 orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan tetapi masalahnya saksi tidakmengetahui, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang lebih dari2 tahun, kepergian Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabarnya;e Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat

., dirumah saksisendiri ;Bahwa pada jam 02.44WiIB., istri saksi/saksi 2 sholah tahajud kemudianmelihat ada bayangan orang dan mendengar bunyi seperti membukakunci depan rumah lalu istri saksi membangunkan saksi kemudian saksimenuju ruang tamu dan melihat jendela terouka dan disanggah dengantongkat, lalu saksi tutup jendelanya kemudian saksi melihat ada orangdengan memakai penutup kepala didalam kamar dengan membawaclurit melihat hal itu saksi langsung mengambil sabit dan orang tersebutmundur sambil

Angsanah, Ds.Mumbulsari, Kec.Mumbulsari,Kabupaten Jember ;e Bahwa awalnya Terdakwa sudah mempersiapkan pas kejadiantersebut diatas dan Terdakwa menutup wajah Terdakwa, pakai jaketjins, sarung, clurit dan linggir Kemudian keluar rumah memangbermaksud untuk mencuri dirumah warga setelah Terdakwaberkelilingkeliling disekitar Dsn.

saksiWAHYUDI PRASETYO dan NUR LAILI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 jam O02.30WIB, dirumah saksi korban di Dsn.Angsanah, Ds.Mumbulsari, Kec.

Mumbulsari, Kabupaten Jember yangawalnya Terdakwa sudah mempersiapkan pas kejadian tersebutdiatas dan Terdakwa menutup wajah Terdakwa, pakai jaket jins,sarung, Clurit dan linggir kKemudian keluar rumah memang bermaksuduntuk mencuri dirumah warga setelah Terdakwa berkelilingkelilingdisekitar Dsn.

saksi WAHYUDI PRASETYO dan NURLAILI pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 jam 02.30WIB, dirumah saksikorban di Dsn.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama: SAKSI I, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Banyuurip Kelurahan Banyuurip Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

.Bahwa Penggugat pernah disekap didalam kamar sama anaknya.Bahwa sebabnya setelah Tergugat menjual tanah warisan milyaran.Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkarannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sampai sekarang sudah 4 bulan.Bahwa Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama selama 4 bulan,Bahwa selama 4 bulan Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.Bahwa dulu keluarga sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut

Penggugatmembenarkan..Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.PklSAKSI II Nama : SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Krapyak Kidul Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.** Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun.* Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar .** Bahwa sebabnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9tahun dirumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakdadukhul) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 4 bulan.oN oO FlBahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.9.

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat, serta telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus hal inilah yang menjadi sebabPenggugat tetap mengajukan cerai dari Tergugat.Menimbanng bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganyaPenggugat telah bersabar menunggu selama 4 bulan, akan tetapi selama itu pulaTergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxxXxx XXXXXXXXxXxx Selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung TiuhTohou selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Bawang Latak selamakurang lebih 1,5 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

TlbTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Rena danselingkuhan Tergugat telah hamil 2 bulan;6.Bahwa, pada tanggal 22 April 2021, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat saat ini berada dirumah bibi Penggugat diXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX Sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumahorang tua Tergugat di xxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX, Sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 25

SAKSI 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahyang pada tahun 2016 dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxXxXxxX XXXXX XXXXxx Selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat

pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tiuh Tohouselama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Bawang Latakselama kurang lebih 1,5 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tiuh Tohouselama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Bawang Latakselama kurang lebih 1,5 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.