Ditemukan 129287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • Tgrkematangan jiwa dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampai
    saat ini anakPemohon tersebut baru berusia 16 tahun, sementara calon suami anak Pemohonbernama Ervan bin Riadi berusia 22 tahun menyatakan sudah siap dan sanggupmenjadi seorang istri dan siap membina rumah tangganya, hal tersebutmenunjukkan bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahmemiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secara pisik dan psichis dipandangtelah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanyaberagama Islam, tidak ada hubungan darah/keluarga
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) atas namaPemohon , Nomor 441.3/22/RSUDBLK/2020 tanggal 6 Juli 2020yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan DaengRadja XXxXxXxXxXXXXX XXXXXXxXxxX, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.8;9.
    Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa (Rohani) atas namaPemohon Il, Nomor 441.3/45/RSUDBLK/2020 tanggal 10 Juli 2020yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan DaengRadja XXxXxXxXXxXXXXX XXXXXxXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.9;10.
    menerangkan bahwa ParaPemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminalapapun, maka berdasarkan pasal 285 Rbg. dan 1870 KUHPerdata, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sehingga dengan demikian terbukti bahwa Para Pemohonberkelakuan baik dan tidak pernah tersangkut masalah kriminal;Menimbang, bahwa bukti P.8& dan P9 berupa fotokopi suratketerangan kesehatan jiwa
    Andi Sulthan Daeng Radja KabupatenBulukumba, yang isinya menerangkan bahwa Para Pemohon tidakditemukanadanya gejala gangguan jiwa (psikopatologi), maka berdasarkan pasal 285Rbg. dan 1870 KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), sehingga dengan demikianterbukti bahwa Para Pemohon tidak memiliki tanda gangguan jiwa;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Pernyataan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1005/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JAKA WIGUNA S
11819
  • Sulaeman Mappasessuberkesimpulan bahwa Kristal warna putin yang disita terdakwa JAKAWIGUNA S adalah benar Kristal metamfetamina yang termasuk dalamdaftar narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika..Berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atau PengkajianPenyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan
    Selesai terdakwamenggunakan / memakai narkotika jenis shabu baan terasa lebih rileks, danmerasa lebih semangat dan terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelapNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atauPengkajian Penyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S ~ yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan diagnosis kerja dari hasil pemeriksaan fisik dan pemeriksaanAsesment
    Tim Berdasarkan hasil pemeriksaan Assement atau PengkajianPenyalahgunaan Narkotika pemeriksaan medis kesehatan jiwa &Psikososial No.01.35/10/EXTKM/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020 An JAKAWIGUNA S yang dikeluarkan oleh KELIMA MANDIRI DKI JAKARTAmenyimpulkan diagnosis kerja dari hasil pemeriksaan fisik danpemeriksaan Asesment S tergolong sebagai penyalahguna narkotikagolongan jenis bukan tanaman Metamaphetamine / Shabu dengan polapemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiri.
    terpenuhi maka Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana : Penyalahguna narkotika bagi diri sendiri,sebagaimana didakwakan pada dakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan Ketiga hal mana dalam diriTerdakwa tidak ada alasan yang dapat menghapus pemidanaan makaTerdakwa harus dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mempertimbangkan hasildari Assement atau Pengkajian Penyalahngunaan Narkotika pemeriksaanmedis kesehatan jiwa
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Bahwa Adik Pemohon sudah menunjukkan gejala sakit jiwa sejakusia balita, yakni diawali sering menangis dan mengamuk tanpa alasanyang jelas, kondisi demikian masih berlangsung hingga Adik Pemohondewasa sampai sekarang dengan usia 48 tahun (Bukti Surat Keterangandokter ahli jiwa terlampir); bila merujuk pasal 433 BW (Burgerlijke WetboekKitab Undang Undang Hukum Perdata) yang menyebutkan : setiap orangdewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelapharus ditempatkan dibawah pengampuan
    Mempunyai penyakitmental/kejiwaan/gila sesuai bukti Surat Keterangan Dokter Ahli Jiwa(terlampir) dan harus dibawah pengampuan seperti yang disebutkandalam pasal 433 BW (Burgerlijke WetboekKitab Undang Undang HukumPerdata) yang menyebutkan : setiap orang dewasa, yang selalu beradadalam keadaan dungu, gila atau mata gelap harus ditempatkan dibawahpengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakap menggunakanpikirannya. Seorang dewasa boleh juga ditempatkan dibawahpengampuan karena keborosan;5.
    Djulechaadalah suami isteri yang sah dan dikaruniai dua anak yakni Pemohon danAdik Pemohon ( Mohammad Rosdi) Bahwa, diantara tersebut ada yang menggalami gangguan jiwa yaitubernama Mohammad Rosidi: Bahwa, setalah meninggalnya H. Badrun dengan Hj. ZulaechaAlias H.
    keberatanapabila Pemohon ditetapkan menjadi wali dan pemelihara dari MohammadRosidi; tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan, bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani, Pemohon berprilaku baik, dan tidak suka mengkonsumsi minumminuman atau obatobat terlarang, dan selama Mohammad Rosidi tersebutHal. 16 dari 22 hal.dalam asuhan Pemohon diasuh dan dirawat dengan baik, Pemohon tidakpernah melakukan sikap kasar dan kekerasan yang membahayakan jiwa
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1075/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 September 2014 — LAKHANI HITESHKUMAR JIVANBHAI
5115
  • Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009; Caffeine sebagai Stimulantidak termasuk Narkotika dan Psikotropika; Ketamine sebagai Anestesi tidaktermasuk Narkotika dan Psikotropika; dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan Laboratorium adalah 1 (satu) tablet / berat netto 0,3141 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa
    Putusan Pidana Nomor 1075/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.Bahwa dari hasil Asemen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Kesatuan PeduliMasyarakat Nomor Register 02/EXT/KELIMADKI/IX/2014, tanggal 2 September2014 Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis MasyarakatDKI Jakarta, pada kesimpulannya menyatakan bahwa Terdakwa adalahPenyalahguna multi narkotika golongan jenis bukan tanaman(Ampetamine/ekstasi dengan pola pemakaian coba coba bagi diri
    Wib;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis tablet/ekstasi tersebutadalah dengan cara menelan dan dibantu dengan meminum air mineral.Setelah minum ekstasi tersebut Terdakwa rasakan adalah badan menjadienak, keringat keluar dan perasaan selalu happy;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dari yayasan KELIMAJakarta Nomor 02/EXT/KELIMADKIV/IX/2014 tanggal 02 September 2014,setelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap
    Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Register 02/EXT/KELIMADKIVIX/2014,yang ditandatangani oleh, Miswan Wijaya, S.Psi (Kepala Divisi Psikologi) danDr.
    Wib, yang akan Terdakwakonsumsi sendiri;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman, dikuatkan pula dari hasil lab dari klinik KELIMA NomorRegister 02/EXT/KELIMADKI/IX/2014, tanggal 2 September 2014, dimana hasiltes urine terhadap Terdakwa adalah positif mengandung Ampetamine/ekstasi;Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Register
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • ayat (2) jo Pasal 6 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, calon besan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menganut prinsip bahwa calonistri maupun calon suami harus telah masak jiwa
    S. alBagoroh (2) : 187, sehingga tercermin adanyahubungan suami istri yang harmonis dalam suasana muasyarah bil ma'ruf,Menimbang, bahwa oleh karena itu) untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakniuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah diperlukan kematangan jiwa pelakunya yangdapat diukur dari usia dan kesiapan raga yang dapat dilihat
    yang dapat mengarahkananak Pemohon agar menunda hasrat segera menikah sampai dengan usiaperkawinan yang diperbolehkan oleh hukum perkawinan Indonesia ;Menimbang bahwa di samping itu, perkawinan yang salah satu ataukedua calon mempelai masih berada di bawah batas minimal usia yangdiperbolehkan melakukan perkawinan akan berdampak negatif terhadapmasyarakat luas, sebab akan menjadi preseden buruk bagi orang lainmelakukan hal yang serupa, sehingga prinsip calon suami atau calon istri harustelah masak jiwa
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinHim 9 dari 14 Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bm :atau jiwa
    Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun Jagi
    :Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Desember 2013;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekaii:Menimbang
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa
    Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi
    ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsudah tinggal pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa
    OO00artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa
    antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanHal. 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bmjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudahtinggal pisah hingga
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi iebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kailbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Ailah SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istristri dan jenismu = sendin, supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Sesunqquhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah. mawaddah. warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanva keharmonisan dan apabila ikatan iwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarmyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudan tidak rukun lagi
    :Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Mei 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah iemah sekali;perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • salahatau Untuk mencarsiapa penyebab tenadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak telap tidak bisadidamalkean lagi, make Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa fkatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa
    AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwaHim9 s/d Him 14 putusan Nomor;1768/Pdt.G/2016/P4.8M antara suami istri harus sampai pada terciptanya kehanmenisan dan apabilaikatan jiwva antara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, makasebenarmya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi tkatan bathin/ikalan jiwa adalah citandal dengan pisahtempat tinggal sejak Juni 2.016;Menimbang,
    bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangantidak membuahkan hasil alau dengan katakata lain tidak menggoyahkankeinginan Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatanbathinfikatan jiwa kedua belah pihak sudah femah sekalhMenimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Penggugat danTergugal untuk mengakhiri persoalan rumah tanggeanya, sebab
Register : 10-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan iagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat fandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiHal 8 dari 12 halaman Putusan nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Bm.istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan
    tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • PA.Bm.atau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Februari 2018;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 0972 /Padt.G/2018/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/2018/PA.Bm.di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    lag;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak November 2014;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0858/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Karangtengah, disebabkan anak Para Pemohon masih dibawah umur yang ditentukan UndangUndang, sehingga Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanpermohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa
    raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapiHalaman 7 dari 11 Penetapan No.0858/Padt.P/2020/PA.
    faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhanifahbinti Xxxxx, yang baru berumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjakdewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak,memberisihkan rumah dan merawat anak kecil hal tersebut menunjukkanbahwa anak perempuan Para Pemohon tersebut telah masak jiwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0870/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Kecamatan Sukaluyu, disebabkan anak Para Pemohon masih dibawah umur yang ditentukan UndangUndang, sehingga Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanpermohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa
    raganya sewaktu melangsungkan perkawinan,Supaya tujuan perkawinan tercapai secara baik tanpa berakhir pada perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Susanti
    bintiJumhana, yang baru berumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjakdewasa, karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak,memberisihkan rumah dan merawat anak kecil hal tersebut menunjukkanbahwa anak perempuan Para Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya,sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah;Bahwa hakim telah memberi nasehat pula kepada anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam
    Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukantah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun fagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua befah pihaksudah tidak
    ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adaiah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak akhir bulan Juli 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • salahatau untuk mencan siapa penyebab teradinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangaa keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu laai:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan maten akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenabenar lerdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirPerkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiisin harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan Jiwaantara suarmi istri sudah sirma atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
    ;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Oktober 2017;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluaraa,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmemBuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan KeinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathinikatanjwa kedua belah pihak sudah lemah sekali:Hal # dan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebutditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidakmenyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa
    Putusan Nomor 0539/Pat.G/2016/PA.BmSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antarasuami istri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut
    Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Maret 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.
    Sesungguhnya padayang Gemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabita ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
    ;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak10sudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak April 2015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekaii;Menimbang