PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 17 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sido Agung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 15 Oktober 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.399/09/X1I/2009tertanggal 02 Nopember 2009.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/09/X1/2009, tanggal 15 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.

mabukmabukan dan main judi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaNegeri Agung, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya, sampai saat inikurang lebih sudah 8 tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamanKecamatan Pasir Sakti

PENETAPANNomor: 67/Pdt.P/2012/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapamAhli Waris, antara:MUHAMMAD A.Ma.Pd, lahir tanggal 31 Desember 1948, Agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggalGampong Mali Uke, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Mahkamah Syariyah

Sakti Kab. Pidie merupakan isteri dan ibukandung dari PemohonPemohon;Bahwa, Almh. Rosmini binti Ahmad meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut:1. Muhammad A.Ma.Pd, (suami );2. Abdul Haris Munandar (anak lakilaki kandung);Hal.1 dari 5 hal. Penetapan No: 67/Pdt.P/2012/MSSgi3. Gunawan bin Muhammad, (anak lakilaki kandung);4. Erliani bintt Muhammad (anak Perempuan kandung);5. Darmayanti binti Muhammad (anak perempuan kandung);6. Muslim bin Muhammad (anak lakilaki kandung);7.

Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Rosmini bintiAhmad pada hari Jumat tanggal 04 November 2011 di Gampong MaliUke, Kecamatan Sakti, Kab. Pidie;3. Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari Almh. Rosmini bintiAhmad sebagai berikut:1. Muhammad A.Ma.Pd, (suami );2. Abdul Haris Munandar (anak lakilaki kandung);3. Gunawan bin Muhammad, (anak lakilaki kandung);4. Erliani bintt Muhammad (anak Perempuan kandung);5. Darmayanti binti Muhammad (anak perempuan kandung);6.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan Pemohon :Nama lengkap : BUDI WAHYU KHUTAMA;Tempat/Tanggal Lahir : Lubuk Mukti/23 Maret 1999;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa;Alamat : Desa Marga Mulya Sakti, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Surat Keterangan tertanggal 21 Januari 2019 yang menerangkan bahwanama di dalam Kartu Keluarga, KTP dan SIM adalah sama dengan di AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Marga Mulya Sakti, diberi tanda P4;5.

Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan nama sebenarnya di dalam Ijazah Pemohon untuk keperluan Pemohonsekolah, melamar pekerjaan maupun keperluan lainnya serta untukmenindaklanjuti Permohonan tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (KTP Nomor1706102303990001) serta dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi telahHal. 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Mkmterbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa Marga Mulya Sakti

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2014/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri klas lb Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata telah mengambil penetapan dalam perkara permohonan :ELYSA PUTRI, Tempat/tanggal lahir Ujong Blang, Tanggal 23 Mei 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Sanggamara Desa Ujung BlangKecamatan Banda Sakti Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Harisina ;Bahwa setahu saksi pemohon mengganti nama anaknya karena tidak sesuai dengananak pemohon dan juga anak pemohon selama ini sering sakit sakitan ;Bahwa nama anak pemohon akan diganti menjadi Indah Khalishia ;Bahwa setahu saksi tidak ada maksud lain dalam penggantian nama ini hanya sebatasitu saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya ;Saksi TEUKU NASARUDDIN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena samasama bertempat tinggal di DesaUjung Blang Kecamatan Banda Sakti

Menimbang, bahwa didalam permohonannya dan keterangannya dalam persidanganbahwa anak pemohon saat ini bernama Kisa Harisina oleh karena nama tersebut tidak sesuaidengan anak pemohon dikarenakan sering sakitsakitan, maka pemohon bermaksud untukmenggantinya menjadi Indah Khalishia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2 dan P4, berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah, dimana pemohon adalah bernama Elysa Putri yangberlamat di Dusun Sanggamara Desa Ujung Blang Kecamatan Banda Sakti

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah sesuaidengan Syariat Islam pada 01 Desemberr 2010, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 564/4/XIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 7 putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/MS.LsmAgama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal01 Desember 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku didukung oleh surat kurang mampu dari KeuchikGampong Jawa Lama/ Camat Banda Sakti;9. Bahwa dengan permohonan ini, Pemohon mohon agar Bapak Ketuamahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan/menjatuhkan talak 3 (tiga) terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe;10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang telah ditetapkan (Pemohon adalah kurangmampu yang didukung surat dari Keuhik Gampong Jawa Lama danKecamatan Banda Sakti terlampir)SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 7 putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor: 0897/Pdt.G/2019/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Desa Sidorahayu tanggal 22 April 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggalDesa Negeri Sakti Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Negeri Sakti, pada tanggal 24 Juni 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering llir,Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.Kagdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/18/VII/2013,Tertanggal O08 Juli2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai

gaji Saya dan ini urusan saya kamu tidak usah ikutcampur, kemudian Tergugat langsung berlaku kasar pada Penggugatmenampar Pengggat hingga memar dan selama 3 hari Tergugat masihHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.Kagberada dirumah dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumahdan tidak ada kabar sampai sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah Sendiri RT010 RW 005 Desa Negeri Sakti

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Negeri Sakti Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar satu tahun;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan No.897/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa

Banda Sakti KotaLhokseumawe;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Lr. Baandeng JI. Iskandar Muda Kp.JawaLhokseumawe Kec. Banada Sakti Sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Salsabila Azifa, lahirtanggal 13 Agustus 2015;4. Bahwa pada awal hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan:a. Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham.b.

pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan AKta Nikah Nomor: 366/18/X/2013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banda Sakti

IskandarMuda Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukundan damai tetapi kemudian selalu terjadi pertengkaran dan kemudiantelah selama satu bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pulangpulang; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatmereka didamaikan pada tahun 2015; Bahwa sekitar lima bulan yang lalu, saki mengatakan kepadakeluarga Penggugat mereka tidak dapat didamaikan lagi karenaTergugat telah mengucapkan talak

Bandar Jaya Sakti , selnajutnya dis ebut Tergugat , telahmengadakan kerjasana berupa Perjanjian Kerjasama bidang uasah aPelayanan jasa Pengantaran barang , berdasarkan perjanjian kerjasama yang di buat dan di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ,selanjutnya di sebut Penrjanjian, Perjanjian mana telah menempatkanPenggugat sebagai Penyuport dana (investor) dan Tergugat sebagaipelaksana tugas dalam pelaksanaan Jasa Pelayanana PengantaranBarang /Eksepedisi (bukti P1);.

Bandar jaya sakti diBalikpapan memiliki kewajiban untuk melakukan pengiriman barangsesuai dengan PO ( Purchasing Order) dari Konsumen PT. BandarJaya Sakti di wilayah kerja Kalimantan Timur ;. Bahwa berdasarkan pasal 3 perjanjian kerjasama Jasa PelayananPengantaran Barang / Ekepedisi , Penggugat yang sebaga Investormenginvestasikan Dana awal kepada Tergugat sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta Rupiah) sebgai dana OprasionalKegiatan Jasa Pelayanan Pengantaran barang /Ekspedisi;.

Bandar Jaya Sakti , dan Penggugatmemberikan modal investasinya sejumlah Rp. 200.000.000.

/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Janika Capriyanda Putra Bin Slamet Riyadi, tempat dan tanggal lahirDabo Singkep, O9 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI Duta KenangaIndah 2 No.26 Blok.G, Rt.0O1 Rw.017, KelurahanSialang Sakti

SaksiSaksi Pertama : Slamet Riyadi bin Ari Mustafa, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan DKI2, Blok G. 26, KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya,:Pekanbaru di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di JI perhubungan 1 terakhir tinggal di jalanDuta

Kenanga Indah 2 No 26 Kelurahan Sialang Sakti, KecamatanTenayan Raya, Pekanbaru; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai anaksatu orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan adalah kerana Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bahkan khabarnya Termohon telah

O09 Kelurahan Limbungan Kecamatan Kampar, kabupatenKampar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya: sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahkakak kandung saksi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di JI Perhubungan, kemudian berpindahpindah, terakhir Pemohon tinggal di jalan Duta Kenanga Indah 2 No 26Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan Tenayan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Najamudin Bin Imam Khanafi) terhadap Penggugat (Putri Hamidah Binti Ido);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 07 Januari 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur, Nomor : 030/30/1/2012 tertanggal 09 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 0253/Pdt.G/2017/PA.Mt3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Rejo Mulyo Kecamatan Pasir Sakti KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah rumah orang tua Penggugat di Desa Rajabasa Lama KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/I/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 9 Januari 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD SALEM BIN ABDUL MANAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tangggal 22 April 2017 sekira pukul 22.15 Wib dijalan Sukaramai Desa Gampong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawesaksi sedang duduk dengan temanteman saksi;Bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa langsung mengayunkanparang kearah kepala saksi namun saksi sempat menangkis dan akhirnyamengenai tangan saksi sehingga hamper putus;Bahwa pada awalnya saksi diajak oleh teman saksi yang bernamaFathurahman

Banda Sakti Kota Lhokseumawe tepatnya didepanToko Linda Keramik; Bahwa ketika saksi bersama Salim dan fathur sedang duduk datangterdakwa yang langsung mengayunkan parang kearah kepala fathur akantetapi Fathur sempat lari dan terdakwa langsung mengayunkan parangkearah Salim dan mengenai tangan Salim; Bahwa antara Salim dengan terdakwa tidak saling kenal dan tidak adapermasalahan sebelumnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 22.00 wibbertempat di jalan Sukaramai Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe terdakwatelah membacok saksi korban M.SALIM dengan menggunakan sebilahparang;2.

Unsur dengan sengaja;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki atau menginsyafi akan terjadinya suatu akibat dari sbeuahtindakan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2107 sekirapukul 22.00 wib dijalan sukaramai Kec.banda Sakti Kota Lhokseumawe telahdengan sengaja melakukan pembacokan terhadap saksi korban M.SALIMdengan menggunakan sebilah parang yang mengenai tangan saksi korban;Menimbang bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor 109/Padt.P/2020/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Riston Mohi bin Nanto Mohi, tempat tanggal lahir, Sinombayuga, 06 Juli 1990 (30tahun), NIK : 7111020607900001, Pendidikan SD,Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun IV, Desa Sakti, Kecamatan Posigadan,Kabupaten Bolaang Mongondow

Selatan, sebagaiPemohon I; danYelmin Abdjulu binti Tino Abdjulu, tempat tanggal lahir, Inomata, 01 Februari 1994Pengadilan Agama tersebut;(26 tahun), NIK; 7503094102940001, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sakti, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sebagai Pemohon II;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Asna Pou, tempat tanggal lahir, Sinombayuga 09 September 1977,agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sakti,Hal. 3 dari 11 Hal.

Sutarno Mohi bin Harun Mohi, tempat tanggal lahir Sinombayuga, 04 Januari1977 (43 tahun), agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru, alamat diDusun Ill, Desa Sakti, Kecamatan. Posigadan, Kabupaten. BolaangMongondow Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Blu.

SABARIAH ke rumah Terdakwa di Komplek Dalam Sakti Kel.

Dalam Sakti RT. 23 No. 02 Desa Semangat Dalam Kec.Alalak Kab. Batola, sedangkan mobil AVANZA Saksi tidak mengetahui keberadaannya;e Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama Saksi yang terletak di JIn. Trans KalimantanKomp. Dalam Sakti RT. 23 No. 02 Desa Semangat Dalam Kec. Alalak Kab.

Dalam Sakti dan terdakwa mengatakan kepada sdri.Hj. SABARIAH bahwa rumah tersebut milik terdakwa sendiri yang dibeli seharga Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) selain itu terdakwa juga mengatakan bahwa suaminyabekerja di PT Pertamina di bagian bendahara;18eBahwa setelah itu Saksi Hj.

Dalam Sakti dan terdakwa mengatakan kepada sdri.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Arma Sakti Wibowo binEndartono, Drs, yang telah bermaterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

SAKSI bahwa, saksi adalah adik ipar; bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang Arma Sakti ,Drs telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2017; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan, Drs telah dikaruniai seoranganak bernama PEMOHON; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;bahwa anak Pemohon yang bernama PEMOHON, baru berumur 8tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat

Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Azarine Ramadhania Wibowo guna kepentingan mengurusharta Pemohon, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur ataudengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belumdapat melakukan perbuatan hukum;Hal. 5 dari 8 Pen.No.1716/Padt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon dan Arma Sakti

DUTA KENCANA SAKTI nomor : 3723700, jatuh tempo tertanggal 14 Juni 2010, nominal Rp. 49.000.000,- ditandatangani oleh pemilik yang diberi kuasa BG berikut cap/stempel perusahaan CV. Ciloning Cilacap.

Muhammad Azhari Lubis alia Ari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, ada 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiayaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwal bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO

Saksi Fernando Alias A Cai, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiayaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwa bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO).Halaman7

Saksi Ahmad Faisal Alias Faisal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiyaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwa bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO).Bahwa

Herianto Alexander Gultom alias Erick, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib di Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, awalnya saksi MuhammadAzhari Lubis, duduk bersama saksi Fernando Salim Alias Acai dan saksiAhmad Faisal Alias Faisal, namun tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa Dedi Syahputra alias Dody yang berada tidak jauh dari posisisaksi Muhammad

saksiMuhammad Azhari Lubis alias Ari dengan tangan kosong sebanyak satukali, dan terdakwa memukul saksi Muhammad Azhari alias Ari denganbotol minuman sehingga kepala saksi mengeluarkan darah dan Momorisalias Memo juga ikut memukul pada bagian kepala dengan menggunakantangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti

Sakti Persada Raya (SPR) tertanggal 1November 2007, PT. Energy Quantum Eastern Indonesia (EQ)tertanggal 1 Februari 2008, PT. Damar Kristal Mas (DKM)tertanggal 1 April 2008 dan PT.

Sakti Persada Raya dilakukan padatanggal 1 November 2007 dilakukan saksi Eddy Rinaldi selakuDirektur PT. Sakti Persada Raya, dan diberikan 3 fasilitas L/Cmasingmasing bernilai sebesar USD 5.999.999,94 (lima jutaSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratussembilan puluh Sembilan dan Sembilan empat sen dolar amerikaserikat), USD 7.000.000, (tujuh juta dolar amerika serikat) dan USD11.000.000, (sebelas juta dolar amerika serikat);Penanda tanganan L/C untuk PT.

Sakti Persada Raya, Beneficiary Grainsand Industrial Product Trading PTE LTD.;1 (satu) eksemplar surat dari Bank Century kepada PT. Sakti PersadaRaya Nomor 936 tangga13508 perihal Pemberitahuan tentangtibanya dokumen dan adanya penyimpangan atas syarat syarat L/C,No. L/C 0950020522LC08B sebesar USD 10,999,998.24;1 (satu) eksemplar surat dari Bank Century kepada PT.

Sakti Persada RayaNo 228 tanggal 13 Oktot 2005 yang dibuat dinadapan NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWA,SH,SE,MH.;Copy (telah dilegalisir) Akta Berita Acara PT. Sakti Persada RayaNo 245 tanggal 31 Maret 20 yang dibuat dihadapan NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWA, SH,SE,MH.;Copy (telah dilegalisir) Akta Jual Beli Saham PT. Sakti PersadaRaya No 246 tanggal 31 Marel 2007 yang dibuat dihadapanNotaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA,SH,SE,MH.;Hal. 49 dari 79 halaman Put.

Sakti Persada Raya, Beneficiary Grainsand Industrial Product Trading PTE LTD.. 1 (Satu) eksemplar Surat Instruksi pembayaran L/C Impor dari EximDept KPO Senayan PTBank Century kepada Bagian EXIM KNPO AttnBpk Thamrin A.R tanggal 4 Desember 2001 perihal Pembayaran L/CImpor dengan L/C No.: 095 / 002 / 0483 / LC 07B dengan jumlah USE6,999,999.35 Applicant PT. Sakti Persada Raya, Beneficiary Grainsand Industrial Product Trading PTE LTD;1 (satu) eksemplar surat dari Bank Century kepada PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dea Surianti Binti Sugianto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Kumara Sakti Bin Poniran;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN JAYA SAKTI bin SARMIN) terhadap Penggugat (NINING YUNINGSIH binti SAMHUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Refki Dewantara Sakti bin Suhut Usnata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maulidia binti Kolleng);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);