Romli Tengah RT.OO6 RW. 002 DesaKalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, dan Cici Nur Ustadza bintMuhammad Salim, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan H. Romli Tengah RT.0O6 RW. 002 Desa KalanganyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yang pokoknya menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anakberdasarkan Hukum Islam terhadap anak Eko Sugiono bin Musa dan CiciNur Ustadza binti Muhammad = Salim bernama Muhammad UmarZamruddin, tanggal lahir 04 Agustus 2016, umur 2 tahun, tempat tinggal diJalan H.

Bahwa Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadzabinti Muhammad Salim menyerahkan anak mereka untuk menjadi anakangkat Para Pemohon karena Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadzabinti Muhammad Salim yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupanyang lebih baik dan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaan ParaPemohon dibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Eko Sugiono binMusa dan Cici Nur Ustadza binti Muhammad Salim dan dalampengangkatan anak ini Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza bintiMuhammad

Salim tidak menerima kompensasi apapun dari Para Pemohonatau dari orang lain serta anak yang akan diangkat oleh para Pemohonmerupakan anak yang ketiga dan kembar , dan pula para pemohon masihsaudara dekat ,sehingga karenanya Eko Sugiono bin Musa dan Cici NurHIm.4 dari 18 hlm.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernamaMuhammad Umar Zamruddin tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya(Eko Sugiono bin Musa dan Cici Nur Ustadza binti Muhammad Salim)kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat(tabanny).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Supiyati binti Salim (Pemohon) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 920/AC/2005/PA.Bwi tanggal 09 Maret 2005 yang benar adalah Supiyah binti Salim;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALWI SIHAB BIN SAHAR) kepada Penggugat (IDA ROYANI BINTI SALIM ALIAS ABU SALIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

LEO menyuruh saksi AGUS SALIM selakusopir truk yang bekerja padanya untuk mengangkutnya denganmengendarai truk Toyota Dyna kepala warna merah, bak kayuwarna merah dengan plat nomor polisi EA 8695 M.Namun selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitarjam 07.00 wita sebelum kayukayu tersebut tiba ditempat tujuanpenjualan, petugas Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Baratmenghentikan truk yang dikemudikan oleh saksi AGUS SALIM saatkeluar dari Pelabuhan Kayangan Lombok Timur, kemudiandilakukan

SAKSILAGUS SALIM: e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan pengangkutan kayu;e Bahwa sepengetahuan saksi pemilik kayu tersebut adalah A.

atau memaksa saksi Agus Salimdalam memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak ingat lagi beberapa kali melakukan pemeriksaan terhadapsaksi AGUS SALIM;Bahwa tidak ada sanggahan dari Agus Salim saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa ada yang membantu saksi yaitu pegawai Honorer namanya INDAH;Bahwa benar kami menyuruhnya membaca terlebih dahulu baru menandatanganinya;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi AGUS SALIM memakai bahasa daerahDompu Bima tapi ada yang menterjemahkan ke bahasa Indonesia;Bahwa Kayu milik

RASYID Alias LEO dan dokumennya milik Terdakwa;Bahwa saksi kurang tahu dipersidangan ini saksi AGUS SALIM menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu kayu tersebut berasal dari kebun masyarak atau darimana;Bahwa saksi menanyakanya tapi saksi Agus Salim menyatakan tidak tahukayu berasal dari mana dan dia mengatakan bahwa ia hanya sebagai sopirtruck saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;22.

yang dibuattersebut;23e Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiAgus Salim tidak pernah saksi menekan atau memaksa saksi Agus Salimdalam memberikan keterangan;e Bahwa saksi tidak ingat lagi beberapa kali melakukan pemeriksaan terhadapsaksi AGUS SALIM;e Bahwa tidak ada sanggahan dari AGUS SALIM saat dilakukan pemeriksaan;e Bahwa ada yang membantu saksi yaitu pegawai Honorer namanya INDAHdan sdr.

hutangkerumah temannya bernama TIAU, sebelum masuk kedalam rumah TIAUsaksi korban menyimpan sebuah tas plastik warna hitam berisi uangsebesar Rp. 400.000, dan 3 buah Handphone didalam jok sepedamotornya.Setelah dari tempat TIAU, saksi korban pergi kesebuah rumahdisekitar rumah TIAU dimana ditempat itu ada beberapa orang sedangmain judi, tujuan saksi korban adalah untuk menagih hutang kepadaseseorang bernama ADI yang sedang main judi jenis dadu kuncangditempat tersebut bersama terdakwa, Richard Salim

dan beberapaorang lainnya, saksi korban duduk ditempat itu sambil melihatorang melakukan permainan judi, tetapi didalam permainan juditersebut terdakwa kalah maka timbul niat terdakwa untuk memintatemannya bernama KUANCIN (DPO) untuk mencuri' barang barang yangtersimpan didalam sepeda motor yang sedang parkir ditempat itukarena sebelumnya terdakwa sudah merencanakan untuk melakukanpencurian, lalu terdakwa menemui RICHARD SALIM dan mengatakanpinjam sepeda motormu dulu, mau jemput si KUANCIN, didepan

ramaisepeda motor parkir saat itu) RICHARD SALIM sudah mengetahuimaksud perkataan terdakwa tersebut, maka RICHARD SALIM langsungmenyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, kemudianterdakwa pergi menjemput KUANCIN dan membawanya kembali ketempatparkir sepeda motor milik saksi korban, setelah itu terdakwakembali kedalam rumah tempat permainan judi dan berpura puramelihat orang bermain judi sambil mengambil keadaan sekitarnya,sedangkan Kuancin tetap berada diluar dan mengambil sebuah taswarna

uang sebesar Rp. 400.000, dan 3buah HP milik saksi korban yang ada didalam jok sepeda motor.Beberapa jam kemudian terdakwa bersama Richard Salim pergimenemui Kuancin di Kampung Sebelah Kecamatan Padang selatansePadang, dan saat bertemu terdakwa, Kuancin mengatakan saya dapatuang Rp. 500.000, dan 3 buah HP , lalu' terdakwa berkata bagiduitnya dan Richard Salim juga meminta bagiannya karena sudahmeminjamkan sepeda motornya, kemudian Kuancin memberikan uangsebesar Rp. 100.000, kepada terdakwa dan sebesar

Rp. 50.000,kepada Richard Salim, sedangkan barang barang yang lalinnyadiambil oleh Kuancin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaan Jaksa PUmenghadapkan saksi saksi yang didengar dipersidangn dibawah sumpahsebagai berikut:SAKSI IT LUSTANAMAKMUR : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena ada kasuspencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal O01 Maret 2009sekitar jam 22.30 WIB;Bahwa kejadiannya di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Inon bin Tomaidi) dengan pemohon II (Herawati binti Agus Salim) yang dilaksankan di desa Gamlamopada tanggal 9 April 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo selatan, Kabupaten Halmahera barat;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);<

No. 0021/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama AGUS SALIM dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama kemal Kasse dan Ridwan Do Toka serta maharberupa uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;4.

Kemal Kasse, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Inon Bin Tomaidi danPemohon II bernama Herawati Binti Agus Salim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 09 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AGUS SALIM, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Ridwan Do Toka , umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Inon Bin Tomaidi danPemohon II bernama Herawati Binti Agus Salim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 09 April 2003; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AGUS SALIM, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan

Bahwa wali nikah adalah wali nasab/ayah kandung yakni AGUS SALIM,dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni kemal kassedan Ridwan Do Toka;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Inon Bin Tomaidi) danPemohon Il (Herawati Binti Agus Salim) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 April 2003 di Desa Gamlamo Kecamatan Jailolo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten HalmaheraBarat utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000.

Rahkmad Andi Pratamaals Andi Bin Agus Salim membawa 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam Nopol BK2480AFC. Kemudian terdakwa 2 Johan Sudarsono Als.Johan Bin Mulyadi bersama dengan terdakwa 1 Leo Taurisandi Als. Leo BinIskandar dan sdr. Slamet Heriyadi Als. Adi Bin Jasmik dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza dimaksud dan sdr. Rahkmad Andi Pratama Als.Andi Bin Agus Salim menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU keempatnyaberangkat menuju Belitang.

Rahkmad Andi Pratama als Andi Bin Agus Salim memberitahukan bahwa ada nasabah menggunakan mobil Pajero warna merah membawatas dukung dan selanjutnya sdr.

Rahkmad Andi Pratama als Andi Bin Agus Salim bersamaterdakwa 1 Leo Taurisandi als Leo Bin Iskandar Amin mengiringi mobil tersebuttibatiba ada anggota polisi melakukan razia sehingga sdr.

Sus/2014/PT.AMB )Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem, Saksi Yusuf Uweng, SE Als. Ucu, SaksiJohanis Herman Serang, S.Pd Als.

Herman dengan Saksi Salim Malawat, SHAls. Bapa Lem selaku Ketua Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Leihitu danPara Terdakwa yang merupakan Anggota PPK Leihitu di Kantor PPK Leihitudi Hila. Pada saat pertemuan tersebut Saksi Yusuf Uweng, SE Als. Ucumengatakan kepada Saksi Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem dan ParaTerdakwa agar jumlah suara Saksi Yusuf Uweng, SE Als.

Planokemudian disalin ke Formulir DA.1 yang selanjutnya ditandatangani olehSaksi Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem bersama sama dengan ParaTerdakwa dan para saksi partai politik yang hadir pada saat rapat plenorekapitulasi Suara di tingkat PPK (Kecamatan), ketika selesai menandatangani seluruh formulir, Terdakwa IV. Saharban Mony Als. Buang sempatmenanyakan perubahan suara tersebut kepada Saksi Salim Malawat, SH Als.Bapa Lem namun Saksi Salim Malawat, SH Als.

Planokemudian disalin ke Formulir DA.1 yang selanjutnya ditandatangani olehSaksi Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem bersama sama dengan ParaTerdakwa dan para saksi partai politik yang hadir pada saat rapat plenorekapitulasi suara di tingkat PPK (Kecamatan), ketika selesai menandatangani seluruh formulir, Terdakwa IV. Saharban Mony Als. Buang sempatmenanyakan perubahan suara tersebut kepada Saksi Salim Malawat, SH Als.Bapa Lem namun Saksi Salim Malawat, SH Als.

Sus/2014/PT.AMB )Salim Malawat dan Para Terdakwa dapat melakukan perubahan jumlahsuara pada Desa Hitulama sebagaimana telah saksi sampaikan.

memeriksa terdakwa dan Ewin sedangkan 2(dua) orang teman mereka yakni Awaluddin Alias Awal dan Budi Sitorusdiperiksa oleh saksi Praka Agus Salim Marpaung disampan mereka ;Bahwa setelah barang bukti tersebut ditemukan terdakwa mengajak berdamaikepada saksi Praka Agus Salim Marpaung dengan mengatakan mengatakan"tolonglah pak persoalan ini jangan diperpanjang cukuplah diselesaikandisini saja" akan tetapi saksi Praka Agus Salim Marpaung tidakmenghiraukannya dan selanjutnya Terdakwa dengan temannya yakni

dan mengadakan pemeriksaan terhadap isi sampan tersebut;e Bahwa benar didalam sampan tersebut ada 4 (empat) orang penumpangtermasuk terdakwa yang memegang kemudi kapal (Nahkoda), danselanjutnya saksi Agus Salim memanggil terdakwa dan menanyakankelengkapan suratsurat kapalnya dan ternyata tidak ada dilengkapi suratsurat yang sah dan pada saat itu terdakwa mengatakan tidak ada ikanHal. 17 dari 33 hal, Putusan No : 59/Pid.B/2012/PN.

TB, 1818sehingga saksi Golkar Matondang dan saksi Praka Agus Salim Marpaungmelepas/menyuruhnya kembali berlayar ;Bahwa benar setelah sampan tersebut dilepas lebih kurang 5 (lima) menitsaksi Praka Agus Salim Marpaung merasa curiga terhadap sampan tersebutlalu kemudian kapal patroli kembali kembali mendekati/merapat ke sampantersebut dan menyuruh untuk berhenti;Bahwa setelah sampan tersebut berhenti saksi Praka Agus Salim Marpaungmasuk menggeledah isi sampan tersebut dan menemukan dalam kamarmesin

oleh saksi Golkar Matondang sedangkansaksi Budi Sitorus dan Awaluddin Alias Awal diperiksa oleh saksi PrakaAgus Salim Marpaung diatas sampan tersebut;Bahwa benar ketika terdakwa diperiksa oleh saksi Golkar Matondang diataskapal patroli tersebut terdakwa mengajak berdamai kepada saksi GolkarMatondang dengan mengatakan "tolonglah pak persoalan ini jangandiperpanjang cukuplah diselesaikan disini saja" akan tetapi saksi GolkarMatondang dan saksi Agus Salim tidak menghiraukannya;Bahwa benar sewaktu saksi

4 (empat) orang penumpangtermasuk terdakwa yang memegang kemudi kapal (Nahkoda), dan selanjutnya saksiAgus Salim memanggil terdakwa dan menanyakan kelengkapan suratsurat kapalnyadan ternyata tidak ada dilengkapi suratsurat yang sah dan pada saat itu terdakwamengatakan tidak ada ikan sehingga saksi Golkar Matondang dan saksi Praka AgusSalim Marpaung melepas/menyuruhnya kembali berlayar ;Menimbang, bahwa setelah sampan tersebut dilepas lebih kurang 5 (lima) menitsaksi Praka Agus Salim Marpaung merasa

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaIndri Aningsih Binti Misnawar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hendri Bin Agus Salim ;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas ;

4.

Bahwa anak Pemohonl dan Pemohon II tersebut telah sekitartahun 2019 menjalin hubungan dengan seorang lelaki bernamaHendri Bin Agus Salim, Tempat Tanggal Lahir Rantau Bakung, 10Oktober 1990, umur (+) 30 tahun, Agama Islam, NIK:1402021010900002, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di Rantau Bakung RT. 003 RW. 001, Desa Rantau Bakung,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxx saatini sedang mengandung anak dari Hendri Bin Agus Salim, yangmana usia kandungan telah memasuki usia lebin kurang 21 minggu,sehingga Pemohon dan Pemohon Il berharap kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim untuk menetapkanDispensasi Pernikahan kepada anak Pemohon dan Pemohon II ;9.

Kecamatan Rengat Baratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Rgt2) Menetapkan Dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Xxx dengan Hendri Bin Agus Salim

calon suaminya tersebut, bahkan kini anak merekatelah hamil lebih dari 21 minggu ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxx, Tempat Tanggal LahirSungai Baung, 30 Maret 2004, Umur (+) 16 tahun 3 bulan, dan juga telahmendengarkan keterangan dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Hendri Bin Agus Salim

sedang dalam pinangan orang lain, dan merekasamasama beragama Islam ;Bahwa orangtua mereka telah menyetujui rencana pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, dan bersedia menampungkeduanya serta membimbing mereka hingga mereka mampu hidupmandir ;Bahwa antara mereka tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan karena keduanya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan ;Bahwa di persidangan majelis juga telah mendengarkan keterangan daricalon besan/ ibu kandung dari Hendri Bin Agus Salim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iksan Napitupuluh alias Iksan Napitupulu bin Rahot Naiputupuluh alias Rahot Napitupulu) terhadap Penggugat (Siti Raya Panggabean binti Salim Panggabean alias Mara Salim Panggabean);
4. Membebankan biaya

Tetap terlampir dalam berkas perkara Saksi Alvin Salim (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Asli Berita Acara Serah Terima Unit No.106/BASTUGAAR/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;Digunakan dalam perkara Alvin Salim (penuntutan terpisah) ;4.

Mematuhi dan melaksanakan perintah atasan;Bahwa Terdakwa kenal Saksi Alvin Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah)di PT.

Kagum Lokasi Emas selakuPenjual yang menandatangani adalah Saksi Alvin Salim (Terdakwa dalamberkas terpisah) selaku Kuasa dari Direktur PT.

KagumLokasi Emas maka Saksi Alvin Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah)melalui Saksi Rahmat Gunawan, SE memerintahkan sdri. Wahidah selakukasir PT.

Kagum Lokasi Emas maka Saksi Alvin Salim (Terdakwa dalam berkasterpisah) melalui Saksi Rahmat Gunawan, SE memerintahkan sdri. Wahidahselaku kasir PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lingkungan Bontopoko, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama : Djunaedi syam Bin Salim Dg. Sere; Hamzah Bin Salim Dg. Sere;Murniaty Binti Salim Dg. Sere;Samsuna Binti Salim Dg. Sere;Mitahayati Binti Salim Dg. Sere6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim Dg. Sere Bin Dg. Nyallang)dengan Pemohon II (Jumariah Dg. Kanang Binti Husen) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1979, di Lingkungan Bontopoko, KelurahanPallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;3.

Fitri Handayani binti Salim (Purwakarta, 12 April 1998/ umur 19tahun);2. Sopiah binti Salim (Purwakarta, 12 Maret 2005 / umur 12 tahun);3. Hamidah binti Salim (Purwakarta, 06 Deseinber 2012 / umur 5 tahun);6. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7.

Fitri Handayani binti Salim (Purwakarta, 12 April 1998/ umur 19 tahun);2. Sopiah binti Salim (Purwakarta, 12 Maret 2005 / umur 12 tahun);3. Hamidah binti Salim (Purwakarta, 06 Desember 2012 / umur 5 tahun);5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah berceral dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Fitri Handayani binti Salim (Purwakarta, 12 April 1998 / umur 19 tahun);2. Sopiah binti Salim (Purwakarta, 12 Maret 2005 I umur 12 tahun);3. Hamidah binti Salim (Purwakarta, 06 Desember 2012 / umur 5 tahun);4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Fitri Handayani binti Salim (Purwakarta, 12 April 1998 I umur 19 tahun);2. Sopiah binti Salim (Purwakarta, 12 Maret 2005 / umur 12 tahun);3. Hamidah binti Salim (Purwakarta, 06 Desember 2012 I umur 5 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon IT;5.

Penetapan Ahli Waris Nomor 19/PdtP/2015/PA.KpBahwa, pada tanggal 6 September 1976, HASAN Bin SALIMBELADJAM dan NURHAYATI Binti SAHERTIAN telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang;Bahwa, dari dari pernikahan HASAN Bin SALIM BELADJAM danNURHAYATI Binti SAHERTIAN telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. HALID BALADJAM, Lakilaki, umur 38 tahun;b.

FAIZAL BELADJAM, Lakilaki, umur 35 tahun;Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Awal 1436 H, HASAN Bin SALIM BELADJAM denganNURHAYATI Binti SAHERTIAN telah bercerai di Pengadilan AgamaKupang sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor0013/AC/2015/PA/Msy Kupang;Bahwa, almarhum HASAN Bin SALIM BELADJAM telah meninggaldunia di Kupang pada tanggal 1 April 2015 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 53871KM130420150008, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal13 April 2015;Bahwa, almarhum HASAN Bin SALIM BELADJAM meninggalkan 2orang ahli waris yakni :a.

Menetapkan harta warisan tersebut di atas adalah harta warisandari almarhum HASAN BIN SALIM BELADJAM;5. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan yang berlaku;6.

HASAN Bin SALIM BELADJAM telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kupangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/9/1/1976;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon Intervensi dan alm. HASANBin SALIM BELADJAM telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakioleh Tuhan Yang Maha Esa yaitu KHALID Bin alm. HASAN Bin SALIMBELADJAM (87) tahun dan FAISAL Bin alm. HASAN Bin SALIMHalaman 7 dari 16 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Ahmad Salim bin Salim) terhadap Penggugat (Putri Purnama Sari binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,- (tiga ratus delapan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama SALIM BIN HAYAT adalah adlal;
3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon MARIYATUL QIBTIYAH BINTI SALIM dengan calon suami bernama (MUHAMMAD JUNAIDI BIN SUJONO);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.492.500 ,

PENETAPANNomor 753/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :MARIYATUL QIBTIYAH BINTI SALIM, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Kapu Kulon,RT.03, RW. 01, Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.

Ayah PemohonNama : SALIM BIN HAYATTempat tanggal lahir/umur : Tuban, 09 Juli 1953 / 67 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PerdaganganTempat tinggal di : Dusun Kapu Kulon, RT.03, RW. 01, DesaKapu, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban.Penetapan, Nomor 753/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 12 Halb. lbu PemohonNama : TASRIAH BINTI TAHALTempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 Desember 1964 / 55 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PerdaganganTempat tinggal di : Dusun Kapu Kulon, RT.03, RW

Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (SALIM BIN HAYAT) adalahadlal;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon MARIYATUL QIBTIYAH BINTISALIM dengan calon suami bernama (MUHAMMAD JUNAIDI BINSUJONO);4.

berdasarkan Pasal 2 Ayat 3 PeraturanMenteriAgama Nomor 2 tahun 1987 Pengadilan Agama dalam memeriksadan menetapkan adholnya wali dengan acara singkat yaitu memeriksapermohonan pemohon dengan menghadirkan wali pemohon, dan wali nikahPemohon /Ayah Pemohon telah dipanggil untuk dimintai keterangannyanamun ayah Pemohon/wali Pemohon tidak datang;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Merakurak, KabupatenTuban,namun ditolak karena wali nikahnya (SALIM

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama SALIM BIN HAYATadalah adlal;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon MARIYATUL QIBTIYAH BINTISALIM dengan calon suami bernama (MUHAMMAD JUNAIDI BINSUJONO);4.

Hasan Mustopa) terhadap Penggugat (Neneng Lisnawati alias Neneng Lisnawati Salim binti Acep Mulyana Salim);

Konawe menuju rens ternak sapi milik saksiAGUS SALIM Alias AGUS Alias JOJO di Kel. Kasupute Kec. Wawotobi Kab.Konawe menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna hitam DT 5721 NA,setibanya terdakwa di rens ternak sapi, kemudian terdakwa menyimpan sepedamotor di Samping saluran air (pengairan irigasi) lalu terdakwa berjalan kakimenuju rens ternak sapi tersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUS SALIM Alias AGUS Alias JOJOBin BADARUSLI mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa SUMARNO SULEMAN Alias MARNO Bin SULEMANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 5 KUHP.ATAUSubsidairBahwa terdakwa SUMARNO SULEMAN Alias MARNO Bin SULEMAN,padahari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2017, bertempat di Kel.Kasupute

Konawe menuju rens ternak sapimilik saksi AGUS SALIM Alias AGUS Alias JOJO di Kel. Kasupute Kec.Wawotobi Kab. Konawe menggunakan sepeda motor Honda Beat Warnahitam DT 5721 NA, setibanya terdakwa di rens ternak sapi, kemudianterdakwa menyimpan sepeda motor di samping saluran air (pengairan irigasi)lalu terdakwa berjalan kaki menuju rens ternak sapi tersebut.

Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi betina warna merahtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi AGUS SALIM Alias AGUSAlias JOJO Bin BADARUSLI.

; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017; Bahwa yang pertama kali menemukan sapi tersebut yaitu loun yang datangke rumah memberitahukan kepada Saksi; Bahwa Saksi menemukan sapi milik Saksi Agus Salim hanya sisa kepala,tulang punggung dan tulang rusuknya; Bahwa Saksi sering melihat sapi milik Saksi Agus Salim yang mana Saksitemukan di pinggir jalan dekat dengan range milik Saksi Agus Salimmemiliki Ciriciri berupa sapi betina dan tidak memiliki tanduk; Bahwa sapi Saksi Agus Salim

Pengadilan Negeri Purwodadi,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada sekitar awal bulan Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib saksi RendraPantama bin Eko Daryanto bersama dengan saksi Muhamad Agus Salim

Agus Salim, Maskun, dan Muhlisin;Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2015 saksi bersama M.

Agus Salim,Maskun, dan Muhlisin melakukan pencurian traktor merek Kubota bersertabangkraknya warna merah merek Quick di Desa Pilangpayung Kab.Grobogan;Bahwa setelah mendapat traktor tersebut keudian saksi bawa ke rumahMuhlisin di Mranggen Demak dengan menggunakan mobil Gran Maxkemudian bangkrak traktor tersebut saksi jual kepada terdakwa;Bahwa untuk mesin traktornya dijual oleh Muhlisin kepada siapa saksitidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa

Agus Salim telah menjualbarang berupa bangkrak (pengendali) traktor hasil mencurikepada terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan bangkrak traktor tersebut darimencuri bersama teman saksi bernama Rendra Pantama,Agus Salim, dan Muhlisin;Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2015 saksi bersamaRendra Pantama, Agus Salim, dan Muhlisin melakukanpencurian traktor merek Kubota berserta bangkraknya warnamerah merek Quick di Dusun Tempuran Desa PilangpayungKab.

Grobogan;Bahwa setelah mendapat traktor tersebut keudian saksi bawake rumah Muhlisin di Mranggen Demak denganmenggunakan mobil Gran Max kemudian bangkrak traktortersebut dijual oleh Rendra dan Agus Salim kepada terdakwa;Bahwa untuk mesin traktornya dijual oleh Muhlisin kepadasiapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas bahan kain warna