Alur Laut No. 37 Rt.003/Rw.009 Rawa Badak Utara JakartaUtara.LIDYA KUMALA SARI, yang beralamat di Jl. Jati VII No. 9 Rt.001/Rw.009 Jati Baru,padang Timur Padang.ANDRE RIZKIAWAN, SE, yang beralamat di Pondok Surya Mandala T/22 Rt. 03/Rw.13 Jakamulya Bekasi Selatan.OMAN ROCHMAN, yang beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N 133/11 Rt. 008/Rw.014 Wanajaya, CibitungBekasi.APT E, yang beralamat di Kp. Wadasari Rt. 010/Rw.002 Pondok Betung, PondokAren, Tanggerang.SUMANAH, SE, yang beralamat di Kp.

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2440/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2440/Pdt.G/2011/PA.BjnKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 009

tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:009

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluarpersidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 009

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 16Agustus 1991, dicatat di , Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor : 0231/009/VIN/1991 tanggal 25 Juli 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 3 orang anak :a. ANAK KE 1, 19 tahun;b. ANAK KE 2, 9 tahun;c. ANAK KE3, 5 tahun;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0231/009/VIII/1991 Tanggal25 Juli 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B. Saksi saksi yaitu :1.

berusaha menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya dengan Termohon tetapi Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh bukti Kutipan AktaNikah No. 0231/009

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.CmiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sugiarto Bin Poniman, tempat dan tanggal lahir bandung, 04 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung HujungKulon, Rt 009/ Rw

005, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi sebagai Pemohon Nira Binti Osib, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Hujung Kulon, Rt 009/ Rw 005,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Kampung Hujung Kulon, RT 009/ RW 005,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nugi Laksana, meninggal ketika usia 5 bulan;b Segi Nurandini, tanggal lahir 03 Januari 2013;Cc. Jenita Nurandini, tanggal lahir 05 Agustus 2016;d Untung Nugraha Saputra, tanggal lahir 03 Juli 2019;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :Pemohon, Tempat Lahir, Banyumas, Tanggal lahir, 01 Maret 1955, Umur 61tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Jenis IdentitasKartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas 3302060103550001, StatusKawin, Berkebutuhan Khusus Tidak, Tempat Tinggal, RT. 003, RW.009

Fotokopi Surat Pendaftaran Haji nomor 112201231 tanggal 13 April 2011diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4 ;B.Saksi:WIRODIHARJO bin SANMARWI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Alamat di RT. 001, RW. 009, Desa Sibalung, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Perkara nomor 128/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui

maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon xxx A.Z yang tercatat dibuku nikah tertulis Pemohon dan tanggallahir tertulis umur saja, Ssedangkan dalam suratsurat lain tertuli tanggal lahirPemohon 01 Maret 1955; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurusSuratSurat penting keberangkatan haji dan suratsurat lainnya ;MADDIRJA bin TIR, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Alamat diRT. 002, RW. 009, Desa Sibalung, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya

Lingkungan Hidup,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pembangunan Rt.011 Rw.009 No.09Kel.Rawabadak Utara Kec.Koja, Jakarta Utara, Pemohon Sekaligus Mewakili Anaknya Yang Masih Dibawah UmurSesuai Dengan Penetapan Wali No.0163/pdt.P/2016/pajuTanggal 01 November 2016.

Nama : Amy Artha ApriliaBinti Moh Zein Tempat, Tgl Lahir : Jakarta, 27 April 2002Pendidikan : Sma Pekerjaan : Pelajar Alamat : JalanPembangunan Rt.011 Rw.009 = NOo.09 Kel.RawabadakUtara Kec.Koja, Jakarta Utara, sebagai Pemohon Galang Oktama Zein Bin Moh Zein, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Deli Lorong 28 Rt.011 Rw.008 No.7Kel.Koja Kec.Koja, Jakarta Utara, sebagai Pemohon IIDimas

Prabowo Zein Bin Moh Zen, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14Januari 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pembangunan Rt.011 Rw.009 No.09Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.JUKel.Rawabadak Utara Kec.Koja, Jakarta Utara, sebagalPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Cukang Kawung Hilir, RT.001, RW. 009, Desa Mangkurakyat,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.CUkang Kawung Hil, RT.001, RW. 009, Desa Mangkurakyat,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Cukang Kawung Hilir, Rt. 001/ Rw.009, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih awal Bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang disebabkan

MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.009RW. 003 Desa Bojong Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pahing RT.009

Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup Nomor : 734/84/III/1995Tanggal 17 Maret 1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan dibawah sumpahnya, menerangkan sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.009 RW. 003 Desa Bojong Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya memberikan

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.009 RW. 003 Desa Bojong Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;e bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan

Krajan RT.002,RW. 009, Kel. Jemberlor, Kec.Patrang, Kab.

Krajan RT.002, RW. 009, Kel.Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.

dan juga Selami atauSLAMI adalah benar penduduk RT 002 RW 009 Lingkungan Krajan, KelurahanJember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dan kedua orang tersebutsatu orang yang sama sebagaimana identitasnya yang tercatat pada KartuKeluarga Nomor: 3509202201700022, dan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka telah terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama dari SATU! dan SLAMI dalam bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 dengan bukti P.5 dari seharusnya SATU!

Bahwa pada tanggal 04 April 2000 telah dilangsungkan perwakilanantara Yayuk Kristyawati (Pemohon) dengan MHendarto Raharjosebagaimana Kutipan Akta Nikah, 009/09/IV/2000 yang dikeluarkan olehkantor KUA Mergangsan no. 009/09/IV/2000 tanggal 4 April 2000.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Nurani Nindya Kirana yang lahir di Yogyakarta 30 Maret2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran nomor 62/C/2004.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Hendarta Raharja dengan YayukKristyawati, No. 009/09/IV/2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Mergangsan, Kota Yogyakarta, DIY, bertanda P 1;Hal 2 dari 8 hal, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PN Smn10.Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor 0192/K/2009, atas namaHendarto Raharjo, tertanggal 17 Februari 2009

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Titi Puriasih binti Cecep Suhendar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKali Baru Timur Gang 15 RT. 009 RW. 009 No.11 KelurahanUtang Panjang Kecamatan

Pusat,sebagai Penggugat;melawanYatno bin Suwarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kali Baru Timur Gang15 RT. 009 RW. O09 No.15 Kelurahan Utang PanjangKecamatan Kemayoran Kota Jakarta.

Hasanah Binti Alm Muhid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur 15/11 Rt.009 Rw.011Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Ibu KandungBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2008;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.Mpw.cer yl alll aniao 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sumadi bin Thomas, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PeniramanRT.019 RW.009 Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah

, sebagai Pemohon I;Mas Amah binti Sawawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPeniraman RT.019 RW.009 Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya

hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putuskanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:i, Dahuri bin Nasbat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.019 RW.009

Pondi bin Pardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di RT.019 RW.009 Desa Peniraman, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah.

O09 RW. 001 Desa PagatanBesar Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Pahriah binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 07 Mei 1985(umur 34 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301014705850001, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 009 RW.

Pemohon dan Pemohn II serta Saksi saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Januari 2020 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.PIhdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 4/Pat.P/2020/PA.PIhBahwa pada 15 Agustus 2003, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di RT. 009

maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di RT. 009

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 15 Agustus 2003 di rumah Pemohon II di RT. 009 RW.001 Desa Pagatan Besar Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Cengklong RT.019 RW.009, DesaCengklong, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 129/Pdt.P/2021

Cengklong RT.019 RW.009, Desa Cengklong,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatusPerjaka bernama IWAN BIN WARNA, NIK. 3603141801940002, umur 27tahun, lahir di Tangerang, 18011994, agama Islam, bertempat tinggal diKp.

Cengklong RT.019 RW.009, Desa Cengklong,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc cc cee cence cence eee Bahwa ia dengan .............::.::0::s+s:+.+..

telahdikutip dalam pertimbangan iniMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai dispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya ;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama ................, UMUT ...tahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp.Cengklong RT.019 RW.009

Nengkelan, RT 009 RW 008, DesaSukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIpan bin Osid, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Maret 1983 (34 Tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di JalanEmpang Pojok, RT 006 RW 006, Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Nengkelan RT 009 RW 008 Desa Sukamantri Kecamatan PasehKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. Arumi Nasha Razita, tanggal lahir 26 April 2017;4.

Nengkelan, RT 009 RW 008,Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2016 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Tergugat sering berselisihpaham

PUTUSANNomor : 1205/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Matno bin Sumarji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 007, RW.009, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al

S@aksiSakSI : 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ee1.Sutirah binti Karmidi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Alamat RT. 007, RW. 009, Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon mengenal Termohonsejak mereka menikah karena Termohon berasal dari DesaKarangturi Banyumas ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah

12 halamanSumbang, Kabupaten Banyumas, tanpa pamit kepada PemohonSampai Sekarang ; 22 n enn n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eneBahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon, akantetapi Termohon tidak mau ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun lagi dalam rumah tangga sebagai suami isteri yang baik,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Sugandi bin Cipto Susilo, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat RT. 007, RW. 009

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diRT. 007, RW. 009, Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, telan melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;2.

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.CNao eeCsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxXxxxXxxxxxxx RT.006RW.009 Kelurahan xxxxxxxxxxxx Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di XxxXxxxxxxxxx RT.OO1RW.009 Kelurahan xxxxxxxxxxxxxKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak:4.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXXX RT.006 RW.009 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXKeCcamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandan sekarang belum dikaruniai anak

XXXXXXXXXXX UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp. xxxxxxxx RT.006 RW.009 KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandan sekarang belum dikaruniai

PENETAPANNomor 123/Padt.P/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Raymond bin Rakyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No.8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Ika Veronika binti Lugiono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 003RW. 009 No. 8 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyabertanggal 24 Juni

Saari bin Mita, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 003 RW. 009 No. 53,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon , di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJU Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah Kecamatan Losari, Kabupaten

Usman bin Udin S, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayantempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT. 004 RW. 009 No. 15,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 123/Pdt.P/2016/PAJUBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Januari 2004 di wilayah hukum Kecamatan Losari, KabupatenBrebes

PUTUSANNOMOR : 0729/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak: PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Perumahan Bekasi TimurRegensi Blok H8 No. 8 RT.009 RW. 016 KelurahanCimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumaha BekasiTimur Regensi Blok H8 No. 8 RT.009 RW. 016Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti suratsuratdan bukti saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamansemula di Perumahan Bekasi Timur Regensi Blok H8 No. 8 RT 009 RW 016Kelurahan Cimuning KecamatanMustika Jaya Kota Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak;4.

dan masih dalamikatan hukum sebagai suami isteri sah ; Oleh karenanya telahbenar Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberkepentingan hukum dalam perkaraINI 5Fakta Materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama semula di JalanBodeman, Tegal Alur Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakartaselama satu tahun dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanBekasi Timur Regensi Blok H8 No. 8 RT 009

Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sri Puji Astuti binti Sakim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di dukuhBrijahan RT 003 RW 001, desa Ponolawen KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSuwardi Slamet bin Waryani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Petir RT 009

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Petir RT 009 RW 003,Desa Ponolawen, Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 15 tahun lamanya ;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama ;a. Iffan Galiztiawan, Pekalongan, 22 November 2000 umur 18tahunb.

elS> Yo oS Il 62 Yoa go al lbArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal O1 April 2000 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Petir RT 009 RW 003, Desa Ponolawen, Kecamatan KesesiPutusan Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 8 dari 14 hal.Kabupaten

, para saksi juga telah dapatmenyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial Sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Petir RT 009