Put.40572/PP/M.VI/16/2012tanggal 9 Oktober 2012 atas nama PT.Garda Maintenance FacilityAero Asia dikirim/diterbitkan tanggal 17 Oktober 2012 dengandemikian batas waktu pengajuan permohonan peninjauan kembaliadalah tanggal 16 Januari 2012.Bahwa yang menjadi perselisihan adalah penentuan syarat formil untukmangajukan upaya banding sesuai dengan pasal 35 ayat (2) Bandingdiajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan

Diterimatanggal 23 Mei 2012;Sementara pihak terbanding (Direktur Jenderal Pajak) tidakmembawa bukti yang menyatakan bahwa surat keputusan yangdibanding telah lewat dari 3 (tiga) bulan, Majelis Hakim menundasidang untuk memberikan waktu kepada terbanding meyiapkan bukti.Fakta pada persidangan ke duaPihak terbanding membawa bukti kirim pos, pemohon banding jugapunya daftar surat masuk, dalam harapkan bisa menjadi buktidipersidangan bahwa surat yang dikirim oleh Kanwil belum kamiterima;Pemohon banding

sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1).Bahwa Majelis Hakim belum mempertimbangkan apakah surat yangdikirim oleh terbanding sudah sampai ke alamat pemohon banding.Sehingga dua alat bukti berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 1997 Tentang Badan Penyelesaian Sengketa PajakSebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 14 Tahun2002 Tentang Pengadilan Pajak pasal 76 bisa terpenuhi sebelummengambil keputusan;Surat yang dikirim

Selanjutnya Terdakwa menunggunomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yang akan dikirim Bandarjudi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwa menerima pemasangan /uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai denganRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwa melakukan penyetoranuang hasil penerimaan pesanan / uang taruhan pasang Nomor atau angkaTogel kepada Bandar Judi setiap hari Selasa dan Jumat.

SelanjutnyaTerdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yangakan dikirim Bandar judi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwamenerima pemasangan / uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (Seriburupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwamelakukan penyetoran uang hasil penerimaan pesanan / uang taruhanpasang Nomor atau angka Togel kepada Bandar Judi setiap hari Selasadan Jumat.

terdakwa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 387/Akta.Pid.B/2021/PN.Rgt. tanggal 17 Februari 2021, selanjutnya memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2021;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumHalaman 8 Putusan Nomor 105/PID.B/2021/PT PBRperkara yang bersangkutan dikirim

SAMIR, SSt, Mk, M .A.P dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorbarang bukti:11351/2017/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : B/SKet 756/ XI/ Ka/ RH.01/ 2017

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorbarang bukti:11351/2017/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa berdasarkan Surat Keterangan

Perkara Nomor :83/Pid.Sus/2017/PN Dg;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding sesuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal30 Mei 2018;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan Tinggi telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala sesuai dengan relas pemberitahuan memeriksaberkas

terhadap terdakwa ;Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah HP merk Nokia yangdidalamnya berisi nomornomor SMS tombokan judi togel dan uang sebesar Rp.92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah ) sebagai hasil terdakwa telah mengadakan permainanjudikepada umum ;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecermenerima nomornomor tombokan dari pemasang melalui HP miliknya nomor ID Card081554391358, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan / dikirim

telah melakukan perjudian jenisTogel dan ditangkap oleh saksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO yang sebelumnyamendapatkan informasi adanya seseorang melakukan perjudian jenis togel dan setelahdilakukan penyelidikan atas informasi tersebut temyata benar dan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindaksebagai pengecer menerima nomornomor tombokan dari pemasang melaluiHP miliknya,setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu di SMSkan / dikirim

berbuat melawan hukum dalam tindakannya, yang manaperbuatan itu dilarang atau tidak disepakati oleh pejabat/ penguasa yang berwenang untuk itumenurut aturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yaitu terdakwa telah ditangkap olehsaksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO sebagai anggota polisi, karena melakukan juditogel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecer menerima nomornomor tombokandari pemasang melalui HP miliknya, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan /dikirim

TTOPAN SIHOMBING, SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Alpukat Nomor 02 Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat KotaMetro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2016, ternyatasurat kuasa tersebut oleh kuasanya dikirim ke Hongkong untuk ditandatanganiHal. 1 dari 7hal. Put. No. 0287/Pdt.G/2016/Pa.Mt.oleh Penggugat dan kemudian dikirim kembali kepada kuasanya, dengan buktipengiriman Resi dari Speed Post EMS Hongkon Post, dengan nomor Resi :EA. 162 081 801 HK.

Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Maret2016 dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 18 April 2016;=Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semulaTergugat Il tidak mengajukan kontra memori banding sesuai surat keterangandari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 20 April 2016 sampaiperkara tersebut dikirim

ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 4 April 2016 maupun kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il telahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 31/PDT/2016/PT PALdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara,masingmasing tertanggal 29 Pebruari 2016 Nomor : 93/Pdt.G

permohonan banding dari Kuasa MHukumPembanding semula Tergugat, tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas pernyataan banding tersebut Pembandingsemula Tergugat belum menyerahkan memori banding, sesuai SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Luwuk tertanggal 27 September2018 Nomor : W21U3/1465/HK.02/IX/2018 menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Tergugat belum menyerahkan memori banding sampaiberkas perkara ini dikirim

ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 17September 2018 serta Terbanding semula Penggugat telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 62/PDT

menerangkanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1958/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.tanggal 26 Pebruari 2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 10 Juni 2014;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26Juni 2014 Nomor : W10.U2.3879.Hk.01/06/2014 telah memberikan kesempatankepada Penunitut Umum untuk mempelajari berkas perkara terhitung sejaktanggal 03 Juli 2014 sebelum dikirim

Jakarta;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26Juni 2014 Nomor : W10.U2.3880.Hk.01/06/2014 telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 03Juli 2014 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding

Nur Nova Tunisah dan belum pernahbercerai;Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat berangkatbekerja ke luar negeri (Singapore) dengan persetujuan Tergugat, berangkat pada bulandesember tahun 2012, dan pulang pada bulan mei tahun 2015, Penggugat menanyakanuang kiriman yang telah dikirim, namun uang tersebut telah habis

nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri (Singapore)dengan persetujuan Tergugat, berangkat pada bulan desember tahun 2012, dan pulang padabulan mei tahun 2015, Penggugat menanyakan uang kiriman yang telah dikirim

WAN BGdisimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dan saksi ZAINUDDINdiberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depan dinding Truck tersebut,dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnya dengan obeng sedangkanTerdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dansaksi ZAINUDDIN diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding Truck tersebut, dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepadasiapa, dan Terdakwa diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding truk tersebut, dan selanjutnya Terdakwa membongkarnya dengan obengsedangkan adik Terdakwa Sdr.

WAN BG disimpannya dimana danmau dikirim kepada siapa, dan saksi diberitahu bahwa barang (ganja) nyadisimpan di depan dinding truk tersebut, dan selanjutnya saksi membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa SYARIFUDDIN dan Sdr.

Sedangkan sisanya akan dikirim/setelah saksi pulangdari Jakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja tersebut, dikarenakan yanglangsung transaksinya adalah Sdr.

RAJUDINCatatan16Salinan Putusan ini dikirim ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatanggal17Salinan Putusan ini dikirim ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatanggalUntuk salinan Yang Sama Bunyinya OlehWakil Panitera Pengadilan Agama Sleman18Drs. AHMAD NAJMUDIN

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo menerangkan bahwa pada Hari Jumattanggal 4 September 2020 kepada Terdakwa Mei Lina telah diberikesempatan selama 7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan ini, untukmempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Surabaya;4. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding (INZAGE)yang dibuat oleh Endang Nikuliantini, SH.

,MH. telah diberi Kesempatan selama 7 (tujuh) hari sejakpermberitahuan ini, untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;5.

membaca pula relaas pemberitahuan memeriksa berkas(inzage) perkara banding kepada Terbanding, Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2020, melalui Lurah Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk disampaikan kepadaTerbanding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 06 Agustus 2020 yangmenerangkan, bahwa Pembanding tidak datang ke Pengadilan AgamaPekanbaru untuk memeriksa berkas perkara banding sebelum dikirim

kePengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 06 Agustus 2020 yangmenerangkan, bahwa Terbanding tidak datang ke Pengadilan AgamaPekanbaru untuk memeriksa berkas perkara banding sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama Pekanbaru;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman Putusan

/BlinYang dikirim melalui rekening penggugat pada Bank BRI denganNomor Rekening : Oxxxx An. ANDRIANIBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

/BinYang dikirim melalui rekening penggugat pada Bank BRI denganNomor Rekening : Oxxxx An. ANDRIANI5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku.Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex.

Surabayaakan memperjelas pertimbangan Pengadilan Agama Jombang berkenaanpengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah (KUA) yang didasarkan pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karena UndangUndang sifatnya masih ABSTRAK danputusan Hakim harus KONGKRIT maka harus menyebut ke KUA mana salinanputusan tersebut harus dikirim

;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat perkawinan dan tempat tinggalPenggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding berada diwilayahKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang maka salinan putusan tersebutharus dikirim ke KUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiAgama Surabaya berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Jombang,Nomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.Jbg, tanggal, 17 Oktober

Memerintahkan Tergugat untuk segera menarik/mengambilkembali mesin Genset yang telah dikirim dan berada ditempatPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uangpembayaran mesin Diesel Perkins sebesar Rp. 190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dan ganti kerugiansebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No. 49/Pdt/2013/PT.Smgperbulannya sejak diajukan gugatan perkara ini sampaidilaksanakannya putusan oleh Tergugat, kepada Penggugat;7.

Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak TERGUGAT/PEMBANDING pada tanggal 17 Desember 2012 oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pemalang. ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara.

diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan /Memori Banding Nomor:02/G/2016/PTUNBNA tanggal 30 Juni 2016;Form02/Proksi01/KIM Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 29 Juli 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehpada tanggal O02 Agustus 2016, dan telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

PTUNBNA tertanggal29 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 02/G/2016/PTUNBNA diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, tanpa dihadiri olehPenggugat/Pembanding ataupun Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat/Terbanding, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hari untukmengajukan permohonan banding untuk pihak yang tidak hadir adalah dihitungsejak Surat Pemberitahuan Putusan dikirim

berikutSaksi kenal dengan Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat karena sebagaitetangga.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah hingga kini berjalan 3 tahun.Saksi tahu keduanya tinggal bersama berganti ganti, terakhir dirumah orang tuaTergugat, lalu Penggugat pulang kerumah sendiri karena Tergugat malas bekerjalalu pada tahun 2009 pulang hingga pisah 2 tahun tidak ada komunikasi.Saksi tahu selama berpisah Penggugat, Tergugat membiarkan Penggugat selama 2tahun dan selama itu tidak ada nafkah yang dikirim

tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir menghadap kepersidangan, maka perkara ini dapat diputus verstek, dengan menerapkan ketentuan pasal125 HIR.Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk cerai adalah sebagaimana tersebutdiatas, yang pada pokoknya adalah rumah tangganya sering bertengkar karena Tergugatmalas bekerja lalu Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya hingga berjalan 2 tahundan selama itu tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak menghiraukan bahkan telahmembiarkan Penggugat tidak dikirim

Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari Kamistanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput Sabu) untuk saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BtmRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan

Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi Roqy AlFahrizi Alias Roqgy Bin Ahmad Fauzi, mulamula dimana Pada hari KamisHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Btmtanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik(DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jJemput Sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandohone saksi Roqgy Al Fahrizi dikirim dengan

saksi RidwanEffendi; Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi RoqyHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN BtmAl Fahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, dimana pada hari Kamis tanggal2 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik (DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandphone saksi Rogy Al Fahrizi dikirim

olehmasyarakat yg berada di sekitar penangkapan yakni saksi RidwanEffendi; Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi RoqyAl Fahrizi Alias Rogy Bin Ahmad Fauzi, dimana pada hari Kamis tanggal2 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwa ditelepon oleh saudaraHendrik (DPO) dan mengatakan ada kerjaan (jemput sabu) untuk saksiRoqy menjawab Ya dan saudara Hendrik menjelaskan bahwa nomorhandphone saksi Rogy Al Fahrizi dikirim

Saksi ROQY ALFAHRIZI Alias ROQI Bin AHMAD FAUZI, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum ditangkapnya saksi Sofian Alias Pian Bin ArdiantoJohan dan Terdakwa Febrinaldi alias Rinal Bin Mulyadi serta saksi,berawal dari pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira jam 17.00 wibterdakwa ditelepon oleh saudara Hendrik(DPO) dan mengatakan adakerjaan (jemput Sabu) untuk saksi menjawab Ya dan saudara Hendrikmenjelaskan bahwa nomor handohone saksi dikirim dengan Pasword 07dan

Kg membayar sebanyak Rp 85 000000, (Delapan puluh lima juta rupiah).Dan tabung gas Elpiji 3 Kg itu akan dikirimkan sebanyak 2 ( dua ) kali dalamseminggu.Pada saat isi ulangnya pangkalan hanya membayar isi ulangnya saja yaitu Rp 14250 ( empat belas ribu dua ratus lima puluh rupiah ) pertabungnya.Karena saat itu saya belum memiliki uang sesuai syarat menjadi pangkalan,sehingga saksi masih pikir pikir dan kemudian RAHMAN HAKIM, SEmemberikan janji lagi:Apabila bersedia maka tabung gas Elpiji sudah dikirim

PUTERA CIPTA MANDIRI yang dipimpin oleh terdakwa danakan dikirim 200 ( dua ratus ) tabung tipa pengiriman dan dalam seminggu dikirim2 ( dua ) kali dalam seminggu dengan syarat menyetorkan uang sebesar Rp.93.000.000, ( sembilan puluh tiga juta rupiah ), namun pada saat itu saksi kurangtertarik karena harus menyetorkan uang, namun sekitar seminggu setelah itudatang lagi terdakwa ke rumah saksi dan menanyakan kembali kepada saksi untukmenjadi pangkalan LPG 3 Kg dan menerangkan untuk uang setoran dapat

Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) untuk menjadi pangkalan danmendapatkan tabung sebanyak 200 (dua ratus) tabung.Bahwa karena diyakinkan oleh terdakwa bahwa perusahaan tersebut legal makasaksi menawarkan kepada Mertua saksi yaitu saksi Masrur Bin Masrokan untukmenjadi pangkalan LPG 3 Kg. kemudian saksi bersama dengan terdakwamendatangi saksi Masrur Bin Masrokan kemudian terdakwa menjanjikan apabilatelah menyetorkan uang sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah)akan dikirim

Grobogan.e Dan saksi Pujiyono Bin Haryono juga dijanjikan oleh terdakwa akan menjadipangkalan LPG 3 Kg serta akan dikirim 200 ( dua ratus ) tabung LPG 3 Kg padaawal Agustus 2015, namun sampai sekarang belum juga dikirim oleh terdakwa. Bahwa di daerah Godong terdakwa buat Gudang tp belum jadi ,belum ada isinya ,dan Papan Nama Perusaan ada. Bahwa terdakwa sewaktu ketemu saksi pernah memakai Jas yang bertulis PT GasBlora.

Bahwa setahu saksi belum menjadi pangkalan dan juga belum pernah dikirim olehterdakwa.