• Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Bin Habibur Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Maya Sari Binti Mustajab) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA PRATAMA bin GUNAWAN WIBISANA) kepada Penggugat (AFIFAH MAYA AUDITA binti MANDALA TRI WAHONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maya Tisno Wati binti Tono) dengan Pemohon II (Mochammad Kosim bin Djumani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernihakan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmian patut ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Reno Pahlepi bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Maya Royani binti Musrizal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOVI HERIANSYAH bin SUHARDI) terhadap Penggugat (MAYA MEININGSIH binti TARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAWAN KURNIAWAN BIN TURYONO) terhadap Penggugat (MARYATI BINTI MAYA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (BAKHRUDIN LUTHFI binH.MACHSUN U) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (NOFITA MAYA SARI binti HARDJITO ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

  3.

  Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;> Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dulu baikbaik saja, namun kini rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihingga pisah dan kini Pemohon tinggal di Kost tanpa Termohon danberpisah sejak 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi tidak tahu sebabnya, namun Pemohon pernah cerita(curhat) katanya Termohon itu cemburu dan menuduh Pemohon punyahubungan cinta dengan wanita lain, akhirnya sering terjadi pertengkaran;> Bahwa selama pisah

  Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;> Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain,namun sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis lagi;Bahwa pada awalnya saksi hanya sering mendengar pertengkaran,tetapi saksi menganggap hal yang biasa terjadi dalam rumah tangga,tetapi akhirnya Termohon dengan Pemohon berpisah tempat tinggal,yang hingga kini kurang lebih sudah

  Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama tiga tahunkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Pemohon meninggalkanTermohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui selama Pemohon dan Termohon tinggalbersama Termohon mendapatkan nafkah berapa dari Pemohon;> Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa terhadap

• Bahwa penandatanganan akta SKMHT (Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan) oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2021/PT SMGNomor : 7 yang terletak di Desa Manding, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, yang tercatat atas nama :BASUKI IMAM SASONGKO pada tanggal 30 (tigapuluh) bulan Desembertahun 2013 di hadapan Notaris/PPAT MAYA DIANASARI, S.H. adalahPerbuatan Melawan Hukum yang nyatanyata dan jelas, karena jauhsebelumnya

  debiturtelahmenyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah sawah, dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 392/Kebonsari atas nama Mifton; Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.7/Mandingatas nama Basuki Imam Sasongko.Selanjutnya, agunan kredit tersebut diikat dengan SKMHT sebagai berikut :Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2021/PT SMG SHM No. 392 diikat SKMHT Nomor : 61 tanggal 30 Desember2013 yang dibuat dihadapan Maya

  Dianasari Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Kebumen, SHGB No.7/Manding diikat SKMHT Nomor : 62tanggal 30 desember 2013 yang dibuat dihadapan Maya DianasariSarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Kebumen;6.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, debitur telahmenyerahkan jaminan berupa: Sebidang tanah, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.392/Kebonsari atas nama Miftn; Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah batu dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Banguna (SHGB) N.7/Manding atasnama Basuki Imam Sasongko;Selanjutnya, agunan kredit tersebut diikat dengan SKMHT sebagai berikut: SHM No.392 diikat SKMHT Nomor 61 tanggal 30 Desember 2013yang dibuat dihadapan Maya

  Dianasari Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Kebumen; SHGB N.7/Mnading diikat SKMHT Nomor 62 tanggal 30Desember 2013 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Kebumen;7.

• menjadi kepalakeluarga yang bertanggung jawab jika sudah menjadi seorang suaminyakelak; Bahwa, pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak adayang keberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama AHMAD A, tempat dan tanggal lahir Adolamg, 31Desember 1979 (Umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sukamaju, Desa Suka Maju, Kecamatan Karosa, KabupatenMamuju, sedangkan ibu kandung dari calon suami anak pemohon bernama Maya

  Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.MjUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.7) maka terbuktibahwa kini anak para Pemohon yakni calon mempelai perempuan kini tengahmengandung;Menimbang, bahwa bukti (P8), (P9), dan (P10) yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti bahwa orang tua calon mempelai lakilaki adalah Anmad A dan ibunya bernama Maya

  telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi telahnyata terbukti bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon bernama Ahamad Adan ibu kandungnya adalah Maya, dan usia calon Mempelai wanita juga belummencukupi syarat yang ditentukan oleh peraturan dan perundangundangan, dankeduanya telah dimintai keterangannya dengan menyatakan secara tegas bahwapernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak ada paksaan dari manapun danini murni atas keinginan kedua calon mempelai

• di lantai 2 kKemudian handphone merek VIVO Y55 warna rosegold terdakwa simpan di meja kemudian terdakwa makan lalu tidur, KeesokanPutusan No. 22/Pid.B/2018/PN MijnHal. 3 dari 21harinya terdakwa berangkat kuliah terdakwa menyiapkan pakaian lalulangsung pulang ke kampung di kabupaten Mamasa, pada hari Jumat 05januari 2018 terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliah setelahliburan namun sekitar pukul 16.30 wita terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Majene di kos teman terdakwa yaitu saksi Maya

  kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, kKemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugasPolres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA

  kembali ke kamar kosTerdakwa yang berada di lantai dua, Kemudian Handphone tersebut Terdakwasimpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, Keesokan harinya Terdakwaberangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian danlangsung pulang ke kampung di Kabupaten Mamasa, Pada hari JumaTerdakwatanggal 5 Januari 2018 Terdakwa kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliahsetelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugasPolres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA

• Yazid Bersaudara atas nama Sdri SULASTRI;

  - 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopember 2018 atas nama Toko ANANG;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama Toko MAYA;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 23 tertanggal 16 Nopember 2018 atas nama Toko UTUH UJUNG;

  - 1 (satu) lembar Nota

  Nomor 28 tertanggal 28 Nopember 2018 atas nama Toko Hair;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desember 2018 atas nama AYU;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desember 2018 atas nama Toko HAIR;

  - 1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atas nama Toko ANANG;

  - 1 (satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17 Januari 2019 atas nama Toko MAYA

  dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) rangkap berisi 7 (lembar) lembar Surat Perjanjian Kerja CV.Yazid Bersaudara atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopemberatas nama Toko ANANG;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopemberatas nama Toko MAYA

  UJUNG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 28 tertanggal 28 Nopemberatas nama Toko Hair;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desemberatas nama AYU;1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desemberatas nama Toko HAIR;201820182018201820182018Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tjg1 (satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atasnama Toko ANANG;1 (Satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17Januari 2019 atas nama Toko MAYA

  Faktur nomor 19002700080 tertanggal 17 Januari 2019 atas namaToko Maya dimana berdasarkan data yang tercatat di Saksi selakukasir masih tersisa sebesar Rp. 74.796.087,00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus Sembilan puluh enam ribu delapan puluh tujuh rupiah) danberdasarkan keterangan dari pihak toko sudah membayarkeseluruhannya melalui Sdri Sulastri padahal orderan toko tersebutmelalui Sdr M. Rifgi Hidayatullah;i.

  YazidBersaudara atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) lembar Bukti Pembayaran Gajih untuk Sdr SULASTRI;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 16 tertanggal 07 Nopember 2018 atasnama Toko ANANG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atasnama Toko MAYA;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 23 tertanggal 16 Nopember 2018 atasnama Toko UTUH UJUNG;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 28 tertanggal 28 Nopember 2018 atasnama Toko Hair;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 32 tertanggal 20 Desember

  2018 atasnama AYU;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 33 tertanggal 21 Desember 2018 atasnama Toko HAIR;1 (Satu) lembar Nota Manual Nomor 35 tertanggal 02 Januari 2019 atasnama Toko ANANG;1 (satu) lembar Faktur (Cetak Ulang) Nomor 19002700080 tertanggal 17Januari 2019 atas nama Toko MAYA;2 (dua) lembar Targetan Sales untuk atas nama Sdri SULASTRI;1 (Satu) buah Buku Setoran warna Coklat atas nama Sdri SULASTRI;1 (satu) lembar Selip Gajih dari CV.

• secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya

  maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya

  LISNUR AINI Als LILIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI alias RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya yaitu Facebookyang sebelumnya AHMAD MASRURI alias RURI adalah teman satusekolah saksi di SMA pada tahun 2003 di SMA Yayasan PendidikanKeluarga di jalan Seram P.

  kapan dan dimana AHMADMASRURI alias RURI telah melakukan pencurian dengan kekerasantersebut, karena sama sekali AHMAD MASRURI alias RURI tidak adamemberitahukannya kepada saksi tetapi saksi mengetahuinya setelahAHMAD MASRURI als RURI tertangkap oleh Polisi atas dugaanpencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI als RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya

• ., M.H.sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Soleh Nurdin, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.I.

• yang beralamat kantor di jalan Air Maya nomor 3A,Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SKBrimss/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLIM TJIE LIONG ALIAS YONGKY, selaku pribadi dan Direktur Utama PT. YongKharisma Utama Jaya periode 2015 sampai dengan periode 2019 yangpengangkatan dan penggantiannya sebagaimana dimaksud dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

• Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan Dumai Malaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau. biru) pada bagiandada,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Maya Karina, 1 (Satu)lembar KTP a.n.

  Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan ke ahli waris.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.BlIs. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putin dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas

  Maya Karina, 1 (satu)lembar KTP a.n.

  Maya Karina, pakaian dan property 11(sebelas) mayat,masingmasing dikembalikan kepada ahli waris. 1 (satu) buah USB Drive merk Thosiba warna putihyang berisikan video dan foto pada saat penyelamatan Amitdan Jamal oleh KMV Indomal 5 tujuan DumaiMalaka,terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah jerigen 10 liter warna putih dan 1 (satu)buah baju pelampung/life jacket warna orange bertuliskanATUNAS dengan les warna hijau biru pada bagian dada,dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan pidanaterhadap diri Terdakwa yakni didasari oleh karena Terdakwamengabdikan diri kepada Negara Republik Indonesia selamalebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan pernah melaksanakan tugasdi Timor Timur sehingga pemohon banding beranggapan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telahmengenyampingkan hal yang memberatkan akibat dariperbuatan Terdakwa yang telah membuat keluarga Saksipelapor Maya Rosita.4.

  Hukum Terdakwa telah menaggapi Keberatanketiga yaitu. pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskanpidana terhadap diri terdakwa yakni didasari oleh karenaTerdakwa mengabdikan diri kepada Negara Republik Indonesiaselama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun dan pernahmelaksanakan tugas di Timor Timur sehingga pemohon bandingberanggapan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah mengenyampingkan hal yang memberatkanakibat dari perbuatan Terdakwa yang telah membuat keluargaSaksi pelapor Maya

  Maya Rosita (Saksi1) danSaksi3 datang ke Kesatuan Terdakwa di Kodim 0830 SurabayaUtara di JI. Gresik Surabaya dan ditemui oleh Bapak Putu danSaksi dimintai nomor telepon oleh Bapak Putu dan dijanjikanakan segera dihubungi jika mobili yang sedang dicari olen Saksitelah diketemukan, sedangkan Saksi tidak pernah kerumahTerdakwa namun pada tanggal lupa bulan September 2020sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Yohanes Hari pernah mendatangirumah Terdakwa namun rumah tersebut dalam keadaankosong.12.

• Maya Sari;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ira Maya Sari.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangyang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut;Bahwa terdakwa RISMA R.

Maya Sari;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa ditangkap di Jalan Dr. FL.

Maya Sari, yang telah disita dari Terdakwa, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian materiel dan immaterielkepada Saksi Husni Thamrin Harahap; Perbuatan Terdakwa meresahkan

Maya Sari;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 olehArie Ferdian, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, Welly Irdianto, S.H, dan Rinaldi,S.H,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang

• SARIBANON (PENGGUGAT I)-DOLOK USTAT (PENGGUGAT II)-SARI PUDJA ATI (PENGGUGAT III)-MAYA SHINTA (PENGGUGAT IV)-REKNO DUMILAH (PENGGUGAT V)-HERNA NURMAINA SARI (PENGGUGAT VI)MELAWAN -YEFTA MELLA, Amd (TERGUGAT I)-HERY KRISTANTO (TERGUGAT II)-SUHARSIH (TERGUGAT III)

  MAYA SHINTA, pekerjaan wiraswasta, umur 42 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. MelongAsih No. 16, Rt. 004/Rw. 026, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5. REKNO DUMILAH, pekerjaan wiraswasta, umur 40 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKelintang Permai Blok AE/41, Rt. 004/Rw. 011,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

  para Penggugat yang mana tanahtersebut telah dikuasai oleh Para Tergugat secara melawan hukum, maka ParaTergugat haruslah dihukum secara bersamasama dan siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah milik paraPenggugat dan menyerahkan kepada para Penggugat dan apabila perludengan menggunakan kekuatan Kepolisian, sehingga dengan demikian petitumangka 6 (enam) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa Berita Acara HasilMediasi antara MAYA

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. dan Nur AkhriyaniZainal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, M. Saifuddin,S.H.I. dan Moch.

  Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiPNBPMateraiJumlahNOORWNEPPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 5941/Pdt.G/2019/PA.Sor

• MAYA RONA SARI sebagai dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Memar pada kepala bagian samping kanan diameter sepuluhcentimeter; Keluar darah dari mulut dan hidung; Luka lecet pada siku tangan kiri diameter empat centimeter;Dengan kesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasa 1310 Ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan

  MAYA RONA SARI sebagai dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut; Memar pada kepala bagian samping kanan diameter sepuluhcentimeter; Keluar darah dari mulut dan hidung; Luka lecet pada siku tangan kiri diameter empat centimeter;Dengan kesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

  MAYA RONA SARI sebagai dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut; Memar pada kepala bagian samping kanan diameter sepuluhcentimeter; Keluar darah dari mulut dan hidung; Luka lecet pada siku tangan kiri diameter empat centimeter;Kesimpulan : Dengan kesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah