Ditemukan 42177 data
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn ncn cn nnn nnn enemas nn ca nnnnn nan anasPRIMAIR : 72722 n 2 nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ncn nn ence cc nncnes1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 72nn nnn nnn nnn nnn nnn2.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana InternusaArtha Finance), beralamat di Menara Sentraya Lantai 28Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 JakartaSelatan), yang diwakili oleh Ivan Kawito, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea, Ak, CA
7 — 0
dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;Perkawinan yang tidak terdaftar perlu didaftarkan pada Kantor UrusanAgama yang berwenang sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :Jac aali 5 ca
10 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlumengetengahkan hujjah syar'iyyah yangtertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; Sy Sbl brice aegl Ps lilacs sid Wigra Igleiy ca ILjsz Slobli laa sl iia VasleoolY sls oxfble Wat 8 uy oildlpcrjllalocsArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami
66 — 45
Nomor 19/Padt.G/2018/PTA.JKberikut :Casiel) telex Ca poll lis cabal 9Artinya : Dan kepada wamitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa untuk melindungi hak Terbanding sebagai isteri yangdiceraikan, maka kewajiban membayar nafkah madhiyah, nafkah iddah danmut ah tersebut harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak, sebagaimanaketentuan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan
6 — 3
memaksa, yang tidakmemungkinkan bagi mereka mengurus pencatatan perkawinan mereka;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak diitsbatkan akan mengakibatkan para Pemohon terjerumus kedalamkesulitan dan penderitan yang berkepanjangan karena para Pemohon danketurunan mereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Crt ca
15 — 2
Tahun 1974 dan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yakni yang menyatakan bahwa itsbat nikah dapat diajukan kePengadilan Agama berkenaan dengan adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum perkara inisebagai berikut :J GAS OpAPLS 9 oly gai Ca
10 — 3
dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa saksisaksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutatas dasar pengetatahuan masingmasing dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimDANQkan nnnn ence nnn n nn ca
8 — 0
Halaman 6dari9 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:el Oe ca lll jac g LoglLial Os 3 piel) alsa Ana sas Ylia ely!
6 — 0
dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006; 222222 none nee n nen nnn n nee ee Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: a ay LU 548 CA
10 — 8
patutnamun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa Y al US gt Gand alt Grcbcall ala Gye Sta LN ca
15 — 1
selain itu, suami yang menjatuhkan talakterhadap isteri juga diwajibkan memberikan nafkah iddah, karenatalak yang akan dijatuhkan adalah talak raj'i, karena itu Pemohonlayak dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula denganpendapat Ulama dalam kitab Syarqawi alat Tahrir juz IV: 139 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyieiYPE C4aUEIE Ca
6 — 0
PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2011/PA.Jrws CA abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 wanna nena Penggugat; 222Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2011 yangdidaftarkan di
353 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Kencana Internusa Artha Finance);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Ridho Ribbon Hutapea,Ak, CA, SH, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Ridho Hutapea Law Office (RHLAW), beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorCNAF/BOD/SRT/IV/19/110, tanggal 9 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Terbanding/Penggugat : WIRIEN WARDHANANTY DANNARI
103 — 58
KuasaHukum dari Terbanding semula Penggugat pada Tanggal 20 Februari 2017sesuai relas pemberitahuan memori banding yang dibuat oleh INDRAWAN, SH.Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Hal 3 dari 9 hal No.147/PDT/2017/PT.MKSDipindai dengan CamScanner of fo 4 AF2 Ad fiat We >fi 292 As fi 2 mo to tsi e x cA bi we deee a> i174 y ty / bY 4Menimbang, bahwa YOHANA PONG PARANTE, SH.
45 — 20
saksi korba ian Anak langsungmengeluselus kemaluan saksi korban denga enggunakan tangankanannya dengan posisi berdiri, tibatiba ib i Korban yaitu saksi datangdan memanggil saksi korban, kemudian sores kepada saksi korbanjangan bersorak kau dan selanjutnya A langsung keluar dari kamartersebut sedangkan saksi korban ep, berada di dalam kamar danselanjutnya saksi masuk ke dalam r/tersebut dan melihat saksi korbanberada di dalam kamar tersebut keadaan celana yang dikenakannyasudah berada di paha, ke CA
17 — 11
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:4s ga adi 964 Gay ald Cpalunall alSa Ca aSla (gt) 54 OsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgatly Adlai) Gla dug oh lsd ol Jets 552d oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
7 — 1
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Wow) Ugg ESN oles Ce Gd SM te NY ee a 5 Gl Aa gh Gis Alls plat GadEl gal ce Egd chaste dld al si tgs aus) lean 2 die login Gy gopia alg den elbin yaN eld NN ca
12 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;MplOV yy wh oe dpe ca zl Mey emai tery ele Vy mci dNN a ogy ae lle Nebng uy Sl reel Cyery Jel de Seu olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa
15 — 21
PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2016/PA.Kis.4* ca= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,