Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adaorang lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon I sampai sekarang;: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan ini untukmemenuhi

No. 0064/Pdt.P/2015/PA.Utj.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adaorang lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang;:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:l'anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:IgE Cy Bldgs coy gai Cpe Ab pti g Aine 8 V5) pal ple CUS cc goal

BlkBahwa, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatusperawar/gadis ;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang bisa membatalkan pernikahan pemohon dan pemohon Il ;Bahwa pemohon dan pemohon II tetap rukun dalam membina rumahtangganya dan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta tetap beragama Islam ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il ;.

bernama WALI NIKAH ;Bahwa wali nikah (ayah kandung pemohon Il, WALI NIKAH)selanjutnya mewakilkan kepada Imam Kampung bernama IMAMuntuk menikahkan pemohon Il ;Bahwa saksi pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah saksisendiri (SAKSI NIKAH Il) bersama SAKSI1 ;Bahwa mahar pemohon kepada pemohon II berupa tanah perumahanseluas 25 are ;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai buku nikahkarena petugas pencatat nikah tidak mendaftarkan di Kantor UrusanAgama ;Bahwa, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga,hubungan sesusuan, hubungan semenda yang bisa membatalkanpernikahannya ;Hal. 4 dari 10 Pen.

kandung pemohon Il bernama WALI NIKAH menjadi wali nikahpemohon Il yang selanjutnya mewakilkan kepada imam kampung bernamaIMAM sekaligus menikahkan pemohon dan pemohon Il yang disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, lakilakidewasa dan beragama Islam, aqil baligh, tidak terganggu ingatannya sertatidak tuna rungu, serta ada mahar;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut Hukum Islam, tidak adalarangan, tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi untuk melangsungkan perkawinan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon dan pemohon Il yang jugamerupakan = saksisaksi pernikahan pemohon dan pemohon ildilangsungkan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaHal. 7 dari 10 Pen.

Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il ada hubungan keluarga tetapisudah jauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan pemohon dan pemohonll dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang DusunPepalang, Desa Mambu, Kecamatan luyo, Kabupaten PolewaliMandar.dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kacoyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul khlas, bernama Munir,dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Hamma dan Sopu;Bahwa status pemohon adalah perjaka dan pemohon Il adalahperawan dan selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan danantara pemohon dengan pemohon Il tidak hubungan

keluarga danhubungan kekeluargaan;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikarunia empat oranganak dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenatidak tercatat pada KUA;Bahwa tujuan pemohon dan pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahan agardapat dipergunakan untuk kepentingan pendidikan anak pemohon dengan pemohon Il dan untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Haerul bin Sopu, umur 55 tahun, agama Islam

Desa Mambu,Kecamatan luyo, Kabupaten Polewali Mandar.dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Kaco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Kkhlas, bernama Munir, denganHal. 4 dari 10 Penetapan No.146/Pdt.P/2014/PA Pwil.maskawin berupa 2 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamma dan Sopu; Bahwa status pemohon adalah perjaka dan pemohon Il adalah perawandan selama pernikahan' tidak ada pihak yang keberatan dan antarapemohon dengan pemohon Il tidak hubungan

keluarga dan hubungankekeluargaan; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikarunia empat orang anakdan tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena tidaktercatat pada KUA; Bahwa tujuan pemohon dan pemohon Il mengajukan isbat nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahan agar dapatdipergunakan untuk kepentingan pendidikan anak pemohon denganpemohon Il dan untuk keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para

untukmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 14 Mei 1994, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah wali nikah ayah kandung Pemohon Il, sertadisaksikan antara lain saksi sendiri dan Saksi, maskawin berupa uangRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.

Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 14 Mei 1994, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,Penetapan nomor :004/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 5 dari 11yang menjadi wali nikah wali nikah ayah kandung Pemohon Il, sertadisaksikan antara lain saksi sendiri dan Saksi, maskawin berupa uangRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 14 Mei 1994pada waktiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Xxxxx dan disaksikan antara lain Moh.

Bahwa dalam perikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Subuh dan Umar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga

Subuhdan Umar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon

cnn nnn nnn nnn ence n ccnaPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 3 dari 12Anak Pemohon sudah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan sudahdilam ar; 2 2222 2n nnn n cence nnn ence nce n eee eeneAnak Pemohon sudah siap menikah dan berumah tangga dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkan pernikahannya karena sudah salingmencintai;Anak Pemohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon suaminya serta telah hamil 4Tidak ada hubungan

keluarga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya serta tidak ada paksaan dariSTEP APL fesse tee assent enemies ennai neniBahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yaitu CALONSUAMI ANAK PEMOHON, memberikan keterangan sebagai berikut :Calon suami berumur 23 tahun, agama Islam;Calon suami mengaku saling mencintai dengan anak Pemohon dan sudahmelamar anakPemohon) 7 722 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeCalon suami akan segera menikahi anak Pemohon, sebab selama ini sudahberpacaran

serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan anakPemohon telah hamil 4e Calon suami mengaku sudah bekerja sebagai buruh tebangkayu denganpenghasilan ratarata Rp. 1.800.000,ISIGUE jexeeseeseee ee eeeeeeeeeeomeermareeee Calon suami tidak mempunyai hubungan keluarga dengan anakPemohon;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti Surat S6bagal Deri Lt tne ee eerTsFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK:3312010602570002, tanggal 21 September 2012 bermeterai

berumur 23 tahun, agama Islam, statusOF age re ce eee I ceee Anak Pemohon mengaku sudah berpacaran dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON dan hubungan mereka sudah sangat akrab serta sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan anak Pemohon telah hamil 4Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Wng hal9 dari 1210Anak Pemohon dan calon suaminya sudah siap dan mantap mau menikahdan berumah tangga, dan sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkanpernikahanny4a 229 0 nn nnn nn nnn nnn nc nnn en nc ncnTidak ada hubungan

keluarga antara anak Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dihubungkan denganketerangan anak Pemohon terbukti bahwa sampai permohonan ini didaftarkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON berusia 15 tahun 4 bulan (lahir padalanggal 09 November Tahun 199 GssesanrecensensennmeneneennnememnansennneeRsNnnMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, semuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan yang lain, pada POKOKNYa te6xsannennmesnsnnensnemsesnsnemmemnnenmenee10Saksi

Wayan Kariada :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaikakak kandung dari Pemohon ;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Wayan Sikiani sebagai pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara Agama Hindu di Banjar / DesaBelancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput/rohaniawanoleh Gusti Mangku Kardika, pada tanggal 10 Oktober 2009 ;> Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) anak ;> Bahwa tujuan Pemohon pada Permohonan ini

hal tersebut dan memberi izin kepadapemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua sebagaimana telahdituangkan dalam Surat Pernyataan ;> Bahwa alasan Pemohon untuk kawin lagi disebabkan saat ini Ni Luh PutuKesumasari dalam keadaan hamil yang apabila tidak dilangsungkan perkawinanmenurut kepercayaan secara Adat Bali dan Agama Hindu dapat mengakibatkanCuntaka/leteh/Kotor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 55/Pat.P/2017/PN Bli Ketut Sudiasa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan

keluarga sebagaikakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Wayan Sikiani sebagai pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara Agama Hindu di Banjar / DesaBelancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput/rohaniawanoleh Gusti Mangku Kardika, pada tanggal 10 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) anak ;Bahwa tujuan Pemohon pada Permohonan ini ialah untuk diberikan ijin kawinkepada calon istri kedua yang bernama Ni Luh

Hindu dapat mengakibatkanCuntaka/leteh/Kotor;Bahwa Perkawinan Kedua Pemohon tersebut telah mendapat persetujuan dariistri pertama,dengan syarat dapat berlaku adil dimana persetujuan merekatuangkan dalam Surat Pernyataan ;Bahwa Saksi yakin Pemohon mampu untuk memelihara dan menjaminkesejahteraan anak dan istrinya nanti karena Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk itu ;Bahwa saksi yakin Pemohon bisa untuk berlaku adil kepada istriistri dan anakanaknya nanti ;Ni Wayan Sikiani:Bahwa Saksi ada hubungan

Keluarga dengan Pemohon sebagai istri dariPemohon ;Bahwa Saksi dan Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah telah menikahsecara Agama Hindu di Banjar / Desa Belancan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang dipuput/rohaniawan oleh Gusti Mangku Kardika, padatanggal 10 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :579/KTN/2003, tanggal 10 Juli 2003 ;Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) anak, 1(satu)Lakilaki dan 2(dua) Perempuan ;Bahwa saksi mengetahui kalau

diperoses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1)UU No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperika saksisaksi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.ARI SYAFRIZAL Bin M.ALI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga;bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kepemilikan senjatatajam jenis badik milik terdakwa;bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2008 sekira pukul 17.30 wib diLapangan sepak bola Kel.

SIMANJORANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kepemilikan senjatatajam jenis badik milik terdakwa;bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2008 sekira pukul 17.30 wib diLapangan sepak bola Kel. Mendahara Ilir Kec. Mendahara Ilir Kab.

dipanggil secarapatut namun tidak hadir dan berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahMendahara Ilir No. 470/23/2009 tertanggal 06 Februari 2009 yang menyatakan saksi tidakberdomisili lagi di Kelurahan Mendahara Ilir dan informasi terakhir yang bersangkutan saatini berdomisili di Tanjung Pinang Provinsi Riau dan atas persetujuan terdakwa, keterangansaksi yang dibuat oleh Penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

No. 80/Pdt.P/2019/PA.TRBahwa saksi mengetahui Calon mempelai wanita akan segera menikahdengan Calon mempelai lakilaki, akan tetapi Calon mempelai wanitamasih berumur 15 tahun, adapun Calon mempelai lakilaki Sudahberumur 19 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui antara Calon mempelai wanita dengan Calonmempelai lakilaki tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuanatau larangan lain yang menghalagi kKeabsahan perkawinan mereka;Bahwa saksi mengetahui Calon mempelai wanita dengan Calonmempelai lakilaki

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui Calon mempelai wanita akan segera menikahdengan Calon mempelai lakilaki, akan tetapi Calon mempelai wanitamasih berumur 15 tahun, adapun Calon mempelai lakilaki Sudahberumur 19 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui antara Calon mempelai wanita dengan Calonmempelai lakilaki tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuanatau larangan lain yang menghalagi keabsahan

Bahwa antara Calon mempelai wanita dengan Calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;4. Bahwa antara Calon mempelai wanita dan Calon mempelai lakilaki telahlama berpacaran dan keduanya saling mencintai, bahkan telah melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;Hal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 80/Pdt.P/2019/PA.TR5.

diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUNARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan

keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib, bertempat di Dusun Pluntu RT 002/008, Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kab.

Saksi RUSMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal tapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib, bertempat di Dusun Pluntu RT 002/008, Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kab.

Saksi SATIRIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal tapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib, bertempat di Dusun Pluntu RT 002/008, Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kab.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jume denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000., (dua ratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Nurme dan Sahnun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Hal 4 dari 112.

berupauang sebesar Rp. 250.000., (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Nurme dan Sahnun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah dalam rangka untukmengurus akta

Saksi SURIATIK, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah keponakan Saksi:;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RESTI VALENTINA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkat DIII; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon adalah RESIVALENTINAALMUSTAPA

Saksi MARDIANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RESTI VALENTINA; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996; Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkat DIII; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon adalah RESIVALENTINAALMUSTAPA lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996 karena

adalah agen/calo sehingga hal tersebut karena ketidaktelitianPemohon mengakibatkan terdapatnya kesalahan pada nama Pemohon padaPaspor yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sambas yang mana namaPemohon tersebut tidak sesuai dengan bukti yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan yaitu bukti P1, P2, P3, P4 dan bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi SURIATIK dan saksi MARDIANA yang menerangkanbahwa para saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan

keluarga dimana para saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanbahwa nama Pemohon adalah RESTI VALENTINA lahir di Semantir tanggal 18Nopember 1996 sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP, KK dan ljazahljazah milikHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon, selain itu dalam Paspor Pemohon tertulis nama RESIVALENTINALMUSTAPA lahir di Semantir tanggal 18 Nopember 1996 karena yangmengurus pembuatan paspor Pemohon adalah agen/calo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap faktafakta

Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya 5 299 2nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ncn cn enna nn ncns Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam kaitannya dengan kasuspencurian yang dialami saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 antarapukul 03.30 WITA sampai dengan pukul 05.00 WITA bertempat di rumahsaksi

JAHUDA MAGGI.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarDENAPNY a joss een e ce ect cree ecientBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa 5nnnnnnn nner nnn nnn cnn nnn cc ncaa nce nca nna ncancc ssa nscssBahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait kasus pencurian yangmenimpa anak saksi yaitu DEDY IVANIUS MAGGI 5Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 antarapukul

Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarDGNEIN YG jesse eeeeeseseese sneer eeseenee tee eeeemeeeeeteeeeennereeteeeeeneenetemeemeene Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa 5nnnnnnn nner nnn nnn cnn nnn cc ncaa nce nca nna ncancc ssa nscss Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam kaitannya dengan kasuspencurian yang terjadi di rumah saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari

Saksi YESRI CHRISTIANI KARLEGI.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya 5 299 2nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ncn cn enna nn ncnsBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam kaitannya dengan kasuspencurian yang terjadi di rumahnya yang beralamat di RT 12/RW 04,Lautingara, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor pada

NIUS TANGPEN.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarDENAINYE j~ nnn nnn nn nnn nnn ee nen nnnnennnnnammnennnBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa dalam kaitannya dengan kasus pencurian yangterjadi di rumahnya yang beralamat di RT 12/RW 04, Lautingara,Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alorpada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 antara pukul

tempat tinggal di Blok Karang Kulon RT. 003 RW. 001 DesaWarujaya Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Bela Sapitri binti Martaakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fauzi binSaripudin akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 16 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan

keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

tinggal di RT. 002 RW. 005 Desa Warujaya KecamatanDepok Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Ahmad Fauzi bin Saripudin, akan tetapi anakPemohon bernama Bela Sapitri binti Marta masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 16 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan

keluarga/sedarah atau sesusuan;Hal. 6 dari 11 hal.

SATUMAN bin PONIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sekargadung, DesaSekargadung, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, ' kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa .........

berpisah tempat tinggal selama + 1 tahundan selama berpisah tidak pernah saling mengunjungiatau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil; SULISTIN binti MATSUWANDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sekargadung, DesaSekargadung, Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga, kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; +++rccr rrr ee Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik dan telah dikaruniai 2 oranganak se,uamya telah berkeluarga; Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, sehinggamengakibatkan berpisah tempat tinggal selama + 1 tahundan selama berpisah tidak pernah saling mengunjungiatau

Bahwa antara pemohon dengan calon suami pemohon seagama dansekufu, tidak ada hubungan keluarga, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan, serta pemohon tidak dalampinangan orang lain kecuali pinangan calon suami pemohon ;6.

pernikhannya dengan calon suaminya yang bernamaSUJARWANTO bin SIDIK PURNOMO:;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahberhubungan (pacaran) , sehingga hubungan mereka telahberlangsung cukup lama dan sepertinya sudah tidak bisadipisahkan lagi ;""e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah meminangPemohon yang dilakukan oleh saksi bersama 5 orangkepada orangtua Pemohon/wali Pemohon, akan tetapiditolak dengan tanpa aalsan alasan yange Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan, mereka adalahOrang lain;"2.

persidangan hari ini, dan selanjutnyadipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruanganpersidangan Saksi dari Para Pemohon, yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama:Berita Acara Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.P/2019/PN PsbMAROLOP HUTAPEFA, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Kristen, tempat tinggal Kapundung BawahJorong VI Koto Selatan Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, Pekerjaan Petani; Selanjutnya Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan ParaPemohon, mempunyai hubungan

keluarga dengan Para Pemohondan tidak mempunyai hubungan kerja dengan Para Pemohon,kemudian disumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwaia akan memberikan keterangan yang benar ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut :HAKIM KEPADA SAKSI I DARI PARA PEMOHON :Apakah saksi kenal denganPemohon?

memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mengajukan saksi berikutnya yaitu Saksi II kemukapersidangan, dan atas pertanyaan Hakim, saksi II menerangkandan mengaku bernama :REVIDA BERNAULI SAGAL, tempat Lahir Samosir, 14 April1979, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, tempat tinggal Kapundung Bawah Jorong VI Koto SelatanNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan ParaPemohon, mempunyai hubungan

keluarga dengan Para Pemohondan tidak mempunyai hubungan kerja dengan Para Pemohon,kemudian disumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwaia akan memberikan keterangan yang benar ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut :HAKIM KEPADA SAKSI II DARI PARA PEMOHON :Apakah saksi kenal denganPemohon?

AMAD SURADI(didalam BPKB) milik abang saksi yang dilakukan oleh terdakwa OKTOLIBRA SIHALOHO sehingga saksi mengalami kerugian sebanyakRp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II : AGUS SALIMBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya

Mesin : KR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An.AMAD SURADI (didalam BPKB) yang diketahui saksi dari keterangan saksiAZMI SAPUTRA HASIBUAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Ill : SADIAHBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah diperiksa

keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan di berkas perkara ;Bahwa terjadinya Pencurian sp.

RIDHO SINAGABahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangan yangdiberikan di berkas perkara ;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN.SimBahwa saksi mengerti apa sebabnya sehingga terhadap diri saksi dilakukanpemeriksaan sehubungan dengan terjadinya pencurian sp.

Motor tersebutadalah hasil curian setelah terhadap saksi dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI VII : HIDAYATBahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangan yangdiberikan di berkas perkara ;Bahwa

keluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam BPKB mobil milik saksiuntuk dileasing di Pembiayaan ACC dan berjanji untuk membayar angsurannya sertamengembalikan BPKP tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan, namun setelahmeleasing mobil tersebut dengan memakai nama terdakwa, mobil tersebut

keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah suami saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango ;Bahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu (satu)bulan terhitung bulan Oktober sampai bulan

keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah sepupu saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone BolangoBahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu (satu)bulan terhitung bulan Oktober sampai bulan Nopember

B/2015/PN Gto12Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak Pidana Penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah sales officer ACC Finance Gorontalo yang pada saat itu memprosesberkas milik terdakwa ;Bahwa mobil yang dileasing dengan menggunakan nama terdakwa tersebut yaitu STNK atasnama HERMAN NALOLE ;Bahwa dalam berkas yang diajukan oleh terdakwa tidak ada surat kuasa dari HERMANNALOLE yang ada hanya surat kwitansi jual beli antara

B/2015/PN Gto148 Saksi MUCHTAR MOHAMAD, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan mobil yang saksi tarik dari saksi korbanHERMAN NALOLE ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah APRO di Perusahaan ACC Finance yang bertugas mengatasi angsuranapabila sudah menunggak 2 (dua) bulan ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April 2014 sekitar jam 08.00wita bertempat

MUNAWAR ;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 57 tahun / 27Juni 1958, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Dusun Sempangan, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksiorang tua kandung pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai saudara kandung yangbernama

WARNI ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 54tahun / 01 Nopember 1961, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di DusunSempangan, Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksiorang tua kandung pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai saudara kandung

LIAHMAD ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 24 tahun / 27Juni 1991, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Dusun Sokon, Desa KoloKolo, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, Agama Isiam,Pekerjaan Mahasiswa ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,saksi tetangga pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin dengan seorang perempuan bernamaSUBAIAH ;e Bahwa yang

ANDIKA BUDIANTO ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 24tahun / 20 Nopember 1991, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Salim, DesaKalisangka, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa ;Halaman 21 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,saudara sepupu saksi kawin dengan anak pemohon

DZUL HIDDJAH ;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 64 tahun / 02April 1951, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Talango, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan PensiunPegawai Negeri Sipil ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,saksi tetangga pemohon ;Halaman 33 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpBahwa saksi tahu