Lbpkarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankaranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu. barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapaelemen unsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan,terhadap elemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya

Beringin, namun sampai saat ini terdakwa belumjuga mengembalikan uang saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakawan Primair, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias RUDI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanHal. 7 dari 15 hal. Put.

KalasuatMalanu kota Sorong dilakukan oleh Terdakwa dengan korbandilakukan dengan cara membujuk korban yaitu mengatakan kalaukamu memang sayang kepada saya, kamu harus mau melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan kalau kamu hamil saya siaptanggung jawab atas perbuatan saya, dan saya akan membawakamu pulang ke kampung halaman saya ;Bahwa pertimbangan sedemikian adalah suatu pertimbangan yangkurang cermat dan kurang tepat, karena sesuai dengan fakta yangdiketemukan di persidangan dari keterangan

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikirannormal dapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik keatas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA di rumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik ke atas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA dirumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;3. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujut termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), uang, baju,kalung dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk harus memakai caracara yang tertentu yaitu memakai nama palsu, memakai keadaan palsu memakai tipudaya atau mempergunakan karangan katakata bohong;Menimbang, bahwa nama palsu artinya nama yang bukan

akandipertimbangkan terlebih dahulu, Majelis Hakim akan menguraikan terlebihdahulu alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim memilihdakwaan tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kesatu Primairyaitu perbuatan pidana sebagaimana dimaksud Kesatu Pasal 378 KUH Pidanaadalah barang siapa, dan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat, membujuk

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karangan perkataanHim 9 dari 17 halaman Putusan. No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangdalam hal ini termasuk juga aliran listrik dan gas;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang maksudnyadengan terbuktinya salah satu elemen yang terdapat dalam unsur tersebut,maka elemen berikutnya tidak perlu

Agama Watampone untuk memohon perwalian dalampernikahannya atas kakak kandung Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia namun kakak Pemohon tersebut menolak menjadiwali nikah; Bahwa kakak kandung pemohon tersebut menolak menjadi wali nikahkarena calon suami Pemohon cacat (buta); Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lelaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut;Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk

Bahwa kedua orang kakak kandung Pemohon yang bernama Sake danDuppa tidak ada yang bersedia jadi wali nikah; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lakilaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk kedua orang kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah namun tidak berhasil; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedang Olleng bin Ati adalahjejaka; Bahwa antara

tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengahPemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon serta telah melengkapi segala persyaratan yang diminta olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah, namun acara pernikahan tersebut tidak bisa dilaksanakankarena Kakak Kandung / Wali Pemohon tidak bersedia menjawi wali dalampernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah berusaha membujuk

Walaupun Pemohon dan pihak keluarga calonsuami Pemohon telah berusaha membujuk kakak / wali Pemohon agar bersediamenjadi wali nikah Pemohon baik itu melalui telepon maupun bertatap mukalangsung, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suamiPemohon yang menerangkan bahwa antara Pemohon dengan calon suaminyasaling mencintai dan bersedia menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah

Penggugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2020/PN Bit bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituWinda Natalie R Akay yang saat ini berusia 12 (dua belas) tahun; bahwa Tergugat lari ke Jakarta pada tahun 2013 sehingga Penggugatke Jakarta untuk mencari Tergugat dan ketemu di rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat membujuk

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temankerja di kapal fery; bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituWinda Natalie R akay yang saat ini berusia 12 (dua belas) tahun; bahwa Tergugat lari ke Jakarta pada tahun 2013 sehingga Penggugatke Jakarta untuk mencari Tergugat dan ketemu di rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat membujuk

Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ariskiawan als.

Baolan, Kab.Tolitoli, atau pada Tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaia melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwahendak pergi kerumah teman terdakwa disebelah jalan akan tetapi saat itusaksi korban PUTRI HASAN

EnamPuluh Juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua RibuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut selanjutnyaPengadilan Negeri Tolitoli telan menjatunkan putusan pada tanggal 26September 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Ariskiawan alias Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

ziarah malah diajak berkumpul dengan kelompokPerusahaan Qnet; Bahwa kemudian perusahaan Qnet memaparkan apabila anggota barumengeluarkan biaya sebesar Rp7.000.000,00 (tujun juta Rupiah) akanmendapatkan kalung dan apabila bisa membawa 2 anggota lagi akanmendapatkan gaji per minggu sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribuRupiah) selanjutnya saksi Adang dan saksi Dudu pulang ke Cianjur walaupunbelum paham betul mengenai bisnis di perusahaan Qnet; Bahwa selepas dari Madiun tersebut Terdakwa selalu membujuk

No. 1481 K/PID/2012belum paham betul mengenai bisnis di perusahaan Qnet; Bahwa selepas dari Madiun tersebut Terdakwa selalu membujuk dan merayusaksi Adang dan saksi Dudu agar masuk menjadi anggota perusahaan Qnet danmenjanjikan apabila saksi masuk menjadi anggota perusahaan tersebut danapabila tidak sesuai yang dibicarakan di Madiun Terdakwa sanggup menggantitiga kali lipat dari uang yang telah dikeluarkan oleh saksi, karena merasa yakinapa yang dikatakan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Adang pun

No.Reg.Perkara : PDM248/Semar/Euh.2/1 1/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMAnn Terdakwa VICKY FAUZI Bin CKO BUDI KRISTANTO padahari Rabu tanggal 2 April 2014 atau setidaknya pada bulan Apriltahun 2013 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di teras rumah diJalan Tanjung II/59 Klipang Alam Permai Rt 09 Rw 016 KelurahanSendang Mulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang , setidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan terdakwa VICKY FAUZI Bin EKO BUDI KRISTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;NmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1( satu) bulan;SaMenetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari

Termohon cemburu dan curiga kalau pemohon mempunyaiWanita idaman lain ; Bahwa saksi mengetahui pada akhir bulan Juli 2008 termohon tibatiba pergimeninggalkan pemohon ke rumah orang tua termohon di Desa tanpasepengetahuan pemohon Bahwa pada bulan September 2008 pemohon pernah datang satu kali ke rumahorang tua termohon untuk mengajak kembali namun termohon sudah tidakmau; Bahwa Selama pisah tempat tinggal 4 tahun lebih pemohon dan temohon tidakpernah bertemu; Bahawa saksi telah berusaha menasehati dan membujuk

, termohon mulaicemburu dan curiga pada pemohon yang disangka mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa pada akhir bulan Juli 2008 termohon pergi meninggalkan pemohontanpa sepengetahuan pemohon; Bahwa pada bulan September 2008 pemohon pernah datang satu kali ke rumahorang tua termohon untuk mengajak termohon kembali namun termohonmenolak untuk kembali; Bahwa selama 4 tahun pemohon dan termohon pisah tempat tinggal tidakpernah ada hubungan komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Termohon dan membujuk

Menyatakan Terdakwa COKNA GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selam 6 (enam) bulan;3.

22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 201 4bertempat di Ladang JagungDesa Namo Tumpah Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang danHotel Ryo Kampung Ladang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,dengan sengaja melakukan kekersan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebuhongan atau membujuk

sekitar 16(enam belas) tahun, sehingga anasir Anak telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurke 2 menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yaitu dengan DenganSengaja Membujuk

Menyatakan Terdakwa COKNA GINTING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun denda Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selam 6 (enam) bulan;3.

Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor Register : 1082/Pdt.G/2012/PA.Krs. yang padapokoknya Pemohon bermaksud mentalak Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bulan Mei 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan orang tua termohon tidak mau bertegursapa dengan Pemohon sehingga Pemohon tidak krasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon membujuk

Menyatakan terdakwa TONI SAPRIYADI ALS TONI BIN SUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 1 angka 1 dan 2 Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak; ~~~2 9m emn cena nn eens conn en EE2.

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana " SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL " sebagai mana diatur dalampasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIN bin JUHAEDIN denganpidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Mandirancan KabKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak bersama TIARA BIN SUJONO saksi korban lahirpada tanggal 21 oktober 2003 berumur 6tahun , Perbuatan mana terdakwa lakukan

TIARA bin SUJONO:e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 6 September 2009 jam 11.30 di depanrumah saksi di Desa Mandirancan Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan saat saksi sedang bermain bersama temannya bernama Selpi danAbdulah, datang terdakwa yang sedang berjualan ikan kecil , membujuk saksidan teman saksi bahwa akan diberi ikan bersama temannya yang masih anakanak kemudian oleh terdakwa diajak ke WC Masjid yang berjaran 500 meter ; Bahwa benar sampai di Masjid terdakwa menyuruh saksi dan Sdri

IRWAN MANSUR Alias INANG pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar jam 23.00 Waktu Indonesia Timur atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di jalan antaraDesa Sawadai dan Desa Kubung Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dilarang melakukanKekerasanatauancamanKekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapabentuk perbuatan, sehingga majelis hakim

menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk juga anak yang masih dalam kandungan masih termasuk anakatau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, majelishakim berpendapat unsur hukum Dilarang melakukan Kekerasan atauancamanKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk

LNK Perkebunan Bekiun danawalnya Terdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwakemudian Efrim (DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalukami menggunakan becak mesin menuju lokasi perkebunan;Bahwa sesampainya di areal Perkebunan Bekiun Terdakwa mengegrekbuah kelapa sawit menggunakan egrek yang telah disiapkan oleh Efrim(DPO) kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh dilangsir oleh Jeki danEfrim (masingmasing DPO) dengan memikulnya ke becak mesin dan saatkami mau meninggalkan lokasi tersebut

LNK Perkebunan Bekiun danawalnya Terdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwakemudian Efrim (DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalukami menggunakan becak mesin menuju lokasi perkebunan; Bahwa benar sesampainya di areal Perkebunan Bekiun Terdakwamengegrek buah kelapa sawit menggunakan egrek yang telah disiapkanoleh Efrim (DPO) kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh dilangsiroleh Jeki dan Efrim (masingmasing DPO) dengan memikulnya ke becakmesin dan saat kami mau meninggalkan lokasi

LNK Perkebunan Bekiun dan awalnyaTerdakwa menolak dan Efrim (DPO) membujuk Terdakwa kemudian Efrim(DPO) mengambil besak mesin dirumah Terdakwa lalu kami menggunakanbecak mesin menuju lokasi perkebunan kemudian sesampainya di arealPerkebunan Bekiun Terdakwa mengegrek buah kelapa sawit menggunakanegrek yang telah disiapkan oleh Efrim (DPO) kemudian buah kelapa sawit yangtelah jatuh dilangsir oleh Jeki dan Efrim (masingmasing DPO) denganmemikulnya ke becak mesin dan saat kami mau meninggalkan lokasi

IRWAN MANSUR Alias INANG pada hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar jam 23.00 Waktu Indonesia Timur atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di jalan antaraDesa Sawadai dan Desa Kubung Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dilarang melakukanKekerasanatauancamanKekerasan, memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul tersebut adalah bersifat anternatif yang terdiri dari beberapabentuk perbuatan, sehingga majelis hakim

menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah Seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk juga anak yang masih dalam kandungan masih termasuk anakatau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, majelishakim berpendapat unsur hukum Dilarang melakukan Kekerasan atauancamanKekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk