Oktober tahun 2007ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang disebabkan Termohon pamit pergi kerja keArab Saudi dan sejak saat itu) Termohon tidak adalagi kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnyayang jelas sampai sekarang ; Bahwa, = akibat Termohon pergi meninggalkan Pemohonselama 4 tahun hingga sekarang, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danselama pisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi lagi, oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu' kepulangan Termohonserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Termohon ;. bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusahamencari Termohon ke rumah orangtua Termohon namuntidak berhasil dan orangtua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu' kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidakberhasil; eee eee rr re ee eeeSAKSI IIT

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohonserta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Termohon;h. bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusahamencari Termohon ke rumah orangtua Termohon namuntidak berhasil dan orangtua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;i. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu' kepulangan Termohon dan rukunkembali dengan Termohon namun tidakberhasil; eee eee ee re eee eeeBahwaterhadap

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tahun 2008 tidak dapatdiaksanakan, namun magelis tehh bemsaha menasehati Penggugat untukdapatbeirba kan kem balidengan Tergugat, nam un tdak berhasi;Menmbang, bahwa yang menadi abksan bagi Penggugat untukmengawukan ceriterhadap Tergugat adabh bahwa mmah tangga Penggugatdengan Tergugattdak ham onis Agikarena Tergugatte bh pergim ennggakanPenggugat Ebh kurang 2 tahun Bmanya, semenak pergi Tergugat toakmem perultkan Penggugat dan thoak pemah mengimkan nafkah, sehnggaPenggugat toak rwedha dan tolak sabar

Bahwa Penggugatsangatm enderta bAhirdan batn serta tdak redha dantdak sabar Agibersuam kan Tergugat;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA LBMenmbang, bahwa bewasarkan fakta terebut di atas, maglisberkesmpubn bahwa Tergugat tehh medAnggar takik tabk yang tebhdicapkannya dahul) sete Bh akad nikah berangsung, temitama pont 1, 2 dan4 darisghattakik talk yang tercantum dam Buku N kah;Menmbang, bahwa Penggugat tdak rwdha dan tdak sabar bgi atasperbkuan Tergugat tersebut, sehngga Penggugatmengaykan

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama tahun 5 bulan, karena sejak bulan Januari 2012, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Januari 2012 hinggasekarang, Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah masalah ekonomi kurang ;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama tahun lebih, karena sejak bulan Januari 2012, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Januari 2012 hinggasekarang, Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan ;2 259 +922 2222550000222 22500555e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi ;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

2012, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Januari 2012 hinggasekarang, Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernahkelihatan ; 2+ 2222 enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah masalah Termohon masih kurang dalam pemberian nafkah dari Pemohon ;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku KetuaMajelis SONNY NOERHENDRO, SH dan VINCENTIUS MISNAN,SH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O01 Agustus 2011 Nomor : 455 / PEN.MAJ / 2011/ PT.SBY, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa dantanggal 23 Agustus 2011 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh MHakim Hakim anggota, serta H.JOKO SABAR

VINCENTIUS MISNAN, SH.PANI TERA:TTDHJOKO SABAR S,SH. Untuk salinan yang samabunyinya dengan aslinya.Panitera Pengadilan TinggiSurabayaH.JOKO SABAR S, SHNIP. 040028213

SABAR yang merupakan tetanggaSaksi untuk meminta pertolongan karena tangan Saksi dalam keadaanberdarah dan meminta tolong untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa awalnya Sdr.

SABAR membawa Sdr. ALI MASDAR keRumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga guna pengobatan lebih lanjut;Bahwa Sdr. ALI MASDAR menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum DaerahKota Salatiga selama 3 (tiga) hari karena jari tengah Sdr. ALI MASDAR retakdan uratnya putus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. ALI MASDAR tidak dapat bekerjaselama 1 (satu) minggu dan saat ini luka bekas bacokan Terdakwa tersebutsudah sembuh;Bahwa antara Sdr.

SABAR membawa Sdr. ALI MASDAR ke Rumah Sakit UmumDaerah Kota Salatiga guna pengobatan lebih lanjut;Bahwa Sdr. ALI MASDAR menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum DaerahKota Salatiga selama 3 (tiga) hari karena jari tengah Sdr. ALI MASDAR retakdan uratnya putus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. ALI MASDAR tidak dapat bekerjaselama 1 (satu) minggu dan saat ini luka bekas bacokan Terdakwa tersebutsudah sembuh;Bahwa antara Sdr.

SABAR untuk meminta pertolongan guna dibawa ke rumah Sakit.

SABAR untuk meminta pertolongan guna dibawa ke rumah Sakit. Awalnya Sadr.SABAR membawa Saksi ALI MASDAR ke rumah Bidan Desa untuk mendapatkanpertolongan pertama dan mengurangi pendarahan, selanjutnya Saksi ALI MASDARdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga guna pengobatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi AL!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Musdiyono Sabar bin Wiyono Harjo) terhadap Penggugat (Tumirah Hayu Ningsih bin Rajiyo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bintari bin Sabar Al Djito) terhadap Penggugat (Budi Hartantin binti Haryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDI PRATAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SABAR KABAN dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada

SaksiSAPRIZAL Alias IZAL Bin ALI SABAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan baik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira Pukul17.30 WIB Saksi M. TOHIR Bin M.

SABAR membayardengan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP senter merk Nokia.

NUR bersama dengan IYAN mendatangi rumahsekaligus toko mainan Saksi SAPRIZAL Alias IZAL Bin ALI SABAR denganalamat di Tanggo Rajo Rt.02 Rw. 06 Kelurahan Muara Tebo Kecamatan TeboTengah Kabupaten Tebo, dengan maksud untuk menjual 1 (satu) unit PlayStation 2 (PS2) warna hitam milik Saksi JAMIL Bin SOLIHIN dengan hargaRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi Saksi SAPRIZAL Alias IZAL BinALI SABAR membayar dengan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP senter merk

Sabar danRahmat Ilahi, dengan mas kawin cincin emas 2 gram dan seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan perikahan para pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Sabar bin Ahmad Mar, umur 52 tahun, agama Islam, imam kampungdan juga tetanga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.

Sabar bin Anmad Mar dan Meiriska Hardiati, S.PI binti Suharto yangHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 18 April 2020 di Dusun Singgeni Rt 002, Desa Jalajja, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama Suharto yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam, bernama MRidwan, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Muh Sabar dan Rahmat Ilahi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Merlin Nusantara,bertempat tinggal di Gang Sabar Il RT. 002 RW. 009Kelurahan Parak Laweh Pulau Aia Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";2.

Nurhayati binti Sabirin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGang Sabar Il RT. 002 RW. 009 Kelurahan Parak LawehPulau Aia Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Amir Zahari (Alm)dan lbu kandung Pemohon bernama lida Herlina, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis berumur 24 tahun, ayah kandung Pemohon Il bernamaSairin (Alm) dan lou bernama Rosma (Almh);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal diGang Sabar

adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah ini termasuk bidang perkawinankarena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secarasyariat Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUU No. 50 Tahun 2009, maka perkara a quo termasuk dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bahwa Pemohon dan Il bertempat tinggal di Jalan Gang Sabar

telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun lamanya;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenabelum mempunyai keturunan;Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah melaksanakan kewajibannya;Bahwa, semenjak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak ada memberikan/mengirimkan nafkah buat Penggugat, dan Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat tidak redha dan tidak sabar

Semenjak Penggugat berada di kampungsampai sekarang sudah lebih 2 tahun lamanya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah, sehingga Penggugat tidak redha dan tidak sabar lagi karena telah menderitalahir dan bathin.

Penggugat dan juga tidak ada meninggalkan harta sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;5 Bahwa Penggugat sangat menderita lahir dan batin serta tidak redha dan tidaksabar lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya dahulu setelahakad nikah berlangsung, terutama point 1, 2 dan 4 dari sighat taklik talak yangtercantum dalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dan tidak sabar

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dantanpa tujuan yang jelas jika dinasehati marah dan memukul Penggugat, danTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai saatini kurang lebih sudah 9 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar

Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya , sering keluar rumahtanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas jika dinasehati marah dan memukulPenggugat, dan Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai saatini kurang lebih sudah 9 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar

tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya, sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpatujuan yang jelas jika dinasehati marah dan memukul Penggugat, dan Tergugatpergi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 9 bulan ; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat agar sabar

Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya , seringkeluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas jika dinasehati marah danmemukul Penggugat, dan Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 9 bulan ; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat agar sabar

Oleh karena hal tersebut di atas Pemohontidak sabar menunggu kepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Termohon ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun Cq, Majelis Hakim Pengadilan Agama kab.

Oleh karena hal tersebut di atas Pemohon tidak sabar menunggukepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tanggadengan Termohon; Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon perihal Termohon dalam pertengkaranmembentakbentak Pemohon sedang perihal Termohon minta cerai adalah benar; Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohon menerimajawaban Termohon dan atas replik Pemohon tersebut pihak Termohon

Oleh karena haltersebut di atas Pemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon serta tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Termohon, ; Bahwa, Saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antara Pomohon denganTermohon tidak terjalin komunikasi secara baik; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil ;2.

Oleh karena haltersebut di atas Pemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon serta tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Termohon,; ; Bahwa, Saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal antara Pomohon denganTermohon tidak terjalin komunikasi secara baik; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaski tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang