Ditemukan 27779 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Register : 31-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Februari 2010 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pula kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib);.
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tanggungharjo Kabupaten Grobogan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani taklik talak, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Mardi,adalah benar sejak bulan Maret 2017 pergi meninggalkan Dusun Mrisi RT. 007RW. 001 Desa Mrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan tanpaizin
Register : 10-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap menginginkan perceraian;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan isi suratgugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpaizin
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 September 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Pwdmengucapkan dan menandatangani taklik talak, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugat,adalah benar sejak bulan Juli 2005 pergi meninggalkan Dusun GompengRT.011 RW. 002 Desa Kopek Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan tanpaizin Sampai sekarang alamatnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
persidangan, selanjutnya perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak, karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat serin memukul Penggugat, dan sejaktangga 09 September 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudahdikaruniai seorang keturunan yang bernama XXXXXXXXXXXXXXxX umur 5tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama selama 1 tahun 7 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Register : 21-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 607/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
alasan yang dibenarkan undang undang, makaMajelis Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa =karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 255/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 3 April 2014 — Masni binti Mani vs Mahmud bin Ambo Dalle
11 — 3
11 — 3
pada pokoknya diperoleh data kalau penggugatdengan tergugat pernah tinggal bersama di Kalimantan Timur dan telah dikaruniaiseorang anak dimana rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis karenatergugat sering minum minuman keras, sering keluar malam tanpa sepengetahuanpenggugat dan jika dinasihati oleh penggugat, tergugat marah dan memukulpenggugat kemudian sejak tahun 2010 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugat ke Kalimantan Timur tanpaizin
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 646/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danmemberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin sudah 2 tahun/Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sudah 2 tahun, danselama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi karena sejak September tahun 2018 sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon dengan sadar dan sengaja meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
7 — 4
orang tua saksi dan tidak pernah pindah;Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi lebih kurangsejak bulan Juli 2015 yang lalu, disebabkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga;Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar 2 (dua) kali, disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpaizin
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat telah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(b) salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (8)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 133 ayat (2) KompilasiHukum Islam yaitu gugatan dengan alasan huruf (b): gugatan dapat diterimaapabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kemballike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2491/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkardisebabkan tidak ada kecocokan ,suka mabuk, berlaku kasar dan telah menikah tanpaizin
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mendengar sendiri saat mereka bertengkar; wa pertengkaran tersebut dipicu dari sikap Termohon yang seringcemburu yang tidak beralasan dan menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain yang tidak jelas; wa menurut Pemohon, selain Termohon sering cemburu yangberlebihan, juga Termohon hanya mementingkan diri sendiri dari padamementingkan kebutuhan Pemohon atau rumah tangganya; wa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2014 karena Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal tanpaizin
Register : 23-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4415/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
bersembunyiatau ghaib, maka perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakdapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanOktober 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaizin
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2397/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mengetahui bahwa Pemohon sering berselisihan dan bertengkardengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon sering keluar rumah tanpaizin
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelas dan atas dasarpenglihatan atau pendengaran sendairi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selamaberbulanbulan dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama laintersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dua) orang saksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikahtanggal 15 September 2002, dan sudah mempunyai 2 orang anak, sertaSampai sekarang masih terikat tali perkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahidup rukun lebih kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, mabukmabukkanselingkuh, dan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin