Ditemukan 26410 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 4
  • 375.00 861.00 Tm/F12 1 TE(50) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 839.00 Tm/F12 1 TF(6614) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 839.00 Tm/F12 1 TF(2224) 225) 23227) 2334) 227) 230) 13327) 225) 25) 5092327) 231) 1305) =35) 22327) 225) 25) 5093324) 234) 227) 212) 227) 2((((((((((((((((((((((((((((5) 50926)1124) 225) 24027) 213) 127) 213) 15) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 816.00 Im/E1lZ 2 DE(1) 130) 13327) 237) 2e) 54627) 225) 213) 12) 245
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 364/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/04/X1/2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut diatastertanggal 06 November 2015;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 461/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • 39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F14 1 TE(275) 2(65) 2(245) 2(311) 179(1) 2(2) 2(45) 2(52) 1(a) 2(7) 1(11) 179(1) 2(2) 2(346) 2(5) 2(26) 1(Yap 2(26) 1(11) 179(56) 1(7) 1(225) 2(2733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 745.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(5) 2(225) 2(11) 179(13) 1o) 2((2223) 2(20611) 179(1) 2(5) 2(23) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dengan surat gugatan tertanggal 25 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor1247/Pdt.G/2020/PA.Gs, tanggal 26 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2007 bertepatan tanggal 20 RabiulTsani 1428 H PENGGUGAT yang berstatus janda telah melangsungkanpernikahan dengan TERGUGAT yang berstatus Perjaka dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 245
    Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 245/21/V/2007, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanManyar, Kabupaten Gresik dan hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da duhul);3. Bahwa Buku Nikah asli yang seharusnya milik TERGUGAT hingga gugatan iniditerima, Buku Nikah tersebut dipegang dan dimiliki oleh PENGGUGAT tanpasepengetahuan TERGUGAT,4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/21/4/2007, tanggal 10052007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama Penggugat bernama AHMAD KHOIRUDDIN MU'THI binMASDUKI MARWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wadak Kidul RT.02
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/21/4/2007, tanggal 10052007, dari Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (T.2);Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :Saksi pertama Tergugat bernama ASMAUL HUSNA binti H. ABDULLAH, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. KH.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum yang berlaku ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dengan tata cara agama Kristen pada tanggal 3 Maret 2013 dihadapan Pendeta Sarphan, S.Th dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tanggal 6 Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 245
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 245/18/XII/1996 tanggal 10 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya nama Pemohon I IR. Tjokorde Bagus Martedinate bin Tjokorde Ngurah, tempat / tinggal lahir Surabaya, 05-08-1965 dan nama Pemohon II Dra. Ec. Sri Purwanti binti H. Marsito, tempat / tinggal lahir Jakarta, 13-12-1966 diubah menjadi nama Pemohon I IR.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
ROBI. S bin BAHRUN
23 — 19
  • S bin Bahrun;

    • 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi minyak solar dengan jumlah total 245 (dua ratus empat puluh lima) liter,

    Dikembalikan kepada pihak PT. WNA Melalui saksi Sugiono Bin Legimin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2230/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:

11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon Sekar Dewanti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/53/v/1997, tanggal 06 Mei 1997 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. INJAPLAST
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
304 — 178
  • AHU 245 AH.04.03.-2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.
    AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019alamat kantor JI. Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai pengurus;Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuno No. 1618 Surabaya ;.
    CLA,Kurator dan pengurus terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM No.AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan,sebagai Kurator;4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkankemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proseskepailitan berakhir;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 0492/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 01September 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/IX/2000 danbelum pernah Ceral ; 2 nne n nn nnn nnn nnn nnn n nenaBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang selanjutnya, para Pemohon tidak pernah lagimenghadiri persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telahdiperintahkan/dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh paraPemohon telah habis, terakhir digunakan pemanggilan kepada paraPemohon untuk sidang tanggal 08 Juli 2019;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telahmemberikan teguran kepada Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara dengan surat Nomor : W13.A5/245
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 1 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Burhanuddin bin Beud'on
Terbanding/Penggugat : Fauziah binti Tgk. Hanafiah
118 — 7
  • W1A/245/Kp.04.5/1/2016Tanggal 26 Januari 2016Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/MS Aceh
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 168/Pdt.P/2013/PN.JMB
Tanggal 11 Februari 2013 — ROUM KONIS
15 — 0
  • ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, Pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.100/494/415.69.7/2013, tanggal422013 (Bukti P1)2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.245
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Rini Agustyaningrum alias Rindu
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 3 September2010, akan tetapi Pemohon Kasasi tidak menyerahkan risalan kasasi yangmemuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkara ini, dengandemikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Drs. H. Idrus Efendi, dk
73 — 47
  • Bahwa Judex Juris yang telah memutus perkara a quo di tingkat Kasasitelah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan tidakmemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan Perundangundangan dan melanggar azas Vormazium dalam putusannya karena JudexJuris telah melanggar dan mengabaikan ketentuan Pasal 245 ayat (1)KUHAP yang berbunyi;Permohonan Kasasi disampaikan oleh pemohon kepada paniteraPengadilan (dalam hal ini Pengadilan Negeri Kolaka), yang telah memutusperkaranya dalam
    Kemudian pada Pasal 245 ayat (2) disebutkan bahwaPermintaan tersebut oleh panitera ditulis dalam sebuah surat keteranganyang ditandatangani oleh panitera serta pemohon, dan dicatat dalam daftaryang dilampirkan pada berkas perkara.
    Bahwa selain ketentuan Pasal 245 KUHAP yang tidak dipertimbangkan olehJudex Juris tersebut, ketetuan Pasal 246 KUHAP pun tidak dipertimbangkansebagaimana mestinya, termasuk Pasal 248 ayat (1), (4) dan (6) KUHAP,yaitu tembusan memori Kasasi yang diajukan Jaksa Penuntut umum tidakpernah dilsampaikan kepada Terdakwa dan Il maupun kepada PenasihatHukum Terdakwa.
    Seharusnya Judex Jurissebelum memutus perkara a quo, seharusnya meneilti secara seksamaapakah berkas kasasi yang dikirimkan kepadanya telah sesuai denganketentuan Pasal 245 ayat (3), Pasal, 246 dan Pasal 248 (1), (4) dan ayat (6)KUHAP atau tidak. Oleh karena berkas kasasi tersebut temyata tidaklengkap maka seharusnya Hakim Kasasi mengembalikan berkas perkaradan bukan rnemutus perkara a quo;.
    Bahwa Kasasi yang diajukan oteh Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmelewati tenggang waktu menyatakan Kasasi, sebagalmana ketentuanPasal 245 ayat (1), Pasal 248 ayat (1), ayat (7) dan pasal 250 ayat (1)KUHAP.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 19-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : SATRIANI INGSUN Diwakili Oleh : Sri Fitriah, SH
Terbanding/Penggugat : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
8 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02 Mei 2024 Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Bpp yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal. 02 Maret 2003 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan PekalonganBarat dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No: 245, 23, III, 2003 tanggal02 Maret 2003;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Jl.
    Pekalongan Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.245 / .23 / IIL / 2003 tertanggal 02 Maret 2003;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Akar danRahel;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi, dan antara keduanya sudah pisah tempat tinggal hal inidikarenakan Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasampai sekarang;Bahwa tidak benar posita angka 6 poin
    Termohon menggugat agar Pemohon dihukum untuk memberikan kepadaTermohon nafkah kedua anak tersebut di atas setiap bulan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatan,hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan pencabutan tersebut,karena antara Pemohon dengan Termohon sudah mencapai kesepakatan mengenaituntutan tersebut;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1 Photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 49/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 10 April 2014 — - IKSAN alias ECAN
24 — 12
  • ATAU:Kedua:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.PERTAMABahwa ia terdakwa IKSAN Als. ECAN bersamasama dengan SAHNAN,FATHUL AZIZ, JUMAYAH dan BURHANUDIN Als.
    Raya Montong, sesampainyadi Montong, JUMAYAH menunjukkan terdakwa kepada petugas sehingga petugaslangsung menangkap terdakwa dan dibawa ke Polsek Senggigi bersama JUMAYAHuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.aceon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 245 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana. eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut ;Saksi1.
    telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur pasal dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:Pertama : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (3) jo. pasal26 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo. pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana.ATAU:Kedua: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA : -Putu Agus Arianto alias ANTO alias EKA
62 — 28
  • Latent image berupa logo Bank Indonesia yang tersembunyi tidak dapatdilinat dari sudut pandang tertentu;e Nomor seri tidak simetris pada bagian bawah tidak berubah warnaapabila disinari ultra violet drai hitam menjadi hijau sedangkan nomor seribagian atas kan berubah warna dari merah menjadi kuning keemasan;e Kode Tuna netra yaitu berupa dua buah lingkaran yang tidak terasa kasarapabila diraba;Perbuatan terdakwa PUTU AGUS ARIANTO alias ANTO alias EKA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245
    Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang yangtidak asli, dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsuHalaman7 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.atai dipalsu, diancam, kecuali berdasarkan pasal 245
    Mohammad Hatta emisitahun 2011 pada Bab adalah palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Pertama sebagaimana diancamHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.pidana dalam Pasal 245 KUHP atau Kedua sebagaimana diatur dalam
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0835/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Tbh.Nomor 245/14/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah kumpul denganbaik, di rumah orang tua Penggugat di Parit Panca Usaha Desa KembangMekar Sari sampai berpisah selama kurang lebih 4 tahun, mendapatkananak 2 orang bernama 1. ANAK I, umur 7 tahun; 2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 1 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi1.