Pengadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WOWO PURWOSASTRO pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan pertama di atas, terdakwa telah melakukan perbuatanyaitu, taptiap penghinaan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang baik dimuka umumdengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirim

);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 19 Juni 2017, sebagaimana akta permintaan bandingNomor 16 / Akta.Pid / 2017 / PN.Bks. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Juni 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

No.03/Pid/2019/PT.MTR.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram Nomor 27/AktaBdg/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 13 Desember 2018,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 1/7 Desember 2018 Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtr olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMataram guna pemeriksaan

membaca danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarammasingmasing pada tanggal 17 Desember 2018, Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtroleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dan berdasarkan SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Desember 2018Nomor 620/Pid.B/2018/PN.Mtr, baik Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram sebelum berkas dikirim

perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDumai tanggal Nomor :/Pdt.G/2020/PN Dum, telah diberiHal 3 dari 7 hal putusan Nomor 65/PDT/2021/PT PBRkesempatan untuk memeriksa berkas perkara ( in zage ) kepada Terbanding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, dalam tenggang waktu 14 ( empat belas )hari terhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim

PBRPenggugat/Pembanding sebagai bekas istri sampaiPenggugat/Pembanding menikah lagi ;Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar nafkahterutang kepada Penggugat/Pembanding yang besarnya satu juta rupiahsetiap bulannya dari bulan Juli 2020 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap diperkirakan kurang lebih 12 bulan, sebesar(Rp.1.000.000 x 12 ) = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Memerintahkan supaya Salinan Putusan Perceraian antaraPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dikirim

pihakPenggugat/Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pihak Tergugat II Intervensi/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 19 Nopember2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada tanggal 19 Nopember 2018 dan telah diberitahukan secara seksamakepada pihak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 56/G/2018/PTUNMDN tertanggal 19 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

PTUNMDNmasingmasing tertanggal 2 Oktober 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 4 September 2018, dengan tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding serta kuasa Tergugat II Intervensi/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hariuntuk mengajukan banding bagi pihak Penggugat/Pembanding adalah dihitungsetelah surat pemberitahuan dikirim

; Penetapan Hakim Nomor 358/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 24 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat permohonan dari ParaPemohon yang masuk pada tanggal 11 Juni 2019 perihal pencabutan gugatandimana Para Pemohon dalam permohonannya untuk perbaikan akta kelahiranpada nama ayah namkun dikarenakan atka aslinya hilang atau tidak ketemumaka para pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya berdasarkansurat yang dikirim

SH,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Idawati sebagai Panitera Pengganti, dantidak dihadiri oleh Pemohon tersebut, dan telah dikirim secara elektronikmelalui system informasi pengadilan pada hari itu juga;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Idawati Saiful Brow,S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah...............Rp

KTP Palsu melaluiakun facebook dengan akun CHIVAS REGAL lalu dalam chating facebooktersebut terdakwa bertemu RENDI (belum tertangkap) meminta kepadaterdakwa untuk dibuatkan EKTP palsu, kemudian terdakwa memintanomor handpone RENDI untuk melancarkan komunikasi, kemudianterdakwa meminta kepada RENDI data berupa foto dan data diri terhadapEKTP palsu yang akan dibuat berikut untuk menyiapkan ongkospembuatannya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya data dan foto RENDI dikirim

Bahwa setelah persyaratan tersebut berupa foto dan data diridipenuhi oleh Rendi, lalu dikirim kepada Candra Novianto melaluiWhatsApp No. 087835076444 untuk segera dibuatkan EKTP palsutersebut; Bahwa setelah EKTP palsu selesai dibuat olen Candra Noviantokemudian pada tanggal 21 September 2018 sekira pukul 13.40 WIBTerdakwa janjian dengan Rendi untuk bertemu di depan Mangga DuaSquare JI. Gunung Sahari Raya Kel. Ancol, Kec. Pademangan JakartaUtara dengan maksud akan bertransaksi dengan sdr.

Rendi, lalu dikirim kepada Candra Novianto melaluiWhatsApp No. 087835076444 untuk segera dibuatkan EKTP palsutersebut; Bahwa setelah EKTP palsu selesai dibuat olen Candra Noviantokemudian pada tanggal 21 September 2018 sekira pukul 13.40 WIBTerdakwa janjian dengan Sdr. Rendi untuk bertemu di depan Mangga DuaSquare JI. Gunung Sahari Raya Kel. Ancol, Kec. Pademangan JakartaUtara denga maksud akan bertransaksi dengan sdr. Rendi; Bahwa sesampainya di depan Mangga Dua Square JI.

Rendi, lalu. dikirim kepada Candra Novianto melaluiWhatsApp No. 087835076444 untuk segera dibuatkan EKTP palsu tersebutdengan kesepakatan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 21 September 2018 sekira pukul 10.00 WibSdr. Candra Novianto mulai membuat/mencetak EKTP palsu tersebutdengan terlebin dahulu mendesain dan memalsukan data serta identitaspelanggan/pemesan di Laptop Merk HP. 6910 P milik Sdr.

delapan koma sembilan) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/ 2014/PN.TBH.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,saksi HERTYANTO Bin ASMAR sedang berada di Polsek Gaung, kemudiansaksi ditelpon oleh seseorang yaitu saksi RIZKIKA Als BUJANG BinTEHE merupakan anak buah kapal (ABK) speedboat Mala Expres yangmengatakan Ada pegiriman ganja dari Pelabuhan Kelurahan Kuala Lahangtujuan BatamKepri yang dikirim

pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira jam 08.00 Wib yang dikirim lewat speedboat Mala Expres milik H.EMY dan diterima oleh ABK spead boat atas nama ARIFIN Als BUJANGBin USMAN, ganja kering tersebut tidak jadi dikirim ke batam dan sekarangdisimpan oleh MUHAMMAD SUGENG Bin SIRAT di Teluk Pinang, besokspead boat datang dari Batam setelah mendapat informasi tersebut saksiHERIYANTO Bin ASMAR langsung melaporkan kepada Kapolsek Gaungyaitu IPTU FERIS SIREGAR, selanjutnya Kapolsek memerintahkan KanitReskrim

Inhil, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Speadboat Mala Expres tiba diPelabuhan Kelurahan Kuala lahang, setelah itu saksi bersama dengan saksiROBBY NURDIANSYAH, SE langsung ke Speadboat dan mengamankanTerdakwa dan MUHAMMAD SUGENG Bin SIRAT (diajukan dalamperkara terpisah) setelah itu saksi dan rekan saksi yang lainnya melakukanintrograsi terhadap Terdakwa dengan mengatakan mana titipan barang yangmau dikirim ke Batam kemaren lalu dijawab oleh Terdakwa Barang apaPak setelah itu saksi jawab kotak kardus

memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,saksi HERITYANTO Bin ASMAR sedang berada di Polsek Gaung, kemudiansaksi ditelpon oleh seseorang yaitu saksi RIZKIKA Als BUJANG BinTEHE merupakan anak buah kapal (ABK) speedboat Mala Expres yangmengatakan Ada pegiriman ganja dari Pelabuhan Kelurahan Kuala Lahangtujuan BatamKepri yang dikirim

pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira jam 08.00 Wib yang dikirim lewat speedboat Mala Expres milik H.EMY dan diterima oleh ABK spead boat atas nama ARIFIN Als BUJANGBin USMAN, ganja kering tersebut tidak jadi dikirim ke Batam dansekarang disimpan oleh MUHAMMAD SUGENG Bin SIRAT di TelukHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/ 2014/PN.TBH.Pinang, besok spead boat datang dari Batam setelah mendapat informasitersebut saksi HERIYANTO Bin ASMAR langsung melaporkan kepadaKapolsek Gaung

Azhar kepada SdraAlimsyah setelah sdra Abdiyansyah,ST memberikan nomor handphone tersebutsdra Abdiyansyah,ST kemudian sdra Alimsyah berkomunikasi dengan SdraAzhar selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2009 Sdra Alimsyah mentransfer uangmelalui Bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 ( Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah )langsung ke Rekening Sdra Azhari setelah Sdra Alimsyah menjumpai sdraAbdiyansyah,ST untuk mengantar kwitansi untuk sdra Abdiyansyah,ST tandatangani sebagi penanggung jawab bahwa uang tersebut sudah dikirim

Alipiah dan Sdra Said, dan Sdra Alimsyah datang menjumpai sdraAbdiyansyah,ST dan mendesak terdakwa dan sdra Abdiyansyah,ST agarmengemablikan uang yang telah mereka transfer ke Rekening milik terdakwaAZHAR tersebut.Bahwa terdakwa ada mengembalikan uang yang telah dikirim kerekening, dengan cara terdakwa mentransfer ke Rekening masingmasingkorban dengan jumlah diantaranya uang kepada Sdra H. Alipiah sebesarRp33.500.000,00 (Tiga puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ), dan sisauang Sdra H.

kepada Sdra Alimsyah setelah sdra Abdiyansyah, ST memberikannomor handphone tersebut sdra Abdiyansyah, ST, kemudian sdra Alimsyahberkomunikasi dengan Sdra Azhar selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2009 SdraAlimsyah mentransfer uang melalui Bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 ( TujuhPuluh Lima Juta Rupiah ) langsung ke Rekening Sdra Azhar setelah SdraAlimsyah menjumpai sdra Abdiyansyah, ST untuk mengantar kwitansi untuksdra Abdiyansyah, ST tanda tangani sebagi penanggung jawab bahwa uangtersebut sudah dikirim

Ali Piah kepada SaksiAbdiyansyah yangkemudian uang yang diterima SaksiAbdiyansyah dikirim kepada Terdakwasebagai pengurus masuk IPDN/STPDN.Bahwa benar Yang saksi ketahui SaksiAbdiyansyah merupakan orang yangmencari dan menwarkan kepada saksi dan orang tua saksi bahwa abgnyaTerdakwa bisa mengurus masuk IPDN / STPDN tanpa ujian/ tanpa tes.Bahwa benar saksi dan orang tua saksi ada bertemu dan berbicara denganTerdakwa yang mana Terdakwa mengtakan bahwa bisa mengurus danmeluluskan masuk IPDN/STPDN melalui

Alipiah kepada SaksiAbdiyansyahyang kemudian uang yang diterima SaksiAbdiyansyah dikirim kepadaTerdakwa sebagai pengurus masuk IPDN/STPDN.Bahwa benar Terdakwa adalah abang dari SaksiAbdiyansyah yang manaTerdakwa adalah orang yang mengurus untuk masuk IPDN/STPDN dan SdrAbdiyansyah mengatakan kepada orang tua Saksibahwa Terdakwa bisamemasukkan/ meluluskan IPDN tanpa ujian tanpa tes akan tetapi orang tuaSaksiharus menyipakan uang dengan jumlah yang minta oleh Terdakwamelalui SaksiAbdiyansyah.Bahwa benar

Hal ini mengingatbahwa TERGUGAT telah memberikan Purchase Order yang tidakmencantumkan tujuan barang kemana akan dikirim.

Padahal jelas dalamSurat Pemesanan Barang PENGGUGAT berjanji akan memberikaninformasi jangka waktu dan tujuan barang akan dikirim namun faktanyasampai perjanjian ini berakhir PENGGUGAT tidak pernah memberikaninformasi tersebut;Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah jelas terlihat bahwaPENGGUGAT telah mengajukan Gugatannya secara licik, karenaPENGGUGATmenuntut pemenuhanprestasidari TERGUGATpadahal PENGGUGAT sendiri tidak memenuhi prestasinya.

Mencantumkan tujuan barang kemana akan dikirim oleh Tergugat;Hal.38 dari 47 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 351/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Sel.4. Bahwa Penggugat tidak mencatumkan tujuan dan jadwal pengiriman produkmaupun selanjutnya tidak diberikan informasi lebih lanjut mengenai haltersebut dalam Surat Pemesanan Barang, seharusnya sesuai dengancatatan yang dijanjikan oleh Penggugat yakni memberikan informasi datatujuan dan jangka waktu pekerjaan.

Dengan fakta tersebut, maka Penggugattelah melanggar Pasal 5 Surat Perjanjian Keagenan Nomor 060/Hk02/01/N/2012 Nomor 027/DSS/INV/2012 tentang Pemasaran Produk Mo99dan juga membuat Tergugat tidak mengetahui dengan pasti kapan dankemana produk Mo99 akan dikirim;5.

Sel.kapan produk akan dikirim dan kemana tujuan pengirimannya (sebagaimanadalam Pasal 5 dari Bukti T4 yang identik dengan Bukti P1), mengingat produkMo99 ini luruh dalam waktu 66 jam, tidak bisa seperti obatobatan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Tergugat tidak dapat dikatakan wanprestasi karena Penggugat sendiri tidakmemenuhi apa yang disyaratkan dalam Pasal 5, yaitu Tergugat berkewajibanuntuk mengirim produk tersebut kepada pelanggan sesuai Surat PemesananBarang

untuk paket tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada saksiagar mengikuti apa yang mereka minta demi keamanan paketHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Btmtersebut serta agar supaya tidak lamalama di Imigrasi dan supayacepat dikirimkan ke alamat saksi, lalu sekitar pukul 11.18 WibTerdakwa mengirimkan resi pengiriman seolaholah paket tersebutbenar dikirimkan oleh Terdakwa serta mengedit gambar saksi di resipaket tersebut sehingga membuat saksi semakin yakin kalau pakettersebut benar telah dikirim

keesokan harinya; Bahwa kemudian pada tanggal 14 November 2018 sekitarpukul 10.00 Wib perempuan bernama Dian tersebut kembalimenghubungi saksi dan mengatakan bahwa Agen bernama JhonPatrik yang membawa paket uang tersebut visanya sudah mati danharus diperpanjang satu hari lagi dengan biaya visa mati sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dan saat itu saksimengatakan kepadanya kalian mempersulit Saya dan kenapapaketnya belum dikirim, dan akhirnya perempuan bernama Diantersebut mengatakan

lebih dari paket kiriman uang tersebut; Bahwa kemudian dari pihak agen yang mengaku bernamaJhon Patrik menghubungi saksi melalui telepon dan mengatakan agarsaksi mau mengirimkan uang sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus duapuluh juta rupiah) untuk membantu Dian agar Dian bisa pulang hari itujuga ke negaranya yaitu Afganistan dan Dian meminta saksi cukupmembayar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saja, karenaagen tersebut berbicara demikian maka saksi masih yakin bahwapaketnya akan benarbenar dikirim

agen bernamaJhon Patrik dengan berpurapura memastikan jam berapa akanberangkat dari Jakarta ke Batam dan dijawabnya setelah uangRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikirim baru Terdakwa bisaberangkat ke Batam dan komunikasipun terputus; Bahwa setelah itu saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolresta Barelang untuk membuat Laporan Polisi pada tanggal 15November 2018, dan setelah membuat Laporan Polisi pada hari yangsama sekitar pukul 10.00 Wib perempuan yang mengaku bernamaDian menghubungi saksi

korban bahwaTerdakwa ada misi ke Iraq dan Terdakwa punya uang sejumlah USD1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu dolar) dan beberapa dokumen,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwaakan menikah dengannya setelah Terdakwa kembali dari Iraq; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk mengirimkan alamat saksi korban berupa alamat rumahdan nomor telepon saksi korban dan meminta untuk mengirimkannyakepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi korbansetelah dikirim

sejumlah tersebut tidak cukup untukmenyelesaikan rumah tersebut, hanya bisa berdiri temboknya saja ;Bahwa pada waktu didirikannya rumah tersebut, Zainuddin padawaktu itu masih di Malaysia ;Bahwa sepengetahuan saksi yang melanjutkan pembangunan rumahtersebut adalah Inaq Ramli setelah saksi bercerai dengan Inaq Ramli ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melanjutkan pembangunan rumahtersebut, apakah Zainuddin atau Inaq Ramli setelah Zainuddin pulangdari Malaysia ;Bahwa jumlah uang yang katanya Amaq Rauhul dikirim

dan dijawab oleh Inaq Ramli kalau tanahdan rumah tersebut adalah milik dari Zainuddin dan saksi menanyakanhal tersebut kepada Inaq Ramli sekitar tahun 1999 ;Bahwa mengenai jual beli tanah sengketa tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa yang mengerjakan rumah tersebut adalah saksi, karena disuruholeh Inaq Ramli ;Bahwa waktu rumah tersebut dibangun, Zainuddin berada di Malaysia ;Bahwa uang untuk membangun rumah tersebut adalah berasal dariZainuddin yang dikirim dari Malaysia ;Bahwa saksi tidak diperlihatkan

hanyasaksi pernah dari cerita orang banyak ;Bahwa saksi kenal dengan AMAQ ANDRI, yaitu mantan suami dariINAQ RAMLI ;Bahwa saksi tahu kalau rumah tersebut dibangun oleh INAQ RAMLIuntuk AMAQ SANTI karena saksi pernah menanyakan langsung kepadaINAQ RAMLI tentang milik siapa rumah tersebut, kemudian INAQRAMLI menceritakan kepada saksi tentang hal itu ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa INAQ RAMLI berhutang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang dikirim

oleh Amaq Sani pada waktu itu adalah sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim pada tahun 2000melalui Bank, namun saksi lupa nama Banknya, dimana semua uangkiriman tersebut langsung saksi serahkan kepada Inaq Ramli ;Bahwa waktu saksi serahkan uang tersebut kepada Inaq Ramli,selanjutnya saksi katakan silahkan uang yang sedikit ini dibelikan bahanbahan dulu ;Bahwa bahanbahan yang dibeli oleh Inaq Ramli dengan uang tersebutadalah pasir dan batu bata ;Bahwa waktu itu suami Inaq Ramli

melalui AMAQ RAUHUL dan Penggugat hanya sebagaiperantara, sehingga tanah obyek sengketa yang dibeli Penggugat dengan uangTergugat menjadi milik Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya tersebut Tergugattelah mengajukan 8 (delapan) orang saksi yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan menurut cerita Inaq Ramli (Penggugat) bahwa Penggugat membelitanah obyek sengketa untuk Tergugat dan uangnya dikirim oleh Tergugat melaluiAmaq Rauhul namun saksisaksi tidak tahu tentang pengiriman

Saksi Usman Als Abi menyepakati dalam haljumlah barang scrap yang akan Saksi Usman Als Abi beli yaitu sebanyak1000(seribu) ton dan barang tersebut akan diserahkan dengan tempo waktuselama 30 (tiga puluh hari) dengan catatan agar Saksi Usman Als Abimemberikan DP uang muka sebanyak 1 (Satu milyar rupiah) dan uang yangdiminta Terdakwa tersebut Saksi Usman Als Abi berikan ;Pada saat jatuh tempo yang dijanjikan oleh Terdakwa selama 30 (tiga puluh)hari barang berupa Scrap yang dijanjikan Terdakwa tidak dikirim

Usman Als Abi menyepakati dalam haljumlah barang scrap yang akan Saksi Usman Als Abi beli yaitu Ssebanyak1000(seribu) ton dan barang tersebut akan diserahkan dengan tempo waktuselama 30 (tiga puluh hari) dengan catatan agar Saksi Usman Als Abimemberikan DP uang muka sebanyak 1 (Satu milyar rupiah) dan uang yangdiminta Terdakwa tersebut Saksi Usman Als Abi berikan ;Bahwa pada saat jatuh tempo yang dijanjikan oleh Terdakwa selama 30 (tigapuluh) hari barang berupa Scrap yang dijanjikan Terdakwa tidak dikirim

Usman Als Abi menyepakati dalam haljumlah barang scrap yang akan Saksi Usman Als Abi beli yaitu sebanyak1000(seribu) ton dan barang tersebut akan diserahkan dengan tempo waktuselama 30 (tiga puluh hari) dengan catatan agar Saksi Usman Als Abimemberikan DP uang muka sebanyak 1 (Satu milyar rupiah) dan uang yangdiminta Terdakwa tersebut Saksi Usman Als Abi berikan ;Bahwa pada saat jatuh tempo yang dijanjikan oleh Terdakwa selama 30 (tigapuluh) hari barang berupa Scrap yang dijanjikan Terdakwa tidak dikirim

Menghukum Terbanding/dahulunya Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas, sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor: 145/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 21 OktoberTENTANG

Usaha NegaraMedan Nomor: 145/G/2019/PTUNMDN tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 15 Agustus 2019,tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding atau Kuasa Hukumnya danHalaman 6 dari 9 Halaman, Putusan Nomor: 243/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimtanpa dihadiri Tergugat/Terbanding atau Kuasa Hukumnya, maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggalSurat Pemberitahuan putusan tersebut dikirim

.: bahwa Ongkos Angkut Masuk bukan termasuk sewa sehubungan denganpenggunaan harta, karena tidak ada kontrak atau perjanjian tertulis atau tidak tertulissebelum barang dikirim sebagaimana diatur dalam Lampiran nomor 1 PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER70/PJ/2007.

maupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atautidak tertulis kepada Wajib Pajak Badan atau Wajib Pajak orang pribadi yang ditunjuksebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23"bahwa penggunaan jasa angkutan tersebut tidak menyebutkan jangka waktu tertentuyang telah disepakati; dengan demikian ongkos angkut masuk tersebut masuk dalamkomponen harga perolehan bahan.Bahwa selain itu, atas biaya angkut yang dihitung berdasarkan banyaknya barang,berat barang, dan jarak tempuh tujuan barang yang dikirim

baik danberkapasitas cukup sertakonsumen tersebut telah memenuhi persyaratan, kemudian pihak CAmelakukan via telepon dengan 2 kosumen dengan nomor yang diberikan oleh terdakwa, setelahsemua proses di lalui kemudian disetujui, kemudian data tersebut dimasukkan ke system PTWom Finance selanjutnya di rekomentadasi ke CIS (cridit initation Supervisor) setelah itu CISmelakukan Cetak PO (Purchase order) atau persetujuan pengiriman barang, Bahwa setelah semuaproses selesai kemudian pembelian sepeda motor dikirim

kepada 2 konsumen tersebut yang saatitu kepala Marketing saksi HADI PURWANTO menyerahkan kepada terdakwa surat jalan dansepeda motor Honda Beat tahun 2011 warna putih Noka : MHIJF512BK10965 NosinJF51E2108483 untuk konsumen atas nama ARIS SUNARKO dan sepeda motor Honda Beattahun 2011 wama biru Noka : MH 1 JF5122BKO97798, Nosin : J1751 E2090658 untukkonsumen atas nama NURDIONO dan dikirim oleh terdakwa sendin.

mengendarai mobil Toyota Avanza dan terdakwa Ilmengendarai mobil Honda Jazz pergi ke Bedugul dan Ubud untukmembuka alat GPS sedangkan terdakwa pergi ke Padangbay denganmengendarai mobil Fortuner dan kemudian bertemu dengan terdakwaa IIdan terdakwa Ill, pada saat di Padangbay sambal menunggu mobiltowing dating maka ketiga plat mobil nomor asli disimpan oleh terdakwaIl yang kemudian setelah mobil towing datang terdakwa bersamasama terdakwa II dan terdakwa III menaikkan mobil keatas mobil towinguntuk dikirim

mengendarai mobil Toyota Avanza dan terdakwa Ilmengendarai mobil Honda Jazz pergi ke Bedugul dan Ubud untukmembuka alat GPS sedangkan terdakwa pergi ke Padangbay denganmengendarai mobil Fortuner dan kemudian bertemu dengan terdakwa IIdan terdakwa Ill, pada saat di Padangbay sambal menunggu mobiltowing dating maka ketiga plat mobil nomor asli disimpan oleh terdakwaIl yang kemudian setelah mobil towing datang terdakwa bersamasama terdakwa II dan terdakwa III menaikkan mobil keatas mobil towinguntuk dikirim

Panitera Pengadilan Agama Kayuagung nomor251/Pdt.G/2008/PA.Kag. tanggal 23 =April 2009, ternyataTergugat / Pembanding telah tidak menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung nomor251/Pdt.G/2008/PA.Kag. tanggal 20 April 2009, ternyata bahwaPenggugat / Terbanding telah memeriksa berkas perkara bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah berkas permohonan bandingTergugat / Pembanding tersebut dikirim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi AgamaPalembang untuk keperluan tersebut, berkas perkarabersama dengan turunan putusan sela ini disampaikankepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung denganperintah agar berkas perkara ini setelah pemeriksaantambahan selesai dikirim kembali kepada PengadilanTinggi Agama palembang;5.

iberkes perkars tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, meskipen kesempatanteracbut tekvh tdiak dipergunakan oleh pera putok schagaimana Sune Keterangan vangbual oleh Paniters Meade Gugatan Pergadilan Agama Sumber tereanggal 17 Pebruari TENTANG HUKUMNYAdigjukan dalam tengyang waklu chen ses dengan carocame sebagmmmerie ditestukenPasa!

Bina Mas Indah Gunaalamat Depok dan dikirim ke rekening Terdakwa . BERNADOTTE REGARalias BENNY dan semua itu dilakukan atas perintah dari Terdakwa I.BERNADOTTE REGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGARselaku komisari Utama PT BIG dan Terdakwa Il. Abdul Muid mentransferuang tersebut dengan cara meminta tandatangan dari TAN DENNY ADISAPUTRA Alias DENNY Bin SISWANTO selaku Direktur PT BIG pada CEKdan yang menuliskan nilai nominal penarikan untuk dikirim ke rekeningrdakwa .

BERNADOTTE REGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANEREGAR dan dikirim ke rekening pribadi terdakwa . BERNADOTTE REGARAlias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR alas perintah dari terdakwaLBERNADOTTE REGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR,dan yang mengirim aliran dana yang tersimpan di 4 ( empat ) rekening atasnama PT BIG kepada owner (pemilik perusahan) PT. Bina Mas Indah Gunaalamat Depok dan ke rekening BERNADOTTE REGAR adalah Terdakwa Il.ABDUL MUID bin ASHANI atas perintah TERDAKWA .

Bina Mas Indah Gunaalamat Depok dan dikirim ke rekening TERDAKWA BERNADOTTEREGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR selaku KomisarisUtama atas perintah dari terdakwa . BERNADOTTE REGAR Alias BENY BinGOTTFRID YOHANE REGAR;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamidana dalam Pasal 378 KUHP JO Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. ATAUHal. 10, Put.No. 295/Pid.Sus/2017/PT SMGBahwa terdakwa .

BERNADOTTE REGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANEREGAR dan dikirim ke rekening pribadi terdakwa . BERNADOTTE REGARAlias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR atas perintah dari terdakwaBERNADOTTE REGAR Alias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR,dan juga dikirim ke rekening terdakwa ILAbdul Muid bin Ashani dan yangmengirim aliran dana yang tersimpan di 4 ( empat ) rekening atas nama PTBIG kepada owner (pemilik perusahan) PT. Bina Mas Indah Guna alamatDepok dan ke rekening BERNADOTTE REGAR adalah Terdakwa Il.

BERNADOTTE REGARAlias BENY Bin GOTTFRID YOHANE REGAR dan TAN DENNY ADISAPUTRA Alias DENNY Bin SISWANTO selaku Direktur PT BIGmenandatangani CEK kosong nya dan yang menuliskan nilai nominalpenarikan untuk dikirim ke rekening BERNADOTTE REGAR Alias BENY BinGOTTFRID YOHANE REGAR tersebut adalah Terdakwa Il.