Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dipukul;e. Penggugat merasa hanya dijadikan pelampiasan nafsu Tergugat sampaikepala Penggugat bocor;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2019 sampai sekarangberlangsung selama 1 minggu;.

tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak nafkahi dan pulangnya malam/telat; Bahwa saksi sering mengetahui pertengkarannya dan terakhirPenggugat kepalanya dipukul

badanPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan memar di muka Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena Penggugat menelpon Tergugat menyuruh mmbelimesin cuci, tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan tidak mempunyaiuang;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah setelah 2 hari terjadipertengkaran terakhir pada bulan September 2015, Penggugat sudah keluar darirumah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena takut dipukul

yang sepele, tergugat sering berkatakasar pada Penggugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena masalah Penggugat menyuruh Tergugat mmbeli mesincuci, Tergugat tidak punya uang lalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah lebih kurang 6 bulan 1,Penggugat sudah ke rumah orang tuanya karena takut dipukul

menikah dengan Termohon;Bahwa sewaktu tinggal bersama Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas selain itu Termohon kurang memperhatikananak bawaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2011, pada waktu itu Termohon marahmarah kepada Pemohon danmenangis keraskeras sehingga tetangga berdatangan melihat apa yang terjadipadahal Termohon menangis tidak dipukul

tangga Pemohon dan Termohon rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih satu tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan percekcokkan karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi sering mendengar Termohon marahmarah;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada bulan Desember 2011, pada saat ituTermohon menangis keras sehingga tetangga kaget dan berdatangan padahalTermohohon tidak dipukul

:= Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;=> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 6 (enam) bulanyang lalu disebabkan Tergugat selalu mabukmabukkan dan memukul danmenginjak Penggugat;=> Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk karena ketika pulang kerumah bau minuman keras dan saksi pernah melihat badan Penggugat memarbekas dipukul

berikut :=> Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 6 (enam) bulanyang lalu disebabkan Tergugat selalu mabukmabukkan dan memukul danmenginjak Penggugat;= Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk karena ketika pulang kerumah bau minuman keras dan saksi pernah melihat badan Penggugat memarbekas dipukul

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dipukul oleh Tergugatdari cerita Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat sudah pulang kembali kerumah saksi, sedangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah berjalan kurang lebih 5. bulanlamanya karena Tergugat marah dan tidak sukadengan masakan Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi mulaigoyah sejak antara Pengggugat dengan Tergugatsering ribut dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena dipukul oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiriPengugat dengan Tergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebutdari cerita Penggugat.

KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 495/88/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 5 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan namun belum di karuniai anak ;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatsering marahmarah, Penggugat pernah dipukul

kepalanya hingga memar,dan Penggugat pernah dipukul pipi kiri dengan kursi plastik hingga berdaraholeh Tergugat;e Bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang taunya tanpa pamit danhingga sekarang tidak ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 2 tahun3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat ;Menimbang

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti dipukul, bahkan membakar penggugat sehingga menibulkanluka pada diri penggugat.3.2. Tergugat adalah seorang pecandu dan pengedar narkoba, bahkanatas prilaku tergugat tersebut, saat ini tergugat sedang menjalanihukuman pidana di Lapas Purwakarta dengan hukuman 4 tahun 6bulan dengan tuduhan pengedar narkoba.3..3.

tersebut gugur dan perkara teresebut dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal tersebut telah sejalan dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan/dalildalil gugatanPenggugat sepanjang dapat disimpulkan adalah, sejak bu awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan puncaknya terjadi padabulan Desember 2013, disebabkan, karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti dipukul

KHOK KHIANG dokter pada PPKBLUD Puskesmas Sekura,dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak

KHOK KHIANG dokterpada PPKBLUD Puskesmas Sekura, dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul yang tidak

Sinto mendekat kepada suami Pemohonuntuk dilakukan pemukulan atau minta dipukul dan akibat tidak dapatmenahan emosi, karena perkataan tidak senonoh berulangulang dansuami Pemohon memukul dengan tangan kosong dua kali.Bahwa pada setelah kejadian tersebut pada tanggal 4 Januari 2019 pagi,suami Pemohon dilaporkan di kantor Termohon dan kemudian pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 Pemohon menghubungi lewat telponmeminta suami Pemohon untuk datang ke kantor Termohon dan kalautidak datang akan dijemput

dalam perkara ini tidaksah menurut hukum.Bahwa Pemohon sangat yakin bahwa Termohon tidak memiliki buktipermulaan sehingga Pemohon diduga sebagai pelaku tindak pidana.Pemohon juga yakin bahwa Termohon tidak memiliki minimal 2 (dua) alatbukti sebagai dasar menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, karenasuami Pemohon bukan pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, karena suami Pemohon hanya melakukanpenamparan atau pemukulan yang sebelumnya diawali dengan saksikorban saudaranya minta dipukul

dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di Sungai, dipukul

orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat dan saksi sendiripernah melihat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di sungai, dipukul

Bahwa betul Penggugat pernah masuk rumah sakittapi tidak betul karena dipukul atau kekerasan fisik oleh Tergugatmelainkan karena Penggugat sakit hati menahan emosi:;6. Bahwa Tergugat pada pokoknya tidak bersediabercerai karena Tergugat masih mencintai Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat dan betul Tergugat pernah memberi uang tapi hargabarang Penggugat.

danbertengkar, Tergugat marahmarah apbila minta uang kepadaPenggugat; Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar Penggugat menelpon saksi untuk datang ke rumahPenggugat dan saksi melihat barangbarang Penggugat dan Tergugatberantakan setelah bertengkar Penggugat melaporkan ke KantorPolsek; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memukulPenggugat saksi hanya melihat foto wajah Penggugat ada memarbekas pukulan; Bahwa saksi pernah mendengar kabar kalauTergugat pernah masuk rumah sakit karena dipukul

Pdt.G/2017/PA Sidrapdi Malaysia lalu kembali bertempat tinggal di Allakuang terakhir diPonrangae sebagaimana dalil Penggugat poin 3; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat padapoin 4 kalau Tergugat pernah memukul Penggugat, Tergugat betulpernah marahmarah dan membanting meja dan nasi karenaPenggugat mengatakan tidak ada uang padahal Tergugat pada bulanApril 2017 telah memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah); Bahwa betul Penggugat pernah masuk rumah sakittapi tidak betul karena dipukul

FITRA FAHRIZAL dan saksi INSANU HAKIMI mengejarmasuk ke dalam parit dan berhasil menangkap terdakwa MUHAMMADSAMIONO SUMARDI, S.Pd, kemudian terdakwa MUHAMMAD SAMIONOSUMARDI, S.Pd berkata Ampunampun jangan dipukul lalu para saksimembawa terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pd ke PolresLangkat menggunakan mobil dinas perkebunan untuk mendapatkan proseshukum selanjutnya;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pdbersama ABLEH (DPO) mengambil 14 (empat belas) tandan TBS berat sekitar+ 140

dan pada saat para saksi berlari mengejar Terdakwa dan Ableh(Dpo) tersebut melihat para saksi lalu Terdakwa mencoba melarikan diri berlarike arah kiri dan masuk kedalam parit perkebunan sedangkan Ableh (Dpo)berlari ke arah kanan masuk kedalam areal perkebunan dan masuk kesemaksemak, sehingga para saksi tidak dapat melihat lagi, sedangkan Terdakwamasuk kedalam parit;Bahwa kemudian para saksi mengejar masuk ke dalam parit danberhasil menangkap Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata Ampunampunjangan dipukul

Pomi dipukul oleh masyarakat desaTobil namun pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang memukul,dan pada tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 wita terjadi pemukulanterhadap sdr. Maano dan almarhum sdr.

21.00 wita, setelah turun dariperahu, maka saksi, sdr. utam, sdr. sam, sdr. ito (alm), sdr. ilham, sdr.pomi pergi ke rumah tante romi dan setelah dari tante romi saksibersama sdr. utam, sdr. sam, sdr. ito (alm), sdr. ilham, sdr. pomi pergijalanjalan ke acara pesta pernikahan kemudian sdr. ilham hanyadirumah tante romi karena kondisinya sudah mabuk berat, setelahdipesta saksi berjalan sendiri mencari pacar sampai diujung pestakemudian saksi kembali ke tempat pesta lalu saksi mendengar adaorang wakai dipukul

saksi pergi ke rumah tante dan melihat sdr. pomi dan sdr. utamdengan masyarakat desa Tobil sedang didamaikan dan setelah damaisaksi bersama sdr. pomi, sdr. utam, saksi sam, saksi yadi dan saksi ito(alm) diajak lagi ke acara pesta kemudian saksi bersama temantemanmelakukan dero, sementara dero lalu saksi keluar dan saksi langsungdipukul tanpa sebab oleh warga desa Tobil yang saksi tidak ketahuinamanya kena dibagian kepala sebanyak 2 (dua) kali, bagian punggungbelakang sebanyak 1 (satu) kali, setelah dipukul

bahu sebelah kiri saksi (FIRDAUS) melihat saksi (FIRDAUS) tertembakwarga yang lain ikut membantu mengejar pelaku, setelah tertembak saksi(FIRDAUS)masih ikut melakukan pengejaran hingga akhirnya pelaku lain mengeluarkan 3(Tiga)tembakan dan mengenai dada kiri, bahu kiri,dan pundak sebelah kanan saksi(FIRDAUS) hingga saksi berhenti mengejar pelaku dan dibawa warga kerumah saksi.Namun salah seorang pelaku (terdakwa Muji Yanto) berhasil dimanakan oleh warga3dan pada saat itulah terdakwa (Mujiyanto) dipukul

senjata pistolrakitan Jenin Colt dan menembakkan kearah warga dan mengenai bahu sebelahkiri saksi (FIRDAUS) melihat saksi (FIRDAUS) tertembak warga yang lain ikutmembantu mengejar pelaku, setelah tertembak saksi(FIRDAUS) masih ikutmelakukan pengejaran hingga akhirnya pelaku lain mengeluarkan 3(Tiga)tembakan dan mengenai dada kiri, bahu kiri,dan pundak sebelah kanan saksi(FIRDAUS) hingga saksi berhenti;e Bahwa kemudian terdakwa Muji Yanto berhasil diamankan oleh warga dan padasaat itulah terdakwa dipukul

Samratulangitepatnya di Doyo Lama Distrik Waibu Kabupaten Jayapura;Bahwa, yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Lisa Fitria Tokoro;Bahwa, menurut saksi pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitarpukul 19.00 wit Terdakwa pulang bekerja dari penggalian pasir kemudiansetelah sampai dirumah, Terdakwa bertanya kepada korban selama ko dikampung ko ada bikin apa, dan ketika korban mau menjawab Terdakwalangsung memukul korban;Bahwa, saksi mengetahui kalau korban dipukul

CHRISTIN MSIAHAYA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Yowari Sentani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : kesimpulan : seorang wanita 23 tahun diantar olehsuami ke UGD dalam keadaan tidak sadar, menurut keterangan suami, Os dipukul olehnya, dari hasil pemeriksaan fisik, kKeluar darah dari kKedua lubang hidung,terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam, terdapat bengkak dan lunak padakepala bawah bagian belakang, terdapat luka lecet di jarijari kaki kiri kanan,kelainan tersebut diakibatkan

Musliyadi alias Mus alias Yadi yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan danSiapa yang dipukul, karena saat Saksi sampai ditempat kejadian Saksisudah melihat Muh.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa Terdakwa terlibat perkelahian dengan saksi Ishak pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 WITA di depanrumah Terdakwa di kelurahan Asambu Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe; Bahwa awalnya Terdakwa mendengar suara isterinya yangmengatakan bahwa ia telah dipukul

Ishak, Majelis Hakim berpendapat bahwa luka yangdiderita saksi Ishak bukan merupakan luka dari sabetan parang, melainkankarena dipukul menggunakan gagang parang, sehingga keterangan saksi Ishakyang menyatakan bahwa luka tersebut dikarenakan sabetan parang dianggaptidak beralasan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi Ishak menderita bengkak pada kepala bagian atas ukuran tujuh kali limacentimeter, Luka robek pada kepala bagian atas ukuran

KARO KARO;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut akantetapi berdasarkan keterangan Saksi Korban ARAPTA KARO KARObahwa tanya telah dipukul / ditampar oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangannya yang menyebabkan pipi sebelahkanan memar dan kepala terasa pusing;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ARAPTA KARO KARO;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi melihat Saksi KorbanARAPTA KARO KARO

melakukan pemukulan terhadap anak yang bernamaArapta KaroKaro pada Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang tepatnya di dalam rumah Saksi KorbanArapta KaroKaro;Bahwa kronologis singkat kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, yang mana pada saat ituTerdakwa sedang tidur di rumahnya, kemudian Terdakwa mendengaranak Terdakwa yang bernama MUHAMMAD SAFII nangis, anakTerdakwa bilang dipukul

tepatnya di rumahorang tua saksi korban Arapta Karokaro karena sebelumnya Terdakwamerasa emosi terhadap Saksi Korban Arapta KaroKaro yang telah berkelahidengan anak Terdakwa;Bahwa secara singkat kronologis kejadian, pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di Dusun Desa DurinTonggal Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, saat itu Terdakwasedang tidur di rumahnya, kemudian Terdakwa mendengar anak Terdakwayang bernama MUHAMMAD SAFII nangis, anak Terdakwa bilang dipukul

Tergugat bertengkar melalui telepon; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat memarahi Penggugatsewaktu menelpon karena Tergugat melarang Penggugat untuk tidakberteman dengan saksi; Bahwa dalam seminggu saksi berkunjung ke rumah Penggugat diSeminyak sebanyak 3 kali dan saksi bertemu Tergugat sebanyak 2kali; Bahwa setiap saksi berkunjung ke rumah di Seminyak, Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi saat Penggugathamil anak ke 1 dan anak ke 2 Penggugat pernah dipukul

mengetahui penyebab pertengkarannya padasaat itu karena pertengkaran terjadi di kamar Penggugat, akan tetapipada saat itu saksi melihat Penggugat keluar kamarnya sambilmenangis; Bahwa dalam seminggu saksi melihat kejadian pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak kurang lebih 3 kali; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat pernahmemukul Penggugat di bagian punggungnya; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pemukulannya hanya sajasaksi melihat memar di bagian punggung Penggugat karena dipukul

Saksi pernah melihat bekasmemar di bagian punggung Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan saksijuga pernah melihatTergugat melempar gelas ke arah Penggugat,Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1906 KUHPer menyebutkanbahwa jika kesaksiankesaksian berbagai orang mengenai berbagai peristiwaterlepas satu sama lain, dan masingmasing berdiri sendiri, namun menguatkansuatu peristiwa tertentu karena mempunyai kesesuaian dan hubungan satusama lain,maka Hakim, menurut keadaan, bebas untuk memberikan

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa didatangi olehsaksi IDRUS Alias DERRU dari arah samping rumah dan terjadi pertengkaranlalu terdakwa dipukul pada bagian kepala sebelah kiri oleh saksi IDRUS AliasDERRU menggunakan sebuah kampak hingga terdakwa jatuh ke tanah, dantidak lama kemudian terdakwa pulang kembali ke rumahnya.Bahwa Terdakwa membawa, memiliki, menyimpan, atau menguasai senjatatajam tersebut tanpa dilengkapai ijin sah dari pihak berwenang, dan senjatatajam yang terdakwa bawa tersebut bukan

danmengenai telapak tangan kirinya;Bahwa setelah saksi menganiaya terdakwa, Saksi langsung mengambilsepeda motor menuju Polsek Ranteangin untuk melaporkan diri;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata;Bahwa ciriciri senjata tajam atau pisau yang dibawa oleh terdakwa saatitu Yaitu memiliki gagang dan warangka yang terbuat dari kayu yangberwarna merah dan memiliki tali pbengikat yag terbuat dari tali rapia;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN LssBahwa Saksi sempat dipukul

yang tidakjauh dari rumah saksi IDRUS Alias DERRU, kemudian terdakwamendatangi rumah saksi ANDRIANI, disaat bersamaan saksi IDRUSAlias DERRU yang melihat kedatangan terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi ANDRIANI melalui pintu depan dan keluarmelalui pintu Samping rumah, sedangkan terdakwa hanya bertemudengan INDAR yang merupakan istri saksi IDRUS Alias DERRU.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh saksi IDRUSAlias DERRU dari arah samping rumah dan terjadi pertengkaran laluterdakwa dipukul

Selain itu,Tergugat juga orangnya temperamental dan sering memukul Penggugatnamun saksi tidak pernah melihat sendiri pemukulan tersebut, tetapisaksi melihat lebam dibahu Penggugat bekas dipukul oleh Tergugat.Halaman 6 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Tergugat juga emosional, saksi pernah melihat sendiri ketika anakPenggugat dan Tergugat ditegur oleh pamannya karena bermain api,Tergugat langsung marah dan anaknya dilemparkan ke mobil sehinggaanak tersebut ketakutan.Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun,Tergugat keluar dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya diTakalar, namun saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadengan pasti.Bahwa saksi mengetahui setelah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Takalar, Penggugat pernah saksi suruh menyusul dan tinggalbersama Tergugat di Takalar, namun dua bulan kemudian Penggugatpulang ke Timika sendiri karena sering dipukul oleh Tergugat.

bahwamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekurangkurangnya sejak satu tahun setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu cemburu butaHalaman 15 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Mmk.terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dilarang bersosialisasi dengantemanteman Penggugat, selain itu Tergugat orangnya temperamentalsehingga Penggugat sering dipukul