Menyatakan Terdakwa Dikki Alias Dikul Bin Arwas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan pertama;

,MH
Terdakwa:
ANDIKA HERMAWAN alias DIKUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA MARTHA SAPUTRA Als DIKUL Bin WARDITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ANDIKA MARTHA SAPUTRA ALS DIKUL bin WARDITA

DIKUL als. KUL bin SUMANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)dan (2) jo 365 ayat (2) ke 2 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa terdakwa1. DAVID ANDRIYANTO bin SLAMET dan terdakwa 2. DIKULals. KUL bin SUMANI masing masing selama 10 (sepuluh)bulan kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

DIKUL als.KUL bin SUMANI membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) /masingRp.1000 ; Setelah mendengar pembelaan diri/pledooi dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakanagar Hakim memberikan putusan seadil adilnya danseringanringannya; Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikdari Para Terdakwa yang pada pokoknya masing masingtetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa dengan surat dakwaanyang

Saksi korban, karena tidak56bisa merebut Hp tersebut Terdakwa mengeluarkanancaman HP ne gowo rene, yen rak gowo rene takpateni, kemudian dengan menggunakan kencrung yangdibawa Terdakwa DAVID ANDRIYANTO BIN SLAMET memukulsebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala Saksi ERVINGUSTIYANTO sehingga luka dan kencrung patah, saksikorban dikunci pada bagian leher dengan menggunakantangan oleh FAJAR ALS CECAK ()DPO), kemudian Hp dangitar Diambil paksa oleh Terdakwa DAVID ANDRIYANTOBIN SLAMET, sementara Terdakwa DIKUL

Barang tersebut Seluruh atau Sebagian Milik OrangMenimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksud dalamKUH Pidana ialah subyek hukum yaitu orang tanpa kecualidan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan siapa adalah orang yang bernama DAVID ANDRIYANTOBin SLAMET dan DIKUL Als KUL Bin SUMANI yang dihadapkansebagai pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnyatelah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan olehpara saksi,

Menyatakan bahwa Terdakwa I: DAVID ANDRIYANTO BinSLAMET Dan Terdakwa II: DIKUL Als KUL Bin SUMANI telah3132terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMERASAN; 2. Menjatuhkan~ pidana terhadap Para Terdakwa tersebutdiatas masing masing dengan pidana penjara selama 5(lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

danSaksi MARA berkeinginan untuk mendaftar program tersebut, setelah itusebelum mendaftar terlebin dahulu mengikuti sosialisasi yang dilakukanoleh terdakwa dengan mengatasnamakan dari Universitas Terbuka sambilmenyakinkan kepada saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL danSaksi MARA tentang legalitas kelompok belajar tersebut, sehinggamembuat saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan Saksi MARApada Bulan Januari 2011 mendaftar sebagai Mahasiswa dalam programabelajat yang di diselenggarakan

Bahwa setelah saksi JOMPAU, saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan saksiMARA diwisuda beserta belasan orang dari Kabupaten Sanggau,kemudian dimintai uang kembali oleh terdakwa sejumlah Rp. 16.000.000,(Enam belas juta rupiah) untuk pengurusan dan pengambilan ijazah,setelah melunasinya kemudian masingmasing menerima ijazah dariterdakwa sebagai berikut :1.

Saksi DIKUL mengambil program studi Pendidikan Agama Kristenakan tetapi sampai dengan saat ini belum menerima ijazah yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Theologi Abdi Filadelfia Jakartadikarenakan terdapat salah penulisan di Transkip Nilal. ; Bahwa pemberian Ijazah Pendidikan Guru Sekolah Dasar dari UniversitasTerbuka dan Pendidikan Agama Kristen dari Sekolah Tinggi Theologi AbdiFiladelfia (S1), serta pemberian gelar Akademik kepada saksi JOMPAU,saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan saksi MARA adalah tanpa

untuk mendaftar program tersebut, setelah itusebelum mendaftar terlebin dahulu mengikuti sosialisasi yang dilakukanoleh terdakwa dengan mengatasnamakan dari Universitas Terbuka sambilmenyakinkan kepada saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL danSaksi MARA tentang legalitas kelompok belajar tersebut, sehinggamembuat saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan Saksi MARApada Bulan Januari 2011 mendaftar sebagai Mahasiswa dalam programabelajat yang di diselenggarakan oleh terdakwa yang mengatasnamakandari

Bahwa setelah saksi JOMPAU, saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dansaksi MARA diwisuda beserta belasan orang dari Kabupaten Sanggau,kemudian dimintai uang kembali oleh terdakwa sejumlah Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) untuk pengurusan danpengambilan ijazah, setelah melunasi uang pengurusan ijazah tersebutkemudian masingmasing menerima ijazah dari terdakwa sebagaiberikut : eSHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor127/PID SUS/2019/PT PTK 1.

program tersebut, setelah itu sebelum mendaftar terlebihdahulu mengikuti sosialisasi yang dilakukan oleh terdakwa denganmengatasnamakan dari Universitas Terbuka sambil menyakinkankepada saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan SaksiMARA tentang legalitas kelompok belajar tersebut, sehingga membuatsaksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan Saksi MARA padaBulan Januari 2011 mendaftar sebagai Mahasiswa dalam programabelajat yang di diselenggarakan oleh terdakwa yang mengatasnamakandari Universitas

dan Saksi MARA berkeinginan untukmendaftar program tersebut, setelah itu sebelum mendaftar terlebihdahulu mengikuti sosialisasi yang dilakukan oleh terdakwa denganmengatasnamakan dari Universitas Terobuka sambil menyakinkankepada saksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan SaksiMARA tentang legalitas kelompok belajar tersebut, sehingga membuatsaksi JOMPAU, Saksi EMILIANA, Saksi DIKUL dan Saksi MARA padaBulan Januari 2011 mendaftar sebagai Mahasiswa dalam programabelajat yang di diselenggarakan

Saksi DIKUL mengambil program studi Pendidikan Agama Kristenakan tetapi sampai dengan saat ini belum menerima ijazah yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Theologi Abdi Filadelfia Jakartadikarenakan terdapat salah penulisan di Transkip Nilai.

Bahwa dengan tanpa hak terdakwa telah memberikan ljazahPendidikan Guru Sekolah Dasar dari Universitas Terobuka danPendidikan Agama Kristen dari Sekolah Tinggi Theologi Abdi Filadelfia(S1), serta pemberian gelar Akademik kepada saksi JOMPAU, saksiEMILIANA, Saksi DIKUL dan saksi MARA, yang sebelumnya telahmengikuti pendidikan yang diselenggaran oleh terdakwa selaku pemilikKelompok Belajar Mandiri Nusantara yang diselenggarakan digedungSMP Karmel yang berada di Jl. Tengkawang Kel. Bunut Kec.

DIKUL dengan nomorseri P.50.Il yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei 2012;b. 1 ( satu ) buah Akta Mengajar IV (Empat) yang bertuliskan SekolahTinggi Theologi Abdi Filadelfia Jakarta an. DIKUL dengan nomor seriP.50.II yang dikeluarkan tanggal 10 Mei 2012;Halaman 29 dari 68 PUTUSAN Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sag SALINAN c. 1 ( satu ) Lembar Academic Transcript yang bertuliskan Sekolah TinggiTheologi Abdi Filadelfia Internasional yang dikeluarkan tanggal 10 Mei2012;d.

DIKUL,ALDO alias BOTAK dan PASHA ( masingmasing disidangkan dalam berkasperkara terpisah ) berkumpul di kost ANDIKA yang berlokasi di KarangasemMbarek Caturtunggal Depok Sleman, selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa bersama rekanrekannya tersebut keluar dari kost dengan tujuan akanmencari uang dengan cara merampas atau mengambil barang milik orang lain,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018.

DIKUL,ALDO alias BOTAK dan PASHA ( masingmasing disidangkan dalam berkasperkara terpisah ) berkumpul di kost ANDIKA yang berlokasi di KarangasemMbarek Caturtunggal Depok Sleman, selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa bersama rekanrekannya tersebut keluar dari kost dengan tujuan akanmencari uang dengan cara merampas atau mengambil barang milik orang lain,kemudian terdakwa bersama rekanrekannya dengan mengendarai sepeda motorkeluar dari kost untuk kelilingkeliling mencari Sasaran.Selanjutnya sekitar

Dikul:;Bahwa barang yang berhasil diambil dari pencurian adalah : 1 (Satu) buahHP merk Samsung GrandPrime warna hitam abuabu, 1 (Satu) buah helmstandart KLX warna abuabu dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang dicuri milik 2 (dua) orang lakilakiberboncengan sepeda motor jenis Honda Supra warna hitam;Bahwa sarana atau alat yang digunakan adalah 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang panjang sekitar 60 cm milik Andika, dan sepeda motorberupa 1 (satu) unit

Dikul;Bahwa peran dari Terdakwa sebagai pengendara sepeda motor yangmemboncengkan Pasha dan mengawasi situasi sekitar, dan Terdakwamenerima pembagian uang dari hasil kejahatan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupia) dari AndikaBahwa barang yang berhasil diambil adalah : 1 (satu) buah HP merkSamsung GrandPrime warna hitam abuabu, 1 (Satu) buah helm standartKLX warna abuabu dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa barangbarang yang dicuri milik 2 (dua) orang lakilakiberboncengan

Dikki Alias Dikul Bin Arwas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 6Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di samping bengkelmotor beralamat di Kp.

dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul03.00 Wib bertempat di samping bengkel motor beralamat di Kp.Pekopen RT. 002/ RW. 003 Desa Lambangjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II, Dikki Alias Dikul

ratus ribu rupiah) kepada Gilang (DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II mengerti disidangkan karena telah melakukanpengeroyokan pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul03.00 Wib bertempat di samping bengkel motor beralamat di Kp.Pekopen RT. 002/ RW. 003 Desa Lambangjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Il bersamasamadengan Terdakwa I, Dikki Alias Dikul

warna silver1 (Satu) buah helm merk Honda warna cokelat1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Tanpa Nopol warna putihUang tunai senilai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa Sandy Wibowo Alias Bowo Bin (Alm) Faisal dan Terdakwa IlMochammad Rony Setiawan Alias Rony Bin Muhamad Yamin bersamasama dengan Saksi Dikki Alias Dikul

disebut bersama sama ;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan mengandung artimenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sahuntuk suatu tujuan tertentu ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Sandy Wibowo Alias Bowo Bin (Alm) Faisal dan Terdakwa II Mochammad RonySetiawan Alias Rony Bin Muhamad Yamin bersamasama dengan Saksi DikkiAlias Dikul

Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara, saksi pulang dariacara orang mati, sesampainya di rumah saksi mendapat informasi daritetangga bahwa anak saksi yang bernama JOHAN LIAN alias JOHAN dikul di Kalla, Kecamatan Kapala Pitu ;Bahwa Selanjutnya saksi membawa korban ke rumah sakit ELIMRantepao pada pukul 17.30 Wita untuk mendapatkan perawatan medis ;Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu sama sekali, hanya saksi Tanyakepada korban bahwa kamu punya masalah apa sama mereka ,danHalaman 2 dari 5 halaman

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/16/1/92 sesuai denganDuplikat Kutipan Akata Nikah Nomor : Kk.11.28.01/DN/15/2005)tanggal 03 Aguastus 2005;2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak; 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXKabuipatyen Tyegal selama 8 tahun 8 bulan, telah bercampur(bada dikul

Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 03.00 Wita,an awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarBahwa Saksi menerangka pulang dari Cafe kemudian mampir dudukpukul 03.00 Wita, Saksi dan temantemanya dipinggir jalan dikul 03.30 Wita Saksi melihat sebuah mobil Pick Upduduk di degodego yang ad Desa Patuhu Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato, sekitar pumembawa seekor sapi, setelah itu Saksi dengan mengendarai sepeda motor

Bahwa terdakwa menjual ganja yang pertama kepada Sdr Endog (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus kecil dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya kepada Keling (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecildengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya kepada SdrDeni (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya kepada Sdr Cendol (DPO) sebanyak 1(satu) bungkus kecil dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya kepada Sdr Dikul

kandung saksi yang beri tahu bahwa antaraTerdakwa dengan korban ada ribut dan berkelahi ; Bahwa saksi bersama orang tua dan keluarga lainnya sering menasihatiTerdakwa dengan istrinya agar jangan terlalu ribut tetapi sama saja setelahdinasihati malah mereka ribut lagi secara terus menerus ; Bahwa antara Terdakwa dengan korban selain ribut ada juga Terdakwasering memukul korban selaku istrinya 5 Bahwa sebelum perkara ini koroan pernah masuk Rumah Sakit dan dirawatselama kurang lebih 3 hari karena dikul

Dikki Alias Dikul Bin Arwas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal karena kekesalan SANDY dengan DIKKI yang akandilaporkan oleh Saksi GERRY kepada polisi karena penyalahgunaannarkotika kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul03.00 Wib karena mengetahui keberadaan Saksi GERRY selanjutnyaSaksi, RONI, SANDY dan anak ASEP pergi menuju Kp.

gugatan Penggugat kecualiyang dikul jelas dan tegas oleh Pana Tergugat tersebut.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkaImengenai keberadaanGACIH Alias Amaq RIDASIH Para Tergugat dapat menerimanya.3.