kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiranPemohon ;Hal 4 dari 11 Penetapan No.120/Pdt.P/2015/PN KdlBahwa nama orang tua Pemohon adalah pak Jamak dan ibu SitiMuzaroah;Bahwa pemohon 6 (enam) bersaudara dan Pemohon adalah anakpertama;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Kasmudi bin Sujonotetapisekarang sudah bercerai ;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaMuhammad Najib Junaedi ;Bahwa sepengetahuan saksi, kelahiran Pemohon adalah tanggal 6September 1983 ;Bahwa saksi ingat

kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiranPemohon ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah pak Jamak dan ibu SitiMuzaroah;Hal 5 dari 11 Penetapan No.120/Pdt.P/2015/PN Kdl Bahwa pemohon 6 (enam) bersaudara dan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Kasmudi bin Sujono tetapisekarang sudah bercerai ; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai seorang anak yang bernamaMuhammad Najib Junaedi ; Bahwa sepengetahuan saksi, kelahiran Pemohon adalah tanggal 6September 1983 ; Bahwa saksi ingat

Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Kades , tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakuwarga ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ;Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon

No. 0048/Pdt.G/2016/Ms.Idi Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, pernikahannya saksitidak ingat lagi, dan sudah punya 5 orang anak ; Bahwa seetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalinyarukun dan damai, kemudian sejak tahun 2013 sudah tidak lagi harmonisdengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon keberatan tinggal bersama Pemohon di pulau Bangka, karenamenurut Termohon

Dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, namun setahusaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan pada tanggal 02 Januari2006 di Desa Sukadamai Kecamatan Madang Suku III Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Tohir dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sedangkan saksisaksi akad nikah saksi tidak ingat lagi;e Bahwa, pada

Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Desa Sukadamai Kecamatan MadangSuku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Tohir, ada maskawin dan 2 orang saksi, tetapi saksi tidak ingat

Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;bahwa mereka menikah pada tahun 1980, sedangkan tanggal danbulan saksi tidak ingat lagi, pernikahannya dilangsungkan diGampong Kecamatan Pasie Raya Kabupaten Aceh Jaya dan saksihadir dalam pernikahan tersebut;bahwa menjadi munakih adalah Qadhi, Wali nikah Wali (ayahkandung Pemohon Il) sedangkan saksi nikah saya sendiri denganSaksi nikah, maharnya10

Nama : Saksi nikah, di bawah sumpahnya di muka sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal pastinya mereka menikah tetap!

Salam, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani / Khatib Mesjid, tempat tinggal diGampong Lutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena satu kampungdengan saksi, hubungan mereka adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi, pada waktu merekamenikah saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan mereka,pernikahan dilakukan di

Dahlan bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani /Aparat Gampong, tempat tinggal di Gampong Lutueng,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena satu kampungdengan saksi, hubungan mereka adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi, pada waktu merekamenikah saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan mereka,pernikahan

Saksi SOEWITO, SPd ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon ;e Bahwa setahu saksi silsilan keluarga Pemohon yaitu bapaknyabernama SUMITRO dan ibunya bernama SENI dan selamamereka menikah mempunyai anak 3 orang yaitu UDIONO, UDIMARTONO dan ELY RIO FERDINANDI ;e Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggal dunia dansaksi tidak ingat tanggalnya ;e Bahwa sdr.

Saksi SOEMAR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi selaku KetuaRT ;Bahwa setahu saksi silsilan keluarga Pemohon yaitu bapaknyabernama SUMITRO dan ibunya bernama SENI dan selamamereka menikah mempunyai anak 3 orang yaitu UDIONO, UDIMARTONO dan ELY RIO FERDINANDI ;Bahwa orang tua Pemohon sekarang telah meninggal dunia dansaksi tidak ingat tanggalnya ;Bahwa sdr.

Bahwa pada tanggal 20 September 2013 polisi datang ke Toko Invisible Distro danmenjelaskan pelaku yang telah mengambil pakaian telah tertangkap, mereka adalahMUHAMMAD IMAM SAFEI dan ARIPURNOM6O) 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn cnnBahwa menurut pihak kepolisian; pakaian yang telah diambil MUHAMMADIMAM SAFE dan ARI PURNOMO tersebut telah dijual oleh Terdakwa;3 Saksi ARI PURNOMO alias MIDUN bin AHMAD NURYADEI di bawah sumpahMenerangkan:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat

saksipakai sendiri;e Bahwa oleh karena saksi sudah berhasil menjualkan pakian tersebut sehargaRp.1.500.000, maka sisa penjualan terakhir sebesar Rp.120.000, tidak saksisetorkan dan menjadi bagian saksi, sehingga secara keseluruhan saksi mendapatbagian sebesar Rp.220.000,;Menimbang, bahwadipersidangantelah pula didegarketeranganTerdakwa RAHMATHIDAYAT bin (almarhun) SANTAWI yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: 2272222222 2n nnn nnn nena eeBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat

Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad meninggal dunia pada tahun2001, namun Pihak Keluarga tidak ingat lagi tanggal dan bulankematian serta dimakam tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Alm Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad mempunyai 5orang anak masingmasing bernama :1. Gusti Heri Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)2. Gusti Sani Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)3. Gusti Bayu Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)4. Gusti Ratna Binti Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)5.

Gusti Siti Amnah Binti Gusti Samad telah meninggal dunia dan pihakkeluarga tidak ada yang ingat tanggal, bulan, dan tahun kematiannyadan pada makamnya tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Gusti Siti Amnah mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama :1. Siti Kusnah Binti Zam zam2: Masturi Bin Zam zamV. Gusti Abdurrahman Bin Gusti Samad (Masih Hidup)6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari Alm. H. Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad.7.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon II.e Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah pemohon I dengan pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1994, namun saksi tidak ingat tanggalpernikahannya.e Bahwa pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Pyang bernama dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaitu saksi I sendirie Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah ipar pemohon II.e Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah pemohon I dengan pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1994, namun saksi tidak ingat tanggalpernikahannya.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernamae Bahwa pada saat menikah, pemohon I memberikan satu petak kebun kepada pemohon II sebagai mahar dan telah

dan yang kedua bernama YohanesBetran Jogo De Rosari; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmencatatkan di Akta Kelahiran nama Pemohon 1 atas nama AlbertusHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 487/Padt.P/2021/PN BtmYanuarius Jogo De Rosari selaku ayah dari anaknya yang pertamabernama Ela Angelyca De Rosari tersebut; Bahwa setahu saksi Anaknya tersebut telah lahir sebelum paraPemohon melangsungkan acara perkawinan; Bahwa Kapan waktunnya para Pemohon melangsungkanperkawinan saksi tidak ingat

memiliki dua orang anak, yang pertamabernama Ela Angelyca De Rosari dan yang kedua bernama YohanesBetran Jogo De Rosari; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmencatatkan di Akta Kelahiran nama Pemohon 1 atas nama AlbertusYanuarius Jogo De Rosari selaku ayah dari anaknya yang pertamabernama Ela Angelyca De Rosari tersebut; Bahwa setahu saksi Anaknya tersebut telah lahir sebelum paraPemohon melangsungkan acara perkawinan; Bahwa Kapan waktunnya para Pemohon melangsungkanperkawinan saksi tidak ingat

tanggal 12 Maret 2020, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Penggugat disamping mengajukan alatalat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu:1. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Meunasah Kecamatan KabupatenSaksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, waktu mereka menikah saksitidak ingat

perdamaian baik oleh keluarga maupun olehaparat Desa tetapi tidak berhasil;;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang akandisampaikan dipersidangan;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBahagia , Gampong Meunasah Kecamatan ;Kabupaten ;Saksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, waktu mereka menikah saksitidak ingat

NETTI Binti DOLAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD MUTIARABUNDA, tempat tinggal di Koto Batu, Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karenaPemohon I adalah saudara sepupu dengan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah tahun tahun 1993tapi tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi, dan saksi

ZUFRIZAL Bin KANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di di Koto Batu, Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri, karenaPemohon I adalah adik ipar sepupu dengan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah tahun tahun 1993tapi tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi, dan saksi

Setelah itu terdakwa terdakwa gusmelepaskan tangankanannya yang pada saat itu sedang memeluk saksi dwa lalu beralih memeluk saksi deldengan kedua tangannya, lalu tangan kiri terdakwa terdakwa gusmemgang kemaluansaksi del, sedangkan tangan kanannya meraba payudara saksi del selama kurang lebih 5(lima) menit sambil berkata SAYA INGAT KEPADA ANAK SAYA DI LAMPUNG,lalu terdakwa terdakwa gusmencium pipi kiri saksi del sebelah kiri sebanyak 4 (empat)kali dan menjilatnya sebanyak (satu) kali.

maksuddan tujuan terdakwa tersebut mengajak saksi serta adik saksi untuk berbaring sambilmenarik tubuh saksi kearah belakang tetapi saksi menolak dengan cara kembalibangun sambil berkata enggak mau, setelah itu tangan kanan terdakwa yangmemeluk adik saksi langsung dilepas lalu terdakwa memluk saksi denganmenggunakan kedua tangannya, terdakwa kemudian memegang kemaluan saksidengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya memegangpayudara saksi selama lenih kurang 5 menit sambil berkata saya ingat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi namun saksi tidak ingat sejak kapanketidakharmonisan tersebut berlangsung. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sifat cemburuTergugat yang berlebihan meskipun kepada saudara Penggugat. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.221/Padt.G/2019/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi namun saksi tidak ingat sejak kapanketidakharmonisan tersebut berlangsung. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sifat cemburuTergugat yang berlebihan meskipun kepada saudara Penggugat. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena tidak ada solusi dalamrumah tangganya, maka Penggugat meninggalkan kediaman bersama.

Yuyu ; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I menikah denganPemohon II menikah pada tanggal O07 Maret 2002 ; Bahwa akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon I Kota Probolinggodengan saksi nikah yaitu saksi sendiri ; Bahwa besar mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II pada saat itu adalah berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu~ rupiah) ~ dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada hubungan muhrim, darah maupun sesusuan

Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di rumahPemohon I karena saksi yang menjadi saksi nikahnya danyang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon IIyang bernama P, Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUAkarena tidak mempunyai biaya dan para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaProbolinggo untuk persyaratan mengurus akta kelahirananak; Bahwa saksi masih ingat

Amalia No 15 D Gampong Punge Jurong,Kecamatan Mauraxa, Kota Banda Aceh, selanjutnya di bawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kampung tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Jakfar; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, kapan dan di mana mereka menikah saksi tidak ingat lagi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampung Punge Jurong; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Sarbaini bin Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal Gampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, saksi di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi adalah Tuha Peut kampung tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Jakfar; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, kapan dan di mana mereka menikah saksi tidak ingat lagi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampung Punge Jurong; Bahwa

Samad telah meninggal dunia karena ditembak padaperistiwa Diponegoro, namun saksi tidak ingat tahun meninggalnya;e Bahwa istriistri dan anakanak almarhum H. Abd. Samad tidak terlibat dalam peristiwapenembakan tersebute Bahwa semasa hidupnya H. Abd. Samad pernah menikah dengan 2 orang perempuanyaitu: Hj. Mammang binti Balu dan Hj. Jara binti Pa Bura;e Bahwa kedua orang isteri tersebut hingga sekarang masih hidup dan tidak pernahbercerai dengan almarhum H. Abd. Samad;e Bahwa dari pernikahan H.

Kanono bin Paladangi dan Sumana binTona, dari kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterangan saksi II yang menyatakan bahwasaksi IT tidak ingat tahun meninggalnya H. Abd. Samad, hanya mengetahui H. Abd.

Sepengetahuan Saksi adalah untuk kepentingananakanak Pemohon dan Pemohon II dan karena Pemohon II berstatusPegawai Negeri Sipil yang akan pensiun, jadi dalam adminstrasikepegawaiannya memerlukan Surat bukti nikah sedangkan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai Surat bukti nikah;Saksi 2:Pemohon dan Pemohon II terikat hubungan suami istri, dan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah antara jejaka dengangadis;Saksi hadir ketika berlansung pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, namun tidak ingat

/Pdt.P/2013/PA.Stb.10e Pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, Saksi hadir ketikapernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang ketika itu Pemohon dan Pemohon II menganut kepercayaan Pamena, namun Saksitidak ingat lagi tahunnya karena sudah terlalu. lama,danpernikahan tersebut telah ada anak 5 orang. SepengetahuanSaksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangpertama tanpa adanya suami atau isteri yang lain dari pasangantersebut hingga sekarang.

Abdullah bin Kaoi, umur/lahir 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dusun Tgk di Lancok, DesaLancok Ulim, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai Ponakan, namun saksi tidak ingat lagi kapban mereka menikah; Bahwa sekarang Tergugat tidak di ketahui lagi alamatnya di seluruhwilahah Republik Indonesia; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan

Ali, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanhonorer/Kepala Desa, tempat tinggal di Dusun Dusun Tgk di Lancok, DesaLancok Ulim, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai Ponakan, namun saksi tidak ingat lagi kKapban mereka menikah;Bahwa sekarang Tergugat tidak di ketahui lagi alamatnya di seluruhwilahah Republik Indonesia;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan

tertulis Noviyahdiperbaiki menjadi Novita, Sesuai yang tertulis dalam KTP yang bersangkutan ;Bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan sebagai isteri , dandari pernikahannya dengan telah dikaruniai 1 anak, yakniwon nne nnn nn , namun setelah sekitar 8 tahun berumah tangga denganwo nnn nnn n , Kemudian diceraikan oleh , kemudianwon nnn nena == === menikah lagi dengan Bahwa Termohon ingat

Bahwa Termohon sudah tidak ingat lagi tanggal, bulan dan tahunberapa diceraikan oleh ;Bahwa Majelis Hakim memandang pemeriksaan dipandang cukup, danuntuk meringkas uraian putusan ini, maka segala halinwal yang termuat dalamBerita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Lembar ke 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G