Hangtuah Duri, Penggugat dan Tergugatsaling melepas rasa rindu dan melaksanakan kewajiban tergugatsebagai seorang suami terhadap isterinya (Penggugat).

Hangtuah Duri dan pada malam ituPenggugat dan Tergugat saling melepas rasa rindu dan melakukan hubungansuamii isteri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan

HangtuahDuri dan Penggugat dan Tergugat saling melepas rasa rindu danmelaksanakan kewajiban tergugat sebagai seorang suami terhadapisterinya (Penggugat); Bahwa pada paginya Senin tanggal 26 Desember 2016 Tergugatbersama Penggugat dan anakanak bermainmain bersamasama dananakanak Tergugat dan Penggugat sangat bahagia sekali;Menimbang, bahwa atas jawaban dan keterangan Tergugat tersebutPenggugat membenarkan: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 25 Desember 2016Tergugat atas desakan Penggugat dan keinginan

Hangtuah Duri, Penggugat dan Tergugatsaling melepas rasa rindu dan melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih dalam keadaan rukun dan baikbaik saja hal ini diketahui dari keadaanPenggugat dan Tergugat telah samasama berkeinginan untuk bertemu danmenginap di sebuah hotel serta telah melakukan hubungan suami isteri tanpadanya unsur paksaan;Menimbang, bahwa dengan kondisi Penggugat

keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena hampir setiap hari Tergugat pergi keluar rumah dengan seenaknyasendiri hanya untuk mainmain saja dan jika Penggugat berusahamengingatkan hal tersebut, Tergugat tetap tidak berubah bahkan akhirnyaTergugat mengatakan sudah tidak ada rasa

Bahwa sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar sebabnya karena hampir setiap hariTergugat pergi keluar rumah dengan seenaknya sendiri hanya untukmainmain saja dan jika Penggugat berusaha mengingatkan haltersebut, Tergugat tetap tidak berubah bahkan akhirnya Tergugatmengatakan sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat;d.

agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenahampir setiap hari Tergugat pergi keluar rumah dengan seenaknya sendirihanya untuk mainmain saja dan jika Penggugat berusaha mengingatkan haltersebut, Tergugat tetap tidak berubah bahkan akhirnya Tergugat mengatakansudah tidak ada rasa

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena hampirsetiap hari Tergugat pergi keluar rumah dengan seenaknya sendiri hanyauntuk mainmain saja dan jika Penggugat berusaha mengingatkan haltersebut, Tergugat tetap tidak berubah bahkan = akhirnya Tergugatmengatakan sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak anak pertama lahirtahun 1993 sudah tidak harmonis lagi sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama ATdan hal tersebut diketahui oleh anakanak Pemohon danTermohon ; rrr rrr reeb.Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon ;c.Bahwa Termohon kurang perhatian dan tidak ada rasa kasihsayang terhadap ketiga

Bahwa saksi mendengar perpisahan Pemohon dan Termohondiawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohontidak ada rasa kasih sayang kepada anakanaknya danmerasa kurang dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon ; rrr Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali bersama Termohon namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon. 22 eee reer ee2.

Bahwa saksi mendengar perpisahan Pemohon dan Termohondiawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohontidak ada rasa kasih sayang kepada anakanaknya danmerasa kurang dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon ; ee eeeBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil, dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon. e+e r rere eeeBahwa terhadap alat bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan

dalam Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, maka permohonan tersebut harusdinyatakan dapat diterima; a berdasarkan bukti P.2maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yangSah; ree er ee ee ee eee een didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejaktahun 1993 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadikaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamarhatian serta tidak ada rasa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan :e Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluarga ;e Tergugat suka minumminuman keras da suka dugem ; Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain ;5.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 January 2010 dan hidup rukun serta sudah seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut ;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang ada rasa

saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bertempat tinggal di XXXXSurabaya., kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 8 Bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurang ada rasa

ASYARI, MH HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluarga, Tergugat suka minumminuman keras dan suka dugem, Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan

Saksi:Saksi pertama, SAKSI , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami istri, telah dikaruniai 1 oranganak, tetapi sekarang tidak rukun lagi;e Bahwa saksi lihat Pemohon selalu bertengkar dengan Termohondisebabkan Termohon tidak menghormatidan tidak menaruh rasa kasihsayang terhadapPemohon sebagai suaminya

terjadi pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon saksi tidak pernah lihat Pemohonkembali rukun dengan Termohon;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;kedua, SAKSI Il,dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga denganPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon seringkali bertengkar denganTermohon karena Termohon menghargai dan tidak ada rasa

dancocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta kejadiansebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami istri sah menikah pada hari Sabtu tangga25 Agustus 2012 dan telah melahirkan 1 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pecekcokan terusmenerusdalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak ada rasa

9 hal Nomor663/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohonsejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang;e Bahwa sejak terjadi pisah tempat kediaman Pemohon dengan Termohon,Pemohon tidak pernah kembali rukun;e Bahwa kedua saksi telah berupaya menasihati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa

4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah pernikahanya dijodohkan oleh kedua orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat sehingga keduanya tidak ada rasa

PA.Bjntinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tunaya lalu Pengugat pergi bekerja ke Surabayaselama 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanya dijodohkan olehkedua orang tua mereka sehingga keduanya tidak ada rasa

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tunaya lalu Pengugat pergi bekerja ke Surabayaselama 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanya dijodohkan olehkedua orang tua mereka sehingga keduanya tidak ada rasa

Oleh karena itu Penggugatdan Tergugat dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahanya dijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsehingga keduanya tidak ada rasa saling

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tua penggugat dan orang tuatergugat sehingga keduanya tidak ada rasa saling mencintai ;c. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan ;d.

dirumah orang tuaPenggugat selama 7 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah sudah mulai goyah serta terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0360/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahkarena pernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tua penggugat dan orangtua tergugat sehingga keduanya tidak ada rasa

04Nopember 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan qobladdukhul ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah mulai goyah sering terjadi perselisihan ; e Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tua penggugat dan orang tuatergugat sehingga keduanya tidak ada rasa

sempurna dan mengikat, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsulit didamaikan ; Menimbang, bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah disebabkan pernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tuapenggugat dan orang tua tergugat sehingga keduanya tidak ada rasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Termohon tidak menunjukan rasa kasih sayangdan peduli Terhadap Pemohon yakni ketika Pemohon jatuh sakit Termohontidak mau mengurus Pemohon bahkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon atau keluargaPemohon;6.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Juli 2021rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menunjukan rasa kasihsayang dan kurang peduli terhadap Pemohon, ketika Pemohon sakitTermohon tidak mau mengurusnya bahkan ketika Pemohon sakit

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 5 dari 10 hal.yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena karena Termohon tidak menunjukan rasa

tempattinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;7 Bahwa sejak bulan Juli 2021 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menunjukan rasa

dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon pernah emosi/marah marah dengan tanpa alasan yang jelas danTermohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ; Pemohon tidak ada rasa

terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTermohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ; Pemohon tidak ada rasa

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTermohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ; Pemohon tidak ada rasa

bulantahun/bulan, karena Pemohon/Termohon pulang kerumah orang tuanya danhal. 6 dari 9 halamanselama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana yangdiisyaratkan oleh ALQuran Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyiSIlMKXA MEe OSERAS 2eQOW BOK 05040367 1400B3MURGARS OOF Ne74 SOT OO@OsmOW 4278909 acoGCOODO@UDS 97506 04S eAIAY OF eAb sO Q=a OOOTA Nay S+O @Q* 02 RO SCOWOt0000RMD D OQOROADHBOdOS +O DOV ereAartinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya Dia (Allah) telah menciptakankamu sekalian berpasangpasangan (suami isteri) agar kamutenang/tenteram, dan Dia (Allah) menjadikan antara kamu (suami &isteri)rasa

Sesungguhnya dalam hal demikian tersebutmerupakan tandatanda kekuasaan Allah bagi orangorang yang berpikirQS; ArRum :21);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari padamanfaatnya, karena rasa cinta dan sayang dalam hati keduanya sudah berubahmenjadi kebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempat tinggal dan sulituntuk dirukunkan, maka

CnrArtinya: Dianggap baik melakukan perceraian dalam kondisi seseorang(suami/isteri) mempunyai kekhawatiran melalaikan kewajibannya disebabkandalam hati keduanya terdapat rasa benci atau lainya (bukan rasa cinta dansayang);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, sehingga telahsesuai dengan apa yang diisyaratkan oleh Pasal 39 Ayat

No. 290/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat yaitu karena perkawinan keduanya hanyamengikuti keinginan keluarga bukan didasari rasa cinta; Bahwa penggugat yang menyampaikan kepada saksi setelah penggugatada di rumah saksi; Bahwa selama penggugat meninggalkan tergugat, tidak pernah lagi adakomunikasi; Bahwa dari pihak keluarga pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah

berhasil, ternyata tergugat tidak pernah lagimenghadiri persidangan sesudahnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga tergugat tersebut tidak dapat didengar atasketerangannya (jawabannya) terhadap gugatan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan perkara ini dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengantergugat tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena perkawinan penggugatdan tergugat hanya mengikuti keinginan keluarga bukan didasari rasa

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisakibat perkawinan keduanya hanya mengikuti keinginan keluarga bukandidasari rasa cinta yang membuat rumah tangga menjadi goyah dancekcok terus?Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dan tergugatsejak tanggal 10 Februari 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali?

penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar; Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2011 rumah tangga penggugat dantergugat tidak pernah harmonis hingga sekarang karena seringnya terjadikesalah pahaman dan percekcokan hingga penggugat pergi meninggalkantergugat; Bahwa penggugat dengan tergugat sering berselisih paham yang dipicuakibat perkawinan atas keduanya yang hanya mengikuti keinginankeluarga bukan didasari rasa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami rasa sakit sebagaimanahasil Visum et repertum No. 445/03/436.32.38/2015 tanggal 25 Januari 2015 yangdibuat oleh Puskesmas Umbulsari dan ditanda tangani oleh dr. Wisnu Widodo dengankesimpulan : penglihatan kabur pada mata sebelah kiri dan telinga berdengung sebelahkanan yang diakibatkan bersentuhan dengan benda tumpul.

Unsur dengan sengaja yang dimaksud artinya dalam diri si pelakuharuslah terdapat suatu pemgetahuan dan sekaligus kehendak untukmelakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya ;2 Unsur Menimbulkan Rasa Tidak Enak, Sakit Atau Luka Pada Orang Lain.Ad. 2.

oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang kaidah hukumnya menyatakanKalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belahpihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975.Menimbang bahwa salah satu syarat untuk terwujudnya kehidupan rumahtangga yang bahagia adalah masing masing suami isteri harus saling mencintai danmenyayangi, kata saling berarti rasa

cinta dan rasa sayang harus itu timbul dari lubukhati masing masing pihak yang menyatu dalam suatu ikatan perkawinan sehinggamasing masing pihak sama sama menjalankan kewajiban dan sama samamendapatkan hak.

Akan tetapi bila rasa cinta dan rasa sayang itu sudah pupusdiantara keduanya dan yang ada hanya kebencian , sehingga masing masing pihaktidak dapat lagi memunaikan kewajiban dan menerima hak dengan baik, makakebahagiaan dalam rumah tangga tidak akan mungkin terwujud.

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPengguat belum mempunyaianak; 90 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orangtua masingmasing, sehingga Penggugat pernah kabur dari rumah, dan diantarakeduanya tidak ada rasa

saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pengguat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing, sehingga Penggugatpernah kabur dari rumah, dan diantara keduanya tidak ada rasa

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pengguat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing, sehingga Penggugat pernah kabur dari rumah, dan diantara keduanyatidak ada rasa

hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tuamasingmasing, sehingga Penggugat pernah kabur dari rumah, dan diantarakeduanya tidak ada rasa

Nomor 4801/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menaruh rasa syukur atas nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin, selain itu Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahPemohon, padahal dari awal sebelum menikah Pemohon dan Termohonsepakat untuk tinggal dirumah Pemohon, ketika ditanya alasan mengapa tidakmau tinggal dirumah Pemohon, Termohon selalu diam dan tidak memberijawaban

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunKrajan RT.001 RW. 004 Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menaruh rasa

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunKrajan RT.001 RW. 004 Desa Sumberjeruk Kecamatan Kalisat KabupatenJember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menaruh rasa

Nomor 4801/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menaruh rasa syukur atas nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin,selain itu Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal dari awalsebelum menikah Pemohon dan Termohon sepakat untuk tinggal dirumahPemohon, ketika ditanya alasan mengapa tidak mau tinggal dirumah Pemohon,Termohon selalu diam dan tidak memberi jawaban

SjBahwa esok harinya setelah acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya dijodohkan oleh orang tuaPenggugat sehingga Tergugat tidak ada rasa cinta tehadap Penggugat, dan Tergugathanya diam jika Penggugat mengajak Tergugat bicara;Bahwa selama Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat sudah 2 (dua) tahunlebih, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat

;B Saksi:1 xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KepalaUrusan xxx, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku keluargaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama hanya (satu) malam,dan tidak ada hubungan badan selayaknya suami istri, sehingga terjadiperselisihan dalam rumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa cinta

terakhir SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku keluargaPenggugat, sedangkan Tergugat, saksi kenal pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama hanya (satu) malam,dan tidak ada hubungan badan selayaknya suami istri, sehingga terjadiperselisihan dalam rumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Oktober 2012 yang di xxx, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya satu malamdi rumah paman Penggugat, dan tidak ada hubungan badan sebagai suami istri;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat,sehingga Tergugat tidak ada rasa

tersebut dalam Relaas Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kpg;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Bandingnya, PenuntutUmum mengajukan Memori Banding tertanggal 16 Desember 2020 yangtelah diserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 16 Desember 2020 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa terhadap putusan itu kami Jaksa Penuntut Umummenyatakan Keberatan dan tidak sependapat dengan putusanMajelis Hakim tentang penjatuhan pidana karena Majelis Hakimtidk memenuhi rasa

berikut yaitu,mengenai berat ringannya pidana yang di jatuhkan terhadap Terdakwaadalah merupakan kewenangan dari Majelis Hakim yang didasarkankepada pertimbangan fakta persidangan sejaun mana Terdakwaberperan dalam terjadinya tindak pidana yang di hubungkan dengan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dan dihubungkanpula dengan Undangundang kekuasaan kehakiman UU nomor 48 thn2009 serta UU Nomor 3 Tahun 2009 yang menganut asas peradilan danberdasarkan pada pertimbangan pertimbangan, rasa

Hakim TingkatBanding mempelajari segala sesuatunya terhadap berkas perkaratersebut termasuk fakta hukum yang terungkap dipersidanganPengadilan Negeri Kupang saat itu yang dapat diketahui dari berita acarapersidangannya, maka mengenai penjatuhan pidana bagi terdakwa ini,Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama termasuk berat ringannya hukuman yang dijatuhkantersebut dan menurut Mejelis Hakim Tingkat Banding pemidanaan yangdijatuhkan tersebut tidak memenuhi rasa

dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingtidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangterkait dengan masa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa denganmemperhatikan kepada faktafakta yang terungkap di persidangan sertadengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan atas diri Terdakwa terhadap masa pidana yang akandijatuhkan, akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa

Pemohon sudah tidak memiliki rasa cinta dan kasih sayang kepadaTermohon;d.

hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmengetahui Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbahkan sudah nikah sirri, Pemohon sudah tidak memiliki rasa

Jalti,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmengetahui Pemohon mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lainbahkan sudah nikah sirri, Pemohon sudah tidak memiliki rasa

bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon mengetahuiPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain Ely Fatmawati; Pemohon tidakmemberikan nafkah batin kepada Termohon kurang lebih sejak 2 tahun;Pemohon sudah tidak memiliki rasa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan denganPenggugat dan Penggugat sudah tidak mendapatkan rasa kasih sayangdan perhatian dalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat jika Terjadi pertengkaran sehingga Penggugat merasatidak dihargai sebagai isteri olen Tergugat

Penggugat selama 1 tahun dan lalu pindah lagi kerumah kediaman bersama, sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernamaAnak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 7 tahun dan ikut denganPengggat; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dengan Penggugat dan Penggugat sudahtidak mendapatkan rasa

tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 6 (enam)bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dengan Penggugat dan Penggugat sudah tidakmendapatkan rasa

menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sudahtidak ada kecocokan dan keharmonisan dengan Penggugat dan Penggugatsudah tidak mendapatkan rasa

formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sudah tidak ada kecocokandan keharmonisan dengan Penggugat dan Penggugat sudah tidakmendapatkan rasa

Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karenaperjodohan dari orang tua sehingga terdapat rasa kurang menerima dariTermohon yaitu ditunjukkan oleh sikap Termohon yang selalu acuh kepadaPemohon dimana ketika Pemohon pulang bekerja tidak disapa, tidakdisediakan minuman (teh, kop!)

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 9bulan; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenapernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena perjodohan dariorang tua sehingga terdapat rasa

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 9bulan;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenapernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena perjodohan dariorang tua sehingga terdapat rasa

tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiaHalaman 9 dari 12 halamandan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:=) ORs 5 HY EUS Bo cee 455Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

harus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kKenyataan bahkan kehidupan perkawinanitu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabiladipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besardari pada manfaatnya