suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsurdengansengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen, yaitu elemenunsur pertama berupa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak dan elemen unsur kedua berupamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

fisik luar terhadap koroban yang dilakukan oleh dokterPuskesmas Balai Riam tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik,terdapat robekan selaput dara yang beraturan, dinding vagina tidakditemukan luka maupun kelainan, fornix posterior tidak ditemukan lukamaupun kelainanMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah terjadipersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnyajuga persesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum, sehinggaelemen unsur melakukan persetubuhan dengannya

keadaan sadar dan di mana Terdakwa menyadari betul akanakibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut sehingga Majelis Menilaiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesengajaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat elemen unsur Dengan Sengaja MembujukAnak telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa telah terpenuhinya elemen unsur DenganSengaja Membujuk Anak, dimana hal tersebut ditujukan terhadapMelakukan Persetubuhan Dengannya

, maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut merupakan Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

PN BknBahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

Keeseokan harinya terdakwa mendapat kabar dari orang orangbahwa korban dendam dengan terdakwa dan berniat untuk membunuhterdakwa, dan dalam informasi tersebut terdakwa peroleh bahwa perkataankorban terhadap terdakwa adalah dia harus mati di tangan terdakwa, danHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknsejak mengetahui niat korban tersebut terdakwa selalu berupaya menghindaksupaya tidak bertemu dengannya;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa terdakwa

berikut :Bahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah,terdakwa sedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa KaryaIndah yang baru meninggal dunia, pada saat bersamaan Korban KomikTurnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasama pelayat lainnya dirumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yang dikenal olehterdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwa bahwa adasalah seorang yang semarga dengannya

persidangan terungkap pada awalnya, hari selasa tanggal16 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletakdi Desa Karya Indah, terdakwa sedang melayat salah seorang wargamasyarakat Desa Karya Indah yang baru meninggal dunia, pada saatbersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasamapelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yangdikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwabahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan Primair; 2.

dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Subsidair:Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Setiap orang ;2. dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak;3. melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Arrest Hooge Raad tanggal 05 Februari 1912,memberikan definisi persetuobuhan sebagai peraduan antara anggota kemaluanlakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani (R.

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dakwaan Primair;2.

MENGADILI : Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan Pelatihan Kerja di Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan kesatu pada suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (2) dari Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Raja Saul LumbantobingKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung telahmelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana tersebut diatas Anak KorbanDANIELLA C SIHOMBING sekitar pukul 19.00 wib menghubungi Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dan Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Amos Zalukhu sudah terbawa nafsu padahalAnak Korban sudah berusaha menghindar dan menolak namun tetap disetubuhioleh Anak Elynia Amos Zalukhu sehingga Anak Korban merasa takut dantertekan, hal tersebut memberi petunjuk kepada Hakim bahwa Anak ElyniaAmos Zalukhu telah dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengan dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Pelatinan Kerja di Balai Pelatihanyang ditunjuk oleh Dinas Sosial selama 3 (tiga) bulan;3. Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-02-2021 Putusan PN PELAIHARI Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 10 Desember 2020 — FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH 99 — 62 bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum bersalah melakukan Tindak Pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di rumahkorban di jl hutan kintap Km.20 Rt.008 Rw.002 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriPelaihari yangberwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang dengansengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum pribadi (natuurliike persoon)yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh PeraturanPerundangUndangan atau sebagai pelaku perbuatan Anak Korban menolak untuk berhubungan badan, denganmengatakan jika kamu tidak mau berhubungan, saya akan sebarkan video danfoto bugil kamu, dan Majelis Hakim berpandangan bahwa ancaman Terdakwatersebut sebagai bentuk dari bujuk rayu yang mana perbuatan tersebutmerupakan perbuatan materil yang memenuhi unsur Ad.2. ini;Menimbang bahwa atas dasar alasanalasan tersebut ditambahdengan pertimbangan unsur di atas maka dengan demikian menurut Majelisunsur ini terpenuhi;Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya biaya perkara;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliMemperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Register : 26-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014 Putusan PN WONOSARI Nomor 98/PID.SUS/2013/PN.WNS Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA 91 — 41 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Februari 2013 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak bernama SAKSI I yang berusia 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama terlebih dahulu, yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ;3 Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya selalu mengatakan akan menyebarkan videopersetubuhan yang pertama terdakwa dengan saksi korban, menurut Majelis Hakimperkataan tersebut meskipun bukan kekerasan akan tetapi termasuk dalam pengertianancaman kekerasan yang sengaja dilakukan terdakwa dan ditujukan kepada saksi korbanuntuk dapat melakukan persetubuhan dengan saksi korban meskipun hal tersebutberlawanan dengan kehendak hati dari saksi korban, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Tentang Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 joPasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini :Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2013/PN.WNS36MENGADILI:1 Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 8 bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan penghasilan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHim. 19 dari 36 him. disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (T.1), (7.2) dan (T.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (T.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Faris Al Abbas, lahir tanggal 28Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa muatan dari bukti (T.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Sastra Al Firas lahir tanggal 8 Mei 2018adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Putusan No. 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkpperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Register : 24-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019 Putusan PN GARUT Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum: FRIZA ADI YUDHA.SH Terdakwa: VIKRI Bin SUKRIA 68 — 25 Garut, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak (anak saksi DEA AULIYA Binti HENDI SOFIAN)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Garut, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak (anak saksi DEA AULIYA) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Ad. 1. Tentang Unsur ke1: Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangadalah subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana. Tentang Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhanadalah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalamanggota perempuan sehingga mengeluarkan air mani. SLAMET Garut dengan kesimpulan pada pasien perempuanberumur kurang lebih lima belas tahun ini tidak ditemukan adanya lukalukapada pemeriksaan alat kelamin (vagina) ditemukan adanya robekan lama padaselaput dara sampai ke dasar arah jam dua, jam tiga, jam tujuh, jam delapan,jam sembilan dan jam sepuluh yang serupa yang melewati lubang kelamin(vagina) yang terjadi pada waktu lampau.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurMelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-05-2017 Putusan PN BENGKAYANG Nomor -10/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 22 Maret 2017 — 70 — 37 Bekwakiu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di dalam rumah yang beralamat di Dusun Guntur Rt. 004Rw.001 Desa Rukma Jaya Kecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang Setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 76D yaitu setiaporang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di dalam rumah yang beralamat di Dusun Guntur Rt. 004Rw.001 Desa Rukma Jaya Kecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut pertimbanganMajelis Hakim adalah sebagai berikut:Ad. 1. DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berartiapabila salah satu unsur didalamnya telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa, maka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh si pelaku dimana sipelakumenghendaki melakukan perbuatan tersebut dan si pelaku sadar akanakibat Menyatakan Terdakwa DEBY SUGARA Bin MUNIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanaDakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak daibayardiganti Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Anak Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-05-2017 Putusan PN BAJAWA Nomor _PN_BJW_2_Pid_Sus_Anak_2017_IM Tanggal 21 Februari 2017 — _PIDANA 75 — 35 BERNADETA ANJELINA DUE Alias YELINmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo pasal 81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama anak berada dalam tahanan, denganperintah anak tetap berada dalam tahanan dan subsider Pelatihan kerjaselama 1 (satu) bulan;. Bernadet Anjelina Due Alias Yelin melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanNovember 2016 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa mendatangikosan/asrama milik saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin dengan tujuanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN Bjwuntuk mengerjakan tugas sekolah yang mana pada saat itu terdakwabersama saksi Bernadet Anjelina Due BernadetAnjelina Due Alias Yelin melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanNovember 2016 sekitar pukul 19.00 WITA terdakwa mendatangikosan/asrama milik saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin dengan tujuanuntuk mengerjakan tugas sekolah yang mana pada saat itu terdakwabersama saksi Bernadet Anjelina Due Alias Yelin hanya berduaan sajadidalam kamar hingga pukul 24.00 Perlindungan Anak dengan uraian pertimbangan seperti tersebutdibawah ini;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur maka Majelis Hakim akan membagi unsur ini menjadisubsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, sub unsur melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dan subunsur melakukan persetubuhan dengannya Pada pemeriksaan fisik alat kelaminditemukan luka lecet baru pada selaput dara arah jam tujuh, bibir dalamkemaluan arah jam llima dan tujuh, luka robek lama pada arah jam lima, lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta dan hasil Visum et repertum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak terhadap Anak korbanBERNADETA ANJELINA DUE Alias YELIN tersebut tergolong persetubuhan.Dengan demikian sub unsur melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi;Menimbang Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum: HENDRA MEYLANA, SH Terdakwa: MEDY TAMONOB Alias MEDY 43 — 24 MENGADILI Menyatakan Terdakwa Medy Tamonob Alias Medy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Perkara: PDM07/OLMS/ Epp.2/01/ 2019tertanggal 18 Maret 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MEDYTAMONOB alias MEDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn Melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lainnnya sehingga dapatdisebut sebagai perbuatan berlanjut yaitu. dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, atau) dengan Kupang, atau setidaktidaknya seluruhkejadian diatas terjadi pada suatu waktu antara bulan Januari sampai denganbulan Maret Tahun 2018, atau setidaktidaknya seluruh kejadian tersebutpada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan antara yang satu dengan yang lainnnya sehingga dapatdisebut sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MEDY TAMONOB Alias MEDY, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU di atas, melakukanbeberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satu denganyang lainnnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatan berlanjut yaitudengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu terhadap korban Anak DESTRI YORIDNA ADOLFINA TAMANOBAlias DELFI (berdasarkan Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Medy Tamonob Alias Medy tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secarahalaman 26 dari 27Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.Sus/2019/PN Olmberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;2. Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Anak Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 30-05-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 8 Januari 2019 — RUDI PAPARANG Alias RUDI 107 — 65 Menyatakan Terdakwa Rudi Paparang alias Rudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang tua yang melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan mereka terdakwa RUDI PAPARANG Alias RUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak,melakukan persetubuhan dengannya Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Unsur Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga;4. Unsur Dipandang sebagai perbuatan berlan jut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan menurut R. yang dimaksud dengan memaksa adalahperbuatan yang menyebabkan seseorang tidak berdaya, sedangkan yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan menurut R.SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan sehinggamengeluarkan air mani yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak,sedangkan yang dimaksud dengannya namunterdakwa kembali membaringkan kembali badan Korban dan Korban kembalimemalingkan badan Korban kemudian Koroban mendorong badan terdakwayang pada saat itu berada di depan Korban dan terdakwa langsung tidakmendekati Korban lagi kKemudian terdakwa langsung tidur dan Korban langsungmenggunakan celana Korban kembali dan kembali melanjutkan tidur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Register : 14-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pkb Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum: Yophi Misdiyana, SH Terdakwa: Eko Purnomo Bin Ahmad Tahroji 78 — 81 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa EKO PURNOMO Bin AHMAD TAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan KESATU; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PURNOMO Bin AHMAD TAHROJI oleh bulan Juli 2018 sekira jam 19.00 wib atau dalam tahun 2018bertempat di kontrakan rumah korban Jalan Perkantoran Pemkab BanyuasinKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan segaja melakukan melakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak yaitu anak korban PUTRIRENATA BINTI NETRA FIRNANDO umur 08 (delapan) tahun untuk melakukanpersetubuhan dengannya Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UU No. 35 Tahun 2014menyatakan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif yangberarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah teroenuhi, makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan (bersetubuh ataubersenggama) adalah tindakan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalamkemaluan perempuan yang pada umumnya menimbulkan kehamilan, dengan katalain bilamana kemaluan itu mengeluarkan memasukkan alat kelaminnya kekemaluan Anak Korban PUTRI RENATA sampai keluar darah dengan tanganAnak Korban PUTRI RENATA dipegang dengan kencang oleh Terdakwa dandiancam untuk jangan bercerita kepada siapapun dan diancam dibunuh sehinggapada saat dilakukan visum diketahui alat kelamin Anak Korban PUTRI RENATAmengalami luka robek lama pada selaput darah arah jam tiga, empat dan enamtidak sampai dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan persetubuhan dengannya dalamdakwaan KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2014 telah terpenuhi, maka dakwaan KESATU dari PenuntutUmum terbukti secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan KESATU telah terbukti danMajelis Hakim telah memperoleh keyakinan atas kesalahan Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gns Tanggal 30 Mei 2017 — AGUNG PRASETYO Bin RISMAN 72 — 31 MojokertoKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu Anak (Korban) SRIRAHAYU Binti HASANUDIN yang berumur 16 (Enam Belas) tahun lahir padatanggal 03 Mei 2001 (Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari PuskesmasSurabaya ditandatangani Dokter Puskesmas An Heri sunarko ) melakukanpersetubuhan dengannya Lampung Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituAnak (Korban) SRI RAHAYU Binti HASANUDIN yang berumur 16 (Enam Belas)tahun lahir pada tanggal 03 Mei 2001 (Berdasarkan Surat Keterangan Kelahirandari Puskesmas Surabaya ditandatangani Dokter Puskesmas An Heri sunarko )melakukan persetubuhan dengannya Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perobuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;Ad. 1. dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagaipelaku dari Tindak Pidana yang didakwakannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalammempertanggung jawabkan~ perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan dengannya Belum dilakukanpemeriksaan kehamilan, disarankan jika pada tanggal dua puluh satuJanuari tahun dua ribu tujuh belas, belum menstruasi harus dilakukanpemeriksaan kehamilan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasdimana terdakwa telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasanmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindari unsurinitelahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017 Putusan PN MUARO Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 6 Oktober 2016 — AMRIL pgl. AM LEGOS 83 — 15 kepada saksidengan alasan untuk mengisi angin Ban akan tetapi setelan sekian lama Terdakwatidak juga kembali sampai sekarang;Halaman ke10 dari 24 halamanPutusan Nomor: 113/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa alasan saksi mau memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa padasaat itu yaitu pertama saksi percaya pada Terdakwa karena saksi mau minta tolongpada Terdakwa untuk piniam uang di Bank dengan jaminan BPKB sepeda motorRevo, saksi mengutarakan maksud tersebut pada Terdakwa dan Terdakwa mengajaksaksi ikut dengannya Buyung Enek mengatakan bahwasepeda motor Honda Revo miliknya tidak dikembalikan oleh Terdakwa sampai saatini; Bahwa setahu saksi awal mulanya sepeda motor milik saksi Buyung Enek tersebutberada di tangan Terdakwa yaitu atas cerita dari saksi Buyung Enek bahwa awalnyasaksi Buyung Enek mau minta tolong pada Terdakwa untuk pinjam uang di Bankdengan jaminan BPKB sepeda motor Revo, lalu saksi Buyung Enek mengutarakanmaksud tersebut pada Terdakwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Buyung Enekuntuk ikut dengannya (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa mengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo ketika bertemu dengannya didekat Rumah Makan di daerah Ombilin Kab. Tanah datar. Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! (tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa mengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo ketka bertemu dengannya didekat Rumah Makan di daerah Ombilin Kab. Tanah datar. Huoungan Terdakwa dengannya adalah hubungan antaraTerdakwa selaku penumpang dan saksi Masri Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepedamotor; Bahwa Terdakwa sudah pemah dihukum; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untukmembeli kebutuhan seharihan; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak; Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dan saksi Buyung Enekdan saksi Masri Zen Pgl Ajo; Bahwa Terdakwa dansaksisaksi membenarkan barang bukti Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak Upload : 27-09-2017 Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Grt. ASEP MIMIT Bin UTOM 97 — 43 Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM bersalah melakukan TindakPidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat 2 UUNo. 35/2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 sesuai dengan Dakwaan alternatifPertama ;2. Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terdakwa telahmembujuk anak korban DISAMARKANBinti RAHMAT yang baru berusia Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain3. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Ad.1. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 21 dari 27 Putusan nomor 178/Pid.Sus/2017/PN GrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut Ketentuan UmumPasal 1 ke 1 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Menyatakan Terdakwa ASEP MIMIT Bin UTOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan Kurungan;3. Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-08-2021 Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn Tanggal 19 Nopember 2020 — Terdakwa 86 — 25 MENGADILI: Menyatakan Anak Pelaku FANDI RIZAL SYAH PUTRA Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ; Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku FANDI RIZAL SYAH PUTRA Bin SUTARNO oleh karena Menyatakan Anak Fandi Rizal Syah Putra bin Sutarno secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang secarabersamasama yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang no. 35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang no. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan alternatif Anak Saksi Dwi Alihsan bin Purnomo di Dusun TimbangJaya Rt 25 Rw 06 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban yaituFerencia Tedy Mali binti Tedy Mali yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahirtanggal 24 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor01610/2002 melakukan persetubuhan dengannya TimbangJaya Rt 25 Rw 06 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban yaitu FerenciaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN KpnTedy Mali binti Tedy Mali yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahir tanggal 24Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 01610/2002,melakukan persetubuhan dengannya Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa Anak Pelaku Anak Fandi Rizal Syah Putra binSutarno yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun lahir tanggal 3 April 2002 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 05184 / 2002 bersamasama denganAnak Saksi Fiki Rudianto bin Samsul Arifin pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan April pada tahun 2019 bertempat dirumah Anak Menyatakan Anak Pelakutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukan tipumuslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama ;2. Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018 Putusan PN PELALAWAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Plw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum: MARTHALIUS.SH Terdakwa: ALDI Als PAK DE Bin KASWANI 48 — 33 Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Pelalawan;Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya. Anak korban kenal terdakwa sekitar 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIB anakkorban sedang berada didekat warung dengan teman anak korbanbernama PUTRI. Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.Menimbang, bahwa ad.2 ini terdiri dari beberapa unsur yaitu; melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk, oleh karena secarajuridis unsur ini sifatnya alternatif, maka sesuai dengan fakta hukum yangditemukan di persidangan, Majelis Hakim langsung akan membuktikan unsurmemaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan Menyatakan terdakwa ALDI Als PAK DE Bin KASWANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul dengannya, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016 Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 21 Juli 2016 — - RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI 84 — 39 Perkara:PDM38/SDWR/TPUL/05/2016 tanggal 29 Juni 2016, yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RUSDIANSYAH Alias ACONG Bin ZAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 81 ayat (1) jo. Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubyek hukum sebagai pelaku tindak pidana. Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau sehingga bersifatalternatif, artinya tidak harus rumusan rangkaian ini terpenuhi seluruhnya, akantetapi apabila salah satu dari rangkaian unsur ini telah teroenuhi, maka unsur inidapat dinyatakan terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalahmempergunakan tenaga jasmani secara tidak syah atau melawan hukum,sedangkan ancaman Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 DUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwPerlindungan Anak, maka terdapatlah cukup buktiobukti yang sah menuruthukum dan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa tersebut telahbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut yakniMelakukan Ancaman Kekerasan terhadap Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Menyatakan RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Ancaman Kekerasan terhadap Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-09-2013 Putusan PN BONDOWOSO Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 14 Agustus 2013 — SATUN BIN ASMIDIN 47 — 27 Menyatakan Terdakwa : SATUN Bin ASMIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : QOMQRIATULLAILIYAH (saksi korban) umur 17 tahun, lahir tanggal 23 Mei 1995, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pertama hari Selasa, tanggal 4 September 2012 sekitar jam : 13.00 Wib, Perk :PDMIII17/BONDO/05/2013, tanggal 24 Juli 2013 pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa : SATUN Bin ASMIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita , yang dapat dipersalahkan untuksuatu kasus pidana adalah orang / manusia. Dari keterangan para saksi dikaitkan denganVisum et Repertum serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka TerdakwaSATUN BIN ASMIDIN adalah sebagai pelaku (dader) dan ia adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti ; membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;24Menimbang , bahwa sesuai dengan fakta fakta di persidangan, bahwa Terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban sebanyak kurang lebih lima Dengan demikian kata kataTerdakwa tersebut diatas membuat korban akhirnya menyerah dan pasrah saat Terdakwaberulang kali melakukan persetubuhan dengan korban sehingga pada akhirnya korbanhamil.Dengan demikian Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari pasal 81 ayat (2) UUNO 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka Terdakwa