Ditemukan 66207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengana
Penelusuran terkait : Membujuk anak persetubuhan dengannya Memaksa anak bersetubuh dengannya Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1757/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONGAN TORANG PANGARIBUAN Diwakili Oleh : DICKY SYAHFRIZAL LUBIS SH
33 — 21
  • Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM17/TPUL/BLG/04/2020Tanggal 9 April 2020 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal Sembilan belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2019 bertempat di rumah saksi korban diSumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya
    .35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal Sembilan Belas bulanOktober 2019 sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2019 bertempat di rumah saksi korban diSumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam Dakwaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
EDWARD HAFEZ ARDIANSYAH bin CHAILUL
48 — 24
  • Menyatakan terdakwa Edward Hafez Ardiansyah Bin Chailul bersalahmelakukan Tindak Pidana Perlindungan Anak sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dilakukan oleh pendidik, tenaga kependidikan,sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.
    Bahwa Saksi mendengar dari anak korban bahwa Terdakwa dengancara paksa memaksa anak korban untuk melaukan persetubuhan dengannya, anak korban berusaha untuk menolak nya namun Terdakwa tetapmemaksa untuk menyetubuhi anak korban dan memasukan jari nya kedalam alat kelamin anak korban sambil melakukan perekaman adegantersebut dengan camera telepon genggamnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.
    dengannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi, ahli, terdakwa sendiri dan Barang Bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan Terdakwa Edward HafezArdiansyah Bin Chailul, selaku Satuan Pengaman (satpam) SD TK BPKPenabur Bandar Lampung, pada hari Jumat Tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul14.00 wib bertempat di kamar No. 202 Hotel POP Bandar Lampung, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakKorban melakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 281/Pid.Sus/2014/PN Ngw
Tanggal 10 Februari 2015 — DARMUN Bin SUKILAN
100 — 28
  • melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaansebagai berikut:SS Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang Desa Kwadungan Lor KecamatanPadas Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Ad. 1.Unsur Setiap orangennai Menimbang, bahwa Setiap orang disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa yang melakukan tindak pidana adalah ia TerdakwaDARMUN Bin SUKILAN sebagaimana identitasnya tertera
    NgwSurat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan BahwaTerdakwalah yang dimaksud dalam dakwaan tersebut.=== Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain=== Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 229/Pid. B/2013/PN–AB
Tanggal 25 September 2013 — FRANSINA LATUPERISSA alias EKA
45 — 37
  • Leiwakabessy umur 11 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30WIT korban bertemu dengan Terdakwa di tempat jahit Hi.
    Leiwakabessy umur 11 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30WIT korban bertemu dengan Terdakwa di tempat jahit Hi.
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain ;d.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
RUUD GULLID Als RUDI Bin MASA BAKTI.
24 — 5
  • sekitar jam 20.000 wita datanglahanggota kepolisian mengamankan Terdakwa; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambilbarang milik korban tersebut untuk Terdakwa miliki Sendiri; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah memiliki handphone akantetapi LCDnya pecah dan belum bisa mengganti sehingga Terdakwa inginpunya handphone jenis iphone yang bisa digunakan untuk fotofoto lebihbagus gambarnya; Bahwa cara Terdakwa membawa barang milik korban tersebut,setelah Terdakwa duduk disamping korban dan mengobrol dengannya
    Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta jinuntuk meminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi DaniatiBinti Drs.
    Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta ijin untukmeminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.Muhammad Noor HS tidak diberikan karena ia sedang sibuk bekerja, akantetapi pada saat Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 736/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Irfan Alias Irfan Bin Latif
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rajab Alias Rajab Bin Saleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
38 — 18
  • PATMAWATI Binti ANDIUDIN berusia 16 Tahun lahir pada tanggal 28 Maret 2003 (berdasarkan KartuKeluarga No. 7606012807090002 tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatanganiHASANUDDIN, S.Ag.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi korban saksi korban A.
    RAJABAlias RAJAB Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara masigmasing selama 10 (Sepuluh) tahun dan Denda sebesarRp. 8.000.000.000, (Delapan Miliar Rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)tahun;.
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor178/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 20 November 2019 khusus mengenaikualifikasi tindak pidananya sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa : IRFAN Bin LATIF dan Terdakwa II: ABD.RAJAB Alias RAJAB Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 404/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
WALUYO RAHARJO Alias GUMUN Bin MUJIJONO Alm
92 — 23
  • Saksi Angga Eka , SH: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian online pada hari sabtu tanggal 04 Juli2020 sekira pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32 Kel.
    Aan Bin Sean Mulyono (alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terdakwa telah menjualnomer judi online HK ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena perjudian online pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32Kel.
    akan tetapisifatnya untunguntungan saja ; Bahwa Pembeli togel dikatakan menang/untung jika nomer yang dibelikeluar dan nomer yang keluar akan diberitahukan oleh terdakwa sebagaipengecer pada malam itu juga dan bagi pembeli yang angkanya cocokakan dibayarkan pagi harinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Agus Setiyono Als Planet Bin Ngatiyo (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 20 Januari 2014 — KALA bin LAKKUYENG
48 — 38
  • pemeriksaan oleh Mejelis Hakim, bahwa orangtersebut telah sesuai identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum, akan tetapi untuk menentukan apakah orang tersebut adalah pelaku tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, haruslah dibuktikan unsurunsurlainnya terlebih dahulu yang merupakan unsur materil atau unsur perbuatan terlebihdahulu, barulah unsur ini dapat terbukti.Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya
    di atas maka terbukti bahwaTerdakwa KALLA BIN LAKUYENG adalah sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum, sehingga unsur setiap orang terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbuktiditambah dengan keyakinan Hakim, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Dengan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya
    karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani supaya membayarbiaya perkara ini.Mengingat pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KALA BINLAKUYYENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dandengan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177/PID/2017/PT PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Erwina M. Dimatnusa,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RALI ADAM BIN YUNI HAMZAH
102 — 35
  • FatmawatiSoekarno, Kelurahan Mesat Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggauatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak Novi Lestari Binti Periyangan (14 tahun) lahirpada tanggal 5 Mei 2003, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1771LT280220130054), untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai
    teoripembalasan dengan terori tujuan sehingga dinamakan teori gabunganyang pada dasarnya menekankan keseimbangan antara pidana yangdijatuhkan dengan kejahatan yang telah dilakukan.Halaman 15 dari 20 halaman Put.No.177/PID/2017/PT.PLGBahwa kami selaku Penuntut Umum memahami dan menyadari sepenuhnyabahwa penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa Rali Adam Bin YuniHamzah bukanlah sebagai sarana balas dendam melainkan bertujuanmembina pelaku tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya
    tersebut dan memutuskan perkara dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuklinggau No.645/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 12 Oktober2017 yang dimintakan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi Termohon sukasms dan telpon yang isinya kasar, Termohon curiga denganPemohon bila terlambat pulang, padahal Pemohon pekerjaannnyasopir, terkadang lambat pulang karena masih ada pekerjaan namunTermohon suka marahmarah; Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.MtkBahwa penyebab lainnya Pemohon kembali lagi kepada mantanisteri Pemohon yang telah bercerai dengannya
    tinggal dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang. telah bercerai dengannya
    dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang telah bercerai dengannya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 263/Pid.B/2011/PN.AM
Tanggal 10 Januari 2012 — MATRIONO Als MAT Bin RASAK
85 — 26
  • AMPengadilan Negeri Arga makmur, terdakwa dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain., jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yaitu) terhadap saksi korban IntanAnugrah Lestari Binti Subilman umur 13 tahun, berdasarkansurat Akta kelahiran lahir tanggal 27 Oktober1997,Perbuatan mana
    Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak Melakukanpersetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3. Antara beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan adahubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebutmajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikutAd. 1.
    AMSubilman, masih berumur 14 tahun yang berdasarkan SuratAkta Kelahiran lahir tanggal 27 Oktober 1997.Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhiAd. 3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FIDELIS SAINYAKIT ALIAS FENDI
42 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa FIDELIS SAINYAKIT alias FENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 12 (
      pada waktu lain dalam bulan Februari 2018, serta pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di kamar saksi korban Maria FransinaRurum alias Maria alias Ona di Desa Poka Kecamatan teluk Ambon Kota Ambon atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
      Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Unsur jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut ;Ad.1.
      Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya adalah mengandung maksud kesalahan dalamarti yang seluasluasnya yaitu pertanggungjawaban pidana dimanaadahubungan batin antara sipembuat terhadap perbuatan, yang dicelakankepada sipembuat itu.
      terdakwa tersebut dilakukan secara sadar dan dengansengaja dimana perbuatan tersebut menjadi tujuan atau perbuatan itudikehendaki oleh terdakwa dan ditujukan kepada anak korban dan terdakwamenyadari perbuatan dengan sengaja tersebut dilakukan atas kesadarannyadalam arti terdakwa sadar bahwa perbuatannya itu akan mendatangkanakibat atau resiko bagi dirinya.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya
      Menyatakan terdakwa FIDELIS SAINYAKIT alias FENDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjut;2.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana
65 — 9
  • Menyatakan Terdakwa DEDE WISNU Bin SULAEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jopasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsideritas.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Kng.2.
    Nomor 176/Pid.B/2014/PN Kng.waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Cageur Rt.003 Rw. 002Desa Cageur Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuninganyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban Sri Mulyani Binti Nyanyang yang pada saat kejadian berusia 16(enam belas) tahun melakukan atau persetubuhan dengannya
    dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada bulan September 2014 sekitar pukul 21.00 Wib dan pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di DusunCageur Rt.003 Rw. 002 Desa Cageur Kecamatan Darma KabupatenKuningan, terdakwa telah membujuk anak yaitu. saksi korban Sri MulyaniBinti Nyanyang yang pada saat kejadian berusia 16 (enam belas) tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya
    Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;4. Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai ArrestHooge Raad 5 Februari 1912. (Bandingkan dengan R.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
Nasrizal Alias Onyeng Bin M.Jamil Salihin
86 — 8
  • Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwa belilangsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalah satuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idipinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab Aceh Timur,yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melalui HandphoneSamsung lipat warna putin milik terdakwa untuk memesan sabu darinyasebanyak % (seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
    Bahwa caranya mereka menangkap terdakwa adalah awalnya pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa saat itusedang berada di salah satu pinggir jalan didesa Bandrung untuk menemuiteman terdakwa yang bernama Sdr BANG JUL (nama panggilan), 25 tahun,suku Aceh, Agama Islam, Pekerjaan tidak / belum diketahui, alamat Dsn.Tanjung Tualang Desa Tualang Kec Peureulak Kab Aceh Timur, namunsebelum sempat terdakwa bertemu dengannya, tiba tiba ada 2 (dua) oranglaki laki yang tidak dikenal
    Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idibeli langsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalahsatu pinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab AcehTimur, yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melaluiHandphone Samsung lipat warna putih milik terdakwa untuk memesan sabudarinya sebanyak % (Seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
    Tanjung Tualang Desa Tualang Kec Peureulak Kab AcehTimur, namun sebelum sempat terdakwa bertemu dengannya, tiba tiba ada2 (dua) orang laki laki yang tidak dikenal dan mengaku polisi dari PolresAceh Timur langsung menangkap tersangka, tidak lama kemudian beberapaorang polisi ikut menangkap tersangka, lalu terdakwa digeledah dan polisimenemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoena Mild yang didalamnyaterdapat sebuah balutan kertas tisu warna putin yang berisikan 10 (Sepuluh)paket / bungkus sabu yang
    tersebut dari Sdr.AMININ (nama panggilan) pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwabeli langsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalahsatu pinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab AcehTimur, yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melaluiHandphone Samsung lipat warna putih milik terdakwa untuk memesan sabudarinya sebanyak % (Seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Heri Antoni, SH
2.Novy Saputra, S.H
Terdakwa:
Rohmat Hidayat Alias Rangga Bin Nurmi yadi
92 — 53
  • sebuah rumah yang terletak di Desa Ulak Lebar KecamatanMuara Sahung Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Korban yangmasih berumur 11 tahun atau belum berusia 18 Tahun dengan tanggal lahir28 Februari 2010 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran tanggal 15 Desember2016, untuk Melakukan persetubuhan dengannya
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/ mengetahuiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Bhn(wettens) atas perbuatannya dan mampu menginsyafi akibat dari setiapperbuatannya
    perkara ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa bertingkahlaku normal dan dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik serta dapatmengerti dan memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan atau dengansengaja ini berhubungan dengan sikap batin seseorang, yang untukmenentukan sikap batin seseorang atau membuktikan adanya unsurkesengajaan dalam perbuatan seseorang yang didakwa melakukan suatutindak pidana harus disimpulkan dari kKeadaan lahir yang tampak dari luar, olehkarena itu dalam perkara a quo perlu dibuktikan unsur kesengajaan tersebutdalam arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Kalau kamu hamil nanti sayatanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 45/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 7 Maret 2014 — TERDAKWA
21 — 13
  • tanggal 18Januari 2013 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Desa Tanoh Anoe Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan tersendiri sendiri, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kKekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 10 Maret 2016 —
37 — 9
  • tidak mempunyai uang kemudian terdakwa mengatakan pinjamkalung sama cincin emas milik korban untuk bukti kepada bapak terdakwakalau terdakwa meminjam uang milik saksi korban dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan kepada saksi korban besok, karena percaya akan katakata yang diucapkan oleh terdakwa saksi korban menyerahkan 1 (satu) cincinemas miliknya berat 1,050 gram dan 1 (satu) untai kalung emas berat 5,050Bahwa pada hari kamis tanggal 24 desember 2015 terdakwa meng SMSsaksi korban untuk bertemu dengannya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/PID.SUS/2016/PN.Psr
Tanggal 16 Agustus 2016 — SALIKAN Als MBOK Bin AMARI
13 — 3
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatan terdakwayang tanpa kewenangan dan ijin dari pihak yang berwenang mengedarkan PilTrihexypenidyl di wilayah Gadingrejo Kec.
    delapan ribu rupiah);Bahwa pil Trinexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obat kerastersebut;ONBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.MAHMUD EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya
    delapan ribu rupiah);Bahwa pil Trinexyphenidyl termasuk dalam jenis obat keras dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memperdagangkan obat kerastersebut;Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Ahli SURYANTO, S.Si., Apt., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Februari 2016 — Rudi Bin Ramli
54 — 21
  • Dompak Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariterdakwa menelpon saksi Ariyanika Setia Wati dan mengatakan akan menikahisaksi Ariyanika Setia Wati lalu
    dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsurunsur pasalnya sebagai berikut:I Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya
    (Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan).U enga engajamelakukan tipu that, serangkaia ebohonga atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 di Jl.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 284/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : ANDIKA SYAHPUTRA Alias LENONG 2. Tempat lahir : Bandar labuhan 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 juli 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Sempurna Jalan Sempurna Bakaran Batu Kecamatan Lubuk pakam Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
22 — 4
  • Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1 : Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person
    Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan anak sesuai denganUndang undang No. 23 Tahun 2002 Pasal angka (1) anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandunganMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini yang berkaitandengan sikap batin dari Terdakwa, untuk terpenuhinya unsur ini maka harus dibuktikanterlebih dahulu perbuatan materiilnya oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkanunsur selanjutnya;Unsur 3 : Melakukan persetubuhan dengannya
    berusia 14 tahun oleh karenanya perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yangmelanggar hukum sebab Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anakanakdibawah umur dengan cara merayu korban yang mana sebelumnya terdakwa telahmemberikan saksi korban shabushabu sehingga saksi korban mau mengikuti apa sajayang dikatakan oleh terdakwa, dengan demikian menurut hemat Majelis perbuatanTerdakwa menunjukan adanya suatu upaya dari Terdakwa melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk mau bersetubuh dengannya