Ditemukan 60133 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pertengahan tahun 2008disebabkan Pemohon meminta dipulangkan ke rumah orang tuaTermohon bahkan Termohon juga meminta cerai sehingga terjadilahperdebatan sehingga Termohon keluar dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon yang saat ini tidak diketahuilagi kKeadaannya ; kemudianTermohon meninggalkan Permohon yang sampai sekarang Pemohontidak mengetahui lagi alamatnya ;.
izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohon
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0410/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
1.Hadiani bin Husaini
2.Sri Marsinam binti Markub
18 — 3
1.Hadiani bin Husaini
2.Sri Marsinam binti Markub
18 — 3
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;2.
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak menambah keterangan maupun buktibuktinya serta tidakmengajukan suatu apapun lagi kecuali memohon kepada majelishakim untuk menjatuhkan keputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini
Register : 16-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
hadirdipersidangan, dan menyatakan mencabut perkaranya tersebut dengan alasan Pemohonakan menyelesaikan perkaranya diluar pertsidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dipersidangan telah menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon menyelesaikan perkaranya di luarpertsidangan ;Manimbang bahwa atas permohonan pencabutan permohonan Permohon
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0422/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Nopember 2015 —
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Lainlain pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;Pemohon Il umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Permohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 344/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
tersebut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menetapkan hari persidangan untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan permohon
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 334/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
tersebut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menetapkan hari persidangan untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan permohon
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5201/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat :
Rini Maryani Hasanah binti Abdul Mutholib
Tergugat:
Hendadi bin Yana Suryana
17 — 5
Rini Maryani Hasanah binti Abdul Mutholib
Tergugat:
Hendadi bin Yana Suryana
17 — 5
Membebaskan biaya perkara;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohon ini, Penggugat menyampaikan terima kasih;Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat PENGGUGAT,RINI MARYANI HASANAHPb
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1195/PDT.G/2014/PAJS Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 29April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA JS. telah mengajukan permohon
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTaman sari, Kelurahan Srijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar,Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal26 Juni 2015 Nomor : 1082/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiposita permohon
Putus : 18-09-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/2008/PN Rap Tanggal 18 September 2008 — PERDATA
- PO HONG
38 — 4
38 — 4
PO HONG ; Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil t diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebutdalam daftar tambahan Kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesiadengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut danmenyerahkannya kepada Pemohon ; Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampaihari ini berjumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);ADemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
Tjim Sie
20 — 8
Tjim Sie
20 — 8
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon atau jika pengadilanberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, dimukapersidangan setelah Pemohon membacakan Permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dengan Surat Permohon dan selanjutnyamenyatakan, tetap pada isi Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
Register : 23-07-2007 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1989/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
pernikahan antara pemohon dan termohon, terkahir mengambil tempatkediaman rumah orang tua termohon, namun belum hidup rukun sebagai suami istri (Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan antara pemohon dengan Termohon disebabkan karena perjodohanorang tua sedang termohon tidak suka pada pemohon sehingga antra pemohon dan termohon tidakada hubungan selayaknya suami istri.Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan /pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya permohon
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
99 — 16
99 — 16
perkaranya tidakdilanjutkan lagi;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Sidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian tentang duduknya perkaracukup dengan menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menyampaikan permohonanpencabutan terhadap perkaranya dan Tergugat menyatakan tidak keberatan, makaPenggugatan Permohon
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PN.Jbg Tanggal 15 Juni 2016 — PUPUT PUJI RAHAYU
15 — 1
15 — 1
;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohon tanggal 28 April 2016,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada padatanggal 28 April 2016 dalam Register Nomor 133/Pdt.
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2830/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 2830/Pdt.G/2016/PA.Slw. anggal 11 Oktober 2016, telahmengajukan permohon
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — ANDREAS PERMANA Alias AAN Bin EDWIN.
50 — 15
50 — 15
No.Reg.Perkara : PDM25/TEMBIL/03/2016, tanggal 15Maret M DILI: Menerima permohon ding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Pu usaPengadian Negeri Tembilahan tanggal 21 Juni 2016Nomor 76/Pi yeu ron. yang dimohonkan banding tersebut; Memerintabkan Terdakwa tetap ditahan ; M Cod kan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamud tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00Q a ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
., MH. dan Ahmad Rifai, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dinadin parahakim anggota dan Uun Unamah, SAg. sebagai panitera penggant sertadinadii oleh Permohon dan Termohon ;(fer Be ae Tr Bua antRidwan Hotoya,S. HL, MAg. Hakim AnggotaAnmad Rifai, S.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Biava Pendaffaran Rp: S0.0000,2 Biaya Proses Rp. 50.000, 3, Baya Pangan ; Ap 450. 000.4. Biaya Redaksi Rp. 5. 00,5.
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 303/Pdt.G/2013 /PA.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 —
PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
13 — 7
13 — 7
dan relaas dengan nomor yang sama tanggal 27 September 2013Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah; Bahwa selanjutnya sebagai upaya perdamaian Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon untuk membinarumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Permohon
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan karena Termohon yang pergi meninggalkan Permohon dengancara kembali ke Belawa di rumah orang tuanya, sedangkan Pemohon juga keBelawa di rumah orang Pemohon;9. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargaPemohon dan Termohon sudah melakukan upaya agar hubungan rumahtangga keduanya dapat disatukan kembali akan tetapi kKeduanya sudah tidakbisa lagi mempertahankan ikatan pernikahan;10.
dan tidak bisa melupakanmantan pacarnya itu cekcok antara Pemohon dan Termohon juga disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, ketikaterjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan kepada Pemohon kalaudirinya sejak awal tidak pernah menyukai Pemohn dengan alasan mempunyaipacar, bahkan Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk pergi meninggalkanTermohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan karena Termohon yang pergi meninggalkan Permohon
Register : 28-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaanbaik, rukun dan harmonis, namun sekarang mereka hidup pisah tempat tinggal selamakurang lebih bulan; Bahwa semula saksi mengetahui pertengkaran tersebut penyebab karena anak seringdipukul oleh Termohon karena sering rewel dikala Permohon tidak berada dirumah/kerja dan setiap kali dinasehati oleh Pemohon, Termohon marahmarah; Bahwa saksi menasihati dan merukunkan Pemohon saja namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pisah tidak ada
Semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaanbaik, rukun dan harmonis, namun sekarang mereka hidup pisah tempat tinggal selamakurang lebih bulan;Bahwa semula saksi mengetahui pertengkaran tersebut penyebab karena anak seringdipukul oleh Termohon karena sering rewel dikala Permohon tidak berada dirumah/kerja dan setiap kali dinasehati oleh Pemohon, Termohon marahmarah;Bahwa saksi menasihati dan merukunkan Pemohon saja namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon selama pisah tidak ada