Ditemukan 21214 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
256/
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 160/B/2018/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Terbanding/Penggugat I : GO LIE SIAN
Terbanding/Penggugat II : JOE CHRISTOPER JOHAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IWAN ALIMIN
63 — 21
Terbanding/Penggugat I : GO LIE SIAN
Terbanding/Penggugat II : JOE CHRISTOPER JOHAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IWAN ALIMIN
63 — 21
sangatlahtepat dan benar oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 155/G/2017/PTUNMDN,tanggal 31Mei 2018; Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding selainmengajukan memori banding juga mengajukan surat tanggal 7 Agustus 2018dari Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun Nomor : 456/1312.08/VII/2018, tanggal 26 Juli 2018 perihal Informasi data Sertipikat HakMilik No. 1,M. 255, M 256
No. 160/B/2018/PTTUNMDN255, M 256, HGB No. 78, HGB 79 dan HGB No. 80/Siantar Estate, yangmana pada waktu dimohonkan maupun pada saat peralihan haknya tidakdilampirkan Surat Perjanjian Nomor 4 tanggal 4 Mei 1977 ;Menimbang, bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 155/G/2018/PTUNMDN tanggal 31 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut : 22222 n en enn nnn ene nnn nenennneeIl.
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal21 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/23/IX/2003 Tertanggal 2392003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungberdasarkan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003;a. Bahwa benar pada awal masa perkawinan Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama tidak menetap di rumah orang tua Pemohon di DusunSosoran RT.009/RW.003, Desa Pasuruhan, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung. Dan di rumah orang tua Termohon di Dusun SosoranRT.011/RW.004.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/23/IX/2003 tanggal 23September 2003, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazagelen. (P.2);B. Saksi:1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah dan dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 17 Mei 1996, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 256 / 187 / V / 96, tertanggal 17 Mei 1996;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Malang Nomor 256/187/V/96, tanggal 17 Mei 1996 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Print out percakapan Penggugat dan Tergugatdari HP Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Print out dari HP saudara Penggugat (adikPenggugat) tentang permintaan Tergugat, untuk menasehati Tergugat,bermeterai cukup, diberi tanda P.3;4.
jo Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan Tergugat dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 256
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 10 Juni 2014 — TERDAKWA : BAMBANG AGUS Bin PUSPA, DKK
62 — 12
62 — 12
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B-1405-KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H-1845-VR, Nomor Rangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas nama SRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256 RT.07 RW.06 Kelurahan banyumanik Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi SRI RAHAYU Binti WIRO DINOMO;- 1 (satu) buah HP Mito type 138 warna Hitam dengan SIM Card Simpati,- 1 (satu) buah HP Nokia type 105 warna Hitam dengan SIM Card
terdakwa BAMBANG AGUS Bin PUSPAdan Terdakwa II MARJONO Als SASTRO Bin SUMPENO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkan denganlamanya para Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar paraTerdakwa tetap ditahan;Merintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atasnama SRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256
Terdakwamembenarkannya;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum, merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256
dilandasi alasan yang cukup serta tidak ditemukanalasanalasan hukum untuk mengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, makaperlu diperintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan di RumahTahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256
4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN UnrSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256
Register : 07-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 256/Pid.B/2014/PN.Plw Tanggal 2 Desember 2014 —
39 — 16
39 — 16
Nomor : 256/Pid.B/2014/PN.Plw
Majelis Hakim sejak tanggal 07 November 2014 sampaidengan tanggal 06 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 256/Pid.B/2014/PN.Plw tanggal 07 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 256/Pid.B/2014/PN.Plw tanggal07 November 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — MEIGAWATI (Direktur Utama PT. MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kantor Cabang Slamet Riyadi selaku Tergugat II dalam perkaraadalah tidak tepat, karena kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat danTergugat I di luar dari perjanjian kredit, adalah merupakan perbuatan hukumantara Penggugat dengan Tergugat I, sehingga gugatan Penggugat error inperson;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telah mengambilputusan, yaitu putusan No.256/PDT.G/2008/PN.MKS., tanggal 27 Mei 2009 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan menolak eksepsi Tergugat
putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar denganputusan No.319/PDT/2009/PT.MKS., tanggal 27 April 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 21 Juni 2010 kemudian terhadapnya olehPenggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juni 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 02Juli 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.256
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PID/2013 Tanggal 30 April 2013 — HARTOYO alias JOKO
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdakwa Hartoyo Alias Joko terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat (3)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartoyo Alias Joko berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 256
(limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 473/Pid/2012/PT.Bdgtanggal 10 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 25Oktober 2012, Nomor : 256/Pid.B/2012/PN.Ber, sebagaimanaamar putusan dibawah ini ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa HARTOYO alias JOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan mati
Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Klb Tanggal 3 Februari 2016 — - DAHLAN TAHIR alias DEMANG, dk
60 — 21
60 — 21
rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 589.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 567.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(5) 2(3215) 2(11) 350(D65) 2(2211) 350(20) 1(2) 2(20) 1(5) 2(24) 2(2722225) 2(311) 350(X222) 2((((((((((((((((11) 350S4364232) 224) 2a) #15) 211) 35020) 12) 220) 115275) 225) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 567.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 567.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 12) 232) 2LSN7) od20) 1o) 256
2(56) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 369.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 348.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(2) 2(24) 2(5S) 2(11) 712(47) 2(7) 1(LSY5) 2(10) 1(5) 2(56) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 348.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 348.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(23) 2(5) 2(20) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 708(37) 1(10) 1(421311) 708635) 2135) 225) 111) 70841) 1a) 21L75) 256
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 178/PID/2021/PT BNA Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERNING KOSASIH, S.H
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH BIN ZAINUDDIN
37 — 13
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH BIN ZAINUDDIN
37 — 13
Bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus kristal putih yangdibungkus dengan Teh Kemasan Merk GUANYINWANG yang diduganarkotika jenis sabu tersebut telah disita oleh Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan perkara sebagaimana penetapan persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 256/Pen.Pid/2020/PN.LSK tanggal 03 Agustus 2020.
Bahwa barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus kristal putih yangdibungkus dengan Teh Kemasan Merk GUANYINWANG yang didugaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 178/PID/2021/PT BNAnarkotika jenis sabu tersebut telah disita oleh Penyidik untuk dijadikan barangbukti dalam proses penyidikan perkara sebagaimana penetapan persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor: 256/Pen.Pid/2020/PN.LSK tanggal 03 Agustus 2020.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 27 Mei 2015 — SYAHRIAL HAMZAH
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il Ketapang No. 256 Tahun 1999 tanggal 8 November1999, baik bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi Ir.MARWAN PASARIBU, dalam kedudukannya sebagai Pemimpin Proyek(diajukan dalam perkara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara tanggal 11 Agustus 1999 sampai dengantanggal 25 September 2000, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 1999 dan tahun 2000, bertempat diKampung Bagan Pinang Desa Teluk Batu,
Marwan Pasaribusebagai Pimpro terhitung sejak tanggal 8 November 1999 dengan KeputusanBupati Kabupaten Ketapang No. 256 Tahun 1999 waktu itu kKemajuan fisik telahmencapai + 20,068 %.Dalam pelaksanaan proyek anggarannya bersumber dari dana bantuanluar negeri Bank Dunia Sektor Program Loan (SPL)/OECF INF 23 yang berasaldari Pemerintah Jepang, yaitu sebesar Rp. 897.405.000, (delapan ratussembilan puluh tujuh juta empat ratus lima ribu rupiah) mempunyai batas waktupencairan dana yaitu paling lambat tanggal
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 (seratus tiga puluh) Unit Computer multimedia dengan spesifikasi :e Motherboard ENPC;e Harddisk hitachi 7200 RPM 80 GB;e Monitor advance 15 inch;e Procesor Pentium dual core 1,8 Ghz;e CD Room Sony 52 X;e RAM Deam Memmory 512;e Chasing E touch;2. 435 (empat ratus tiga puluh lima) unit computer multimedia denganspesifikasi :e Motherboard SIS/ECS;e Harddisk hitachi 7200 RPM 40 GB;e Monitor advance 15 inch/Moniter Treq;e Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 Ghz;e CD Room Sony 52 X;e RAM Deam Memmory 256
Motherboard ENPC; Harddisk hitachi 7200 RPM 80 GB; Monitor advance 15 inch; Procesor Pentium dual core 1,8 Ghz; CD Room Sony 52 xX; RAM Deam Memmory 512; Chasing E touch;435 (empat ratus tiga puluh lima) Unit Computer multimedia denganspesifikasi : Motherboard SIS/ECS; Hard disk Hitachi 7200 RPM 40 GB; Monitor advance 15 inch / Moniter Treq; Pocesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 Ghz; CD Room Sony 52 xX; RAM Deam Memmory 256; Chasing E touch;130 (seratus tiga puluh) unit Meja Komputer;4. 48 (empat puluh
,Monitor Advance 15 inch/Monitor Treg, Procesor Pentium IV 2.0 Ghz./2.6Ghz., CD Room Sony 52 X, RAM Deam Memmory 256, Chasing E touch;3. 130 (seratus tiga puluh) unit meja Computer;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer type HP D 2466;5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan MIM Bentak Sidoharjo dan SMPDanMuhammadiyah 2 Masaran, sebagaimana terlampir dalam perkaraTerdakwa Eko Wijiyono S.Th.
,Monitor Advance 15 inch/Monitor Treg, Procesor Pentium IV 2.0Ghz./2.6 Ghz., CD Room Sony 52 X, RAM Deam Memmory 256,Chasing E touch;3. 130 (seratus tiga puluh) unit meja Computer;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer type HP D 2466;5. 2 (dua) buah CD Aplikasi Pendidikan MIM Bentak Sidoharjo dan SMPMuhammadiyah 2 Masaran;Hal. 52 dari 95 hal. Put.
,Monitor Advance 15 inch/Monitor Treg, Procesor Pentium IV 2.0 Ghz./2.6Ghz., CD Room Sony 52 X, RAM Deam Memmory 256, Chasing E touch;3. 130 (seratus tiga puluh) unit meja Computer;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466;5. 2 (dua) buah CD Aplikasi Pendidikan MIM Bentak Sidoharjo dan SMPMuhammadiyah 2 Masaran;Hal. 61 dari 95 hal. Put. No.175 PK/PID.SUS/20156.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 267/PID.B/2011/PN.BDW Tanggal 22 Nopember 2011 — SUJONO
35 — 14
35 — 14
DIAH POERNOMOUJEKTI, SH.Panitera Pengganti 19 LAS IMANP U T U S A NNO. 256/PID.B/2011/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Markus alias P.NISUN ;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 54 tahun;Jenis Kelamin >: laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rejoagung
Oktober 2011, sejak tanggal 11 Oktober2011 sampai dengan 09 Nopember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso ,berdasasrkan Penetapan Perpanjangan Penahanan nomor242/Pid.B/2011/PN.Bdw, tertanggal O07 Nopember 2011 sejaktanggal 10 Nopember 2011 sampai dengan 08 Januari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat sebagai berikutPelimpahan berkas perkara dari Ke jaksaan NegeriBondowoso No.255/APB.3/ 09/2011 tertanggal 11 Oktober2011;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso ,256
Penetapan Ketua Majelis No. 256/Pen.pid/2011/PN.
Register : 18-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2389/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa percekcokkan tersebut semakin meruncing dan sulit didamaikan, yang akhirnyasejak Agustus tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kuranglebih 4 buln2 22222200 2 2222020020222 256. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. 2.
Register : 23-08-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 194/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2006 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
tidak ada lagi komunikasi antara keduanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale Le CURL BIBI, 256
Register : 13-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 262/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 16 Maret 2006 — Pemohon Dan Termohon
8 — 2
8 — 2
tidak ada lagi komunikasi antara keduanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale Le CURL BIBI, 256
Register : 01-05-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 611/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 8 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Register : 15-05-2006 — Putus : 10-07-2006 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 662/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 10 Juli 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Register : 12-07-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 934/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 20 September 2006 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2021 Tanggal 13 April 2021 — ZAENAL ARIFIN, dkk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUR Kantor CabangPurwosari, yang diwakili oleh Ongki Wanadjati Dana danDini Herdini, selaku Direktur Utama dan Direktur,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi, Nomor 256,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Surakarta,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 641 K/Pdt/2021dalam hal ini memberikan kuasa kepada Argo Wibowo,S.H., dan kawankawan, Para Karyawan pada PT. BankBTPN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2020;. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ.
Register : 12-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 135/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 4 Desember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256 .000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal18 Muharam 1434 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Panyabungan, dengan susunan Hasanuddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhamad Syarif, SHI dan Roli Wilpa, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan