Karena pilaku Tergugat tersebut Penggugat akhirnyamelaporkan Tergugat ke Aparat Desa tempat Penggugat dan Tergugatdengan maksud agar Tergugat tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut,namun dalam kenyataannya Tergugat masih saja berhubungan denganwanita tersebut padahal Tergugat dan wanita tersebut telah di hukum adatbahkan sampai sekarang denda adat tersebut belum lunas di bayar olehTergugatBahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Agustus2015 Tergugat tibatiba pergi meninggalkan

Dan sejak saat ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulanlamanyaBahwa, sebelum Tergugat pergi, Penggugat telan berusaha menyelesaikankrisis yang terjadi dalam rumah tangga dengan Tergugat denganmelibatkan Aparat Desa setempat, akan tetapi tidak berhasilBahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaituKeluarga Penggugat berusaha mencari Tergugat ke daerah KabupatenSanggau dan Kabupaten Sintang

Karena pilaku Tergugat tersebut Penggugat akhirnyamelaporkan Tergugat ke Aparat Desa tempat Penggugat dan Tergugat denganmaksud agar Tergugat tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, namundalam kenyataannya Tergugat masih saja berhubungan dengan wanita tersebutpadahal Tergugat dan wanita tersebut telah di hukum adat, akibat daripertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan jin mau cari pekerjaan namun hinggasekarang tidak pernah

MIFTAHUR ROFIQ :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sexitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanHalaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 688/Pid. B/2016/PN.

ZAKARIA :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanjudi jenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual atau pengecernomor judi toge;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Miftahur mendapatkan informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel kalau tempatbilyard Joggan Desa durensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal18 Nopember 2016 sexitar jam 15.00 Wib di tempat bilyard Joggan Desadurensewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, karena telah melakukanjudi jenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual atau pengecernomor judi toge

ketempat parkiran untuk memberitahu temantemannya kemudian beberapa saatkemudian terdakwa bersamasama dengan temantemannya mencari orangyang telah menghadang sebelumnya, dengan membawa 1 (satu) buah pedangdengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dengan gagang dari kayu dengan caramemegang bagian gagangnya dengan tangan kanan dengan ujug senjatamenghadap ke bawah, namun oleh karena orang yang dicari tidak adakemudian terdakwa bersama temantemannya kembali ke Pos Laskar BaliGajah Mada dan selanjutnya datang aparat

kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Gunung Agung, Gang 3 Nomor 5, Kelurahan PaketAgung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkapoleh aparat

serangkaian unsurdari tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, bahwa pada hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Jalan GunungAgung, Gang Ill Nomor 5, Kelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh aparat

dan nafkah jugakurang diberikan, disamping itu. juga Tergugat seringmelakukan KDRT; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KDRTkarena saksi mengetahui dari laporan keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 6 (enam) bulan dan yang keluardari rumah adalah Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, setahusaksi nafkah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh aparat

cemburu dan nafkah jugakurang diberikan, disamping itu. juga Tergugat seringmelakukan KDRT;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KDRTkarena saksi mengetahui dari laporan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 6 (enam) bulan dan yang keluardari rumah adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, setahusaksi nafkah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh aparat

telah terjadiperselisihnan dan percekcokan karena Tergugat terlalu cemburu dannafkah juga kurang diberikan, disamping itu juga Tergugat seringmelakukan KDRT sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi selama 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian juga telahdiupayakan mediasi di ruangan mediasi yang dipandu oleh seoranghakim mediator Mahkamah Syar'iyah Sigli dan juga telah diupayakanperdamaian oleh aparat

Aldi Mahendra langsung meninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke doorsmeer dan pada saat Terdakwasedang duduk sekira pukul 17.00 wib tibatiba datang Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dibawa masuk ke mobilTerdakwa melihat sdr. Aldi Mahendra sudah berada di dalam mobil tersebut,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dari sdr. Ali (DPO), namun setelah dilakukan pengembangan sdr.

Aldi Mahendra langsung meninggalkan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke doorsmeer dan pada saat Terdakwasedang duduk sekira pukul 17.00 wib tibatiba datang Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dibawa masuk ke mobilTerdakwa melihat sdr. Aldi Mahendra sudah berada di dalam mobil tersebut,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dari sdr.

Dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sendirian saja;Bahwa sejak diambil, sepeda motor tersebut tidak pernah dipakai, karenatakut diketahui oleh pemiliknya atau diketahui oleh aparat dari Kepolisian,dan masih disimpan di dalam hutan semaksemak yang jaraknya kuranglebin 100 meter dari warnet Ordinary, selanjutnya terdakwa adamenjelaskan kepada temannya yang biasa berkunjung ke warnetOrdinary sambil mencertikan bahwa telah ada mengambil sepeda motor,dan terdakwa menyarankan kepada saksi FANSYAH

dan niat Terdakwa selanjutnyaapabila sudah benarbenar aman baru akan diambil lagi untuk digadaikan atau dijual kepada orang lain guna memperolehkeuntungan; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Anmad Sidiktanpa ijin atau tanpa sepengetahuan si pemiliknya dan saat itu SaksiAhmad Sidik sedang asik bermain Game Point Blank di dalam warnetOrdinary; Bahwa sejak mengambil sepeda motor tersebut sepeda motor itutidak pernah dipakai, karena takut diketahui oleh pemiliknya ataudiketahui oleh aparat

Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgapabila sudah benarbenar aman baru akan diambil lagi untuk digadaikan atau dijual kepada orang lain guna memperolehkeuntungan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Anmad Sidiktanpa ijin atau tanpa sepengetahuan si pemiliknya dan saat itu SaksiAhmad Sidik sedang asik bermain Game Point Blank di dalam warnetOrdinary;Bahwa sejak mengambil sepeda motor tersebut sepeda motor itutidak pernah dipakai, karena takut diketahui oleh pemiliknya ataudiketahui oleh aparat

halamansebanyak 4 (empat) ons yang terbungkus kertas Koran dan dimasukkandalam karung;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang baikuntuk menjual membeli Narkotika maupun menyimpan dan memilikiNarkotika golongan I jensi tanaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

Lab: 35/KNF/I/2011 tanggal 7Januari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis kepemilikanTerdakwa I adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta adanya barang bukti sebagaimana telah di uraikan di atas, makaterdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

tidakdibenarkan ataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia sehingga oleh karenanya unsure kedua dari pasal ini telahterpenuhi;Unsur ke 3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau = menyerahkan Narkotikan Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat,adanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap didepan persidanganbahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

terdakwa menyatakan tidak keberatan, danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan Negeri telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / Ade Charge, kemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITA terdakwaditangkap oleh aparat

Risma Nainy Susanti Dewi dinyatakan bahwa urin terdakwa mengandungMethamphetami reaktif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti tertulis diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITAterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Tanah Bumbu di rumahterdakwa di Jalan Poros Propinsi Dusun ll Desa Alkautsar Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu karena kedapatan

lain, memakai,ataupun tindakan lain yang menunjukkan seseorang tersebut benar benar berkuasaatas barang tersebut;Menimbang, bahwa unsur menyediakan berarti menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan sesuatu untuk orang lain, tidak digunakan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, dapat ditemukan fakta hukum :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 April 2015, sekitar pukul 19.00 WITAterdakwa ditangkap oleh aparat

TbtSembiring yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polres SerdangBedagai di sebuah warung kopi yang terletak Dusun XIll Desa PulauGambar, Kec.

riburupiah);Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan keberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib,terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anwar dan saksi Tawarta EsaSembiring yang merupakan Aparat

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 13.00wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Anwar dan saksi Tawarta EsaSembiring yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai disebuah warung kopi yang terletak Dusun XIll Desa Pulau Gambar, Kec.

PENETAPANNomor 0039/Pdt.G/2016/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata hadhanah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :ee Umur 29 tahun, agama slam,pendidikan SMEA, pekerjaan Aparat Desa QDtempat kediaman ji QR TT,GHEE abupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanee Unur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS Ga GapGee Tempat kediaman(iKabupaten Boalemo

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?Selanjutnya setelah Sdr.

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Hal 19 dari 15 halaman No. 207/Pid.B/2016/PN.Bks.Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?

Kemudian barang berupa potongan plat besi seberat 170Kg tersebut di lJakukan penjualan kepada terdakwaMOHAMAD HISYAM Bin TAMRIH oleh DUDINRIYADI Bin SYAIR dan NIMAN HARYANTO BinKUBIL dengan harga Rp.2.600, (Dua ribu enam ratusrupiah) per Kg nya dan dengan total harga penjualansebesar Rp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua riburupiah).Setelah aparat Kepolisian menemukan barang bukti tersebut, apakah ada dilakukanpenggeledahan ?Selanjutnya setelah Sdr.

No. 837 K /Pid/ 201311.Bahwa dari rentetan peristiwa yang terjadi sampai penetapan paratersangka dan terdakwa serta saksisaksi sangat jelas terlinat adanyaunsurrekayasa antara oknum aparat kepolisian Hulu Sungai Selatandengan pihakpihak yang mempunyai kepentingan terutama PT.

Sungguh perbuatanyang tidak berperi kKemanusiaan dan sangat tidak rasional sehinggaseorang tua yang tuli dan penglihatannya sudah tidak normal dijadikan terdakwa dalam peristiwa tersebut bahkan pada saatpemeriksaan di polres Hulu Sungai Selatan juga tidak luput dari aksikekerasan oknum aparat..

No. 837 K /Pid/ 2013Bahwa saksi mencabut keterangan yang diberikan di Kantor KepolisianResor Hulu Sungai Selatan, karena saksi tidak mengerti dan saatpemeriksaan saksi mengalami pemukulan dari aparat Kepolisian.Tanggapan Para Terdakwa : Tidak ada tanggapan.7.Saksi H.

FAKTA TENTANG ADANYA KEKERASAN OLEH APARATKEPOLISIAN SAAT PEMERIKSAAN TERSANGKA DAN SAKSI1.Bahwa pihak aparat kepolisian Polres Hulu Sungai Selatan telah membabibuta dan asalasalan dalam menetapkan para tersangka dalam peristiwatanggal 23 April 2012 tersebut. Dalam proses penyidikan nyang dilakukanpara tersangka dipaksa mengakui segala perbuatan yang dituduhkan.Bahkan para saksi pun tidak luput dari kekerasan oknum aparat tersebutHal. 71 dari 84 hal. Put.

Tindakan brutal aparatKepolisian Polres HSS tersebut selanjutnya diakui oleh Kapolres HSSdengan memberikan ganti rugi kepada masyarakat yang rumahnya dirusakoleh aparat kepolisian dengan penggantian sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) ;.

Isan menyerahkan 1 (satu)paket sabu tersebut kepada Terdakwa bersama dengan saksiHamdani Bin Razali dengan tujuan akan digunakan lalu Terdakwabersama dengan saksi Hamdani membawa pulang ke rumahTerdakwa tinggal tepatnya di Jalan Cut Apa Main Desa LamseupengKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dan berdasarkaninformasi dari masyarakat aparat kepolisian mendatangi rumah diJalan Cut Apa Main Desa Lamseupeng Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh dan melakukan pemeriksaan dan hasil dari pemeriksaanaparat

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan bersamasama dengan saksi Hamdani Bin Razali (dalam berkasperkara terpisah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 21.30Wib berdasarkan informasi dari masyarakat aparat

DiBitali Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan melakukanpemeriksaan dan hasil pemeriksaan tersebut aparat kepolisianmenemukan 1 (satu) buah botol plastik minuman mineral merk Clubyang berisikan air warna bening dengan tutup berwarna biru denganmerk Aqua yang tutupnya tersebut sudah terpasang dua buah pipetplastik warna bening dan satu buah kaca pirex di belakang pintukamar tidur, satu buah bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya terdapat serbuk kristal warna bening yang diduganarkotika jenis

Perbuatn tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;e Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;e Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

BilBahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 Wib di dalam rumah yang termasukjalan Yonkav 8 Dusun Rohkepuh Desa Kemloko Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, karena telah melakukan judi jenis togel dengan taruhan uangbertindak sebagai penjual atau pengecer nomor judi toga;Bahwa pada awalnya saksi dan Johan Efendi mendapatkan informasi dariseseorang melalui HP saksi kalau di Jalan Yonkav 8 Dusun Rohkepuh DesaKemloko Kec. Beji Kab.

JOHAN EFENDI :Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Polisi Pasuruan pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 Wib di dalam rumah yang termasukjalan Yonkav 8 Dusun Rohkepuh Desa Kemloko Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, karena telah melakukan judi jenis togel dengan taruhan uangbertindak sebagai penjual atau pengecer nomor judi toga;Bahwa pada awalnya saksi dan Abdul Mukti mendapatkan informasi dariseseorang melalui HP saksi kalau di Jalan Yonkav 8 Dusun Rohkepuh DesaKemloko Kec.

dan Minggu;Bahwaterdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang dansepengetahuan saksi Polres Pasuruan tidak pernah mengeluarkan ijin untukmenjual permainan judi nomor toga dan terdakwa mengaku telahmelakukan perjudian jenis togel selaku pengecer sudah 3 (tigaa) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

tersebut memasang gambar dalam mata daduwarna merah dengan pasangan Rp 1.000 maka akanmendapatkan Rp 4.000 sedangkan~= apabila pemainmemasang Rp 1.000 di gambar mata dadu warna hitammaka akan mendapatkan Rp 1.000 ;Bahwa lampu teplok itu Terdakwa gunakan~ untukpenerangan karena malam hari jadi gelap ;Bahwa lapaknya digelar di atas tanah lalu' Terdakwadan para pemasangnya duduk sila, lalu) uangnyaditaruh di atas lapak dan Terdakwa mengopyok dadutersebut dengan tempurung ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat

tersebut memasang gambar dalam mata daduwarna merah dengan pasangan Rp 1.000 maka akanmendapatkan Rp 4.000 sedangkan~= apabila pemainmemasang Rp 1.000 di gambar mata dadu warna hitammaka akan mendapatkan Rp 1.000 ;Bahwa lampu teplok itu Terdakwa gunakan~ untukpenerangan karena malam hari jadi gelap ;Bahwa lapaknya digelar di atas tanah lalu Terdakwadan para pemasangnya duduk sila, lalu) uangnyaditaruh di atas lapak dan Terdakwa mengopyok dadutersebut dengan tempurung ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat

tersebut memasang gambar dalam mata daduwarna merah dengan pasangan Rp 1.000 :maka~= akanmendapatkan Rp 4.000 sedangkan apabila pemain memasangRo 1.000 di gambar mata dadu warna hitam maka akanmendapatkan Rp 1.000 ;Bahwa lampu teplok itu Terdakwa gunakan untukpenerangan karena malam hari jadi gelap ;Bahwa lapaknya digelar di atas tanah lalu Terdakwadan para pemasangnya duduk sila, lalu uangnya ditaruh diatas lapak dan Terdakwa mengopyok dadu tersebut dengantempurung ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat

Dimana saat ituterdakwa bersama pula dengan sesama pemuda desa Pandakyang lain; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjatatajam jenis parang dan sejata api rakita jenis papporo daripihak/aparat yang berweng;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebutdiatas dan keterangan Terdakwa, didalam persidangan Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah papporo yang terbuat dari besi dan diikat dengankaret ban hitam dan dililit dengan isolasi berwarna

Msb. 1 (satu) parang panjang kurang lebih 90 (sembilan puluh) cmdengan bersarung kayu yang dililit dengan isolasi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan, dikaitkan pula dengan Berita Acara Penyidikan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap aparat kepolisian resor luwu utaradikarenakan membawa parang dan papporo tanpa izin; Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

Bogor, aparat kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan pasien rehab dari tempat rehabilitasi dimanasaksi bekerja yaitu Yayasan Cahaya Putra Selatan Rumah Hijrah Khadijah;Bahwa terdakwa merupakan pindahan dari tempat rehabilitasi Yayasan UltraAddiction Center Jalan Pertanian Raya No. 59 B Rt 04 Rw 04 Kel. LebakBulus Kec.

Bayuandra Rt 05 Rw O6 Desa Sukajaya KecamatanTamansari Kabupaten Bogor, Terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisianyaitu Saksi NOEMAN SUSANTO, S.H bersama dengan BRIPKA ESALFARIZAL, S.I.P dikarenakan kedapatan menyimpan narkotika jenis sabu didalam bra warna hitam yang digunakan Terdakawa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari saudara RINA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020,sekitar jam 22.00 Wib, di Yayasan Ultra Addiction Center Jalan Pertanian RayaNo

Bayuandra Rt 05 Rw O6 Desa Sukajaya KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa semenjak Terdakwa mendapatkan narkotika jenisHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Cbishabu tersebut, Terdakwa belum mengkonsumsi atau menggunakannyasebelum akhirnya ditangkap oleh aparat kepolisian satuan narkoba;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic bening yang diduga berisikan Narkotika jenissabu sabu dan 1 (satu) buah bra warna hitam

(enam juta rupiah);Bahwa saat Terdakwa sedang dudukduduk menunggu trasnsaksi denganMorfin (DPO) tibatiba datang Aparat Kepolisian melakukan penangkapansedangkan Morfin (DPO) berhasil melakrikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang,

(enam juta rupiah); Bahwa benar saat Terdakwa sedang dudukduduk menunggu trasnsaksidengan Morfin (DPO) tibatiba datang Aparat Kepolisian melakukanpenangkapan sedangkan Morfin (DPO) berhasil melakrikan diri; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah daripihak berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

(enam juta rupiah);Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa saat Terdakwa sedang dudukduduk menunggu trasnsaksi denganMorfin (DPO) tibatiba datang Aparat Kepolisian melakukan penangkapansedangkan Morfin (DPO) berhasil melakrikan diri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

yang diperoleh melaluijual beli yang sah, maka terhadap siapapun yang menempati tanah tersebutuntuk mengosongkan dan diserahkan kepada Penggugat bilamana perludengan bantuan aparat kepolisian;17.Bahwa untuk terpenuhinya gugatan dari Penggugat mohon diletakkan sitajaminan terhadap tanah seluas 10 are (objek sengketa) tersebut dari luaskeseluruhan 1.913 m?

Memerintahkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV atau siapapun di atastanah 10 are (objek sengketa) untuk mengosongkan dan diserahkan kepadaPenggugat bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian;12.Menghukum kepada Tergugat Illdan IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000, 00 (satu juta rupiah) setiap hari apabilalalai melaksanakan isi putusan;13.

Nomor 1930 K/Pdt/2016para pihak, kepala lingkungan serta Aparat Kepolisian maupun InstansiPemerintahan (dalam hal ini Kantor Pertanahan Lombok Barat), oleh karenaitu pertimbangan hukum Judex Facti tersebut mohon untuk ditolak danterhadap putusan tersebut mohon untuk dibatalkan;4.