Ditemukan 57405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0583/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSURI bin MATTANG) terhadap Penggugat (HASNAWATI binti AZIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Nur Amira binti Abdul Azis, Lahir di Batam, tanggal 20 Juni 2008, berada di bawah perwalian Pemohon (Abdul Aziz bin Abdullah);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp117.500,00 ( seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Register : 04-03-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA STABAT Nomor 467/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Lina Rahayu binti Katino Wijaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2024;
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah) terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6961.000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah)Terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Muhammad bin Azis, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 011, RW. 006, Desa Bontokape,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu karena
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah)terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Muhibin) terhadap Penggugat (Nirma Wati binti Cipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustam bin Azis) terhadap Penggugat (Darwanis binti Kariting);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Rani Irvan,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.JmbHakim Anggota Dra. ZulfiartiRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6.
    Azis, SH.,Panitera PenggantiRani Irvan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
NUR RAJAKKA Als JAK Bin MUSLIMIN BARUNG
16560
  • (satu) Unit HP Android Merk Vivo warna Birudengan No.082155498734 dengan Imei.1.866611044236476 danImei:2.866611044236468.bahwa Hend phon yang telah disita oleh penyidikadalah untuk dijadikan alat komunikasi antara terdakwa NUR RAJAKKA AlsJAK Bin MUSLIMIN BARUNG. dan para saksisaksi.pada Hari Jum,at tanggal16Agustus2020 sekira pukul 11,00.Wita sdr.Firman (DPO) datang kerumahsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda Motor sambil berkata Bang ini Narkotika
    jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIls JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah
    itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab. ( dalam berkas terpisah ) ambil itu barang Shabu dan di jawab olehsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR( dalam berkas terpisah ) lya. lalubarang bukti di amankan oleh petugas kepolisian Polda Kaltara untukHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjsdilakukan
    jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah
    itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MJHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab.
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Azis, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa OndoOndolu, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi Ponakan Pemohon II;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;C.
    Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Maret 2016 di Desa OndoOndolu, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama lIkrom yangdinikahkan oleh Imam Masjid Abdul Azis, dengan maskawin berupa UangRp. 200.000 dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah bapak Muhamad dan bapakMuniring;e.
    Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Gi Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Maret 2016 di Desa OndoOndolu, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ikrom yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abdul Azis, dengan maskawinberupa Uang Rp. 200.000 dibayar tunai;d.
    Azis dan Mustajib Bin Rumaji;Menimbang, bahwa SaksiSaksi tersebut sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg., dan keterangan SaksiSaksi tersebut mengenai dalildalil Pemohon danPemohon II tersebut, adalah fakta yang dilihat sendiri atau didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan SaksiSaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Penetapan No.14/P/2019/PA.Lwk.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Sly
Tanggal 12 Mei 2016 — - Muh. Saleng bin Gawas - Nur Hilda binti Arsyad
438
  • Azis;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Muh. Arsyad, dengan mahar berupa tanahHal 1 dari 10 hal Pen. No. 18/Pdt.P/2016/PA.Sly.persawahan sebanyak 2 petak, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Abd. Muin dan Abd. Abid;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;.
    Azis untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan maharnya berupa tanah persawahan sebanyak 2petak, dengan dua orang saksi nikah, yang masingmasing bernamaAbd. Muin dan Abd. Abid; bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusjejaka dan gadis, dan antara keduanya tidak mempunyai hubunganHal 3 dari 10 hal Pen.
    Azis untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan maharnya berupa tanah persawahan sebanyak 2petak, dengan dua orang saksi nikah, yang masingmasing bernamaAbd. Muin dan Abd. Abid;bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusjejaka dan gadis, dan antara keduanya tidak mempunyai hubunganHal 4 dari 10 hal Pen.
    Azis,Hal 5 dari 10 hal Pen. No. 18/Pdt.P/2016/PA.Sly.dengan maskawin berupa tanah persawahan sebanyak 2 petak dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Muin dan Abd.
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • 2016/PA.Tli.Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Dungingis yang bernama Lamusa, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahibun sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Basir dan Azis
    Azis bin Hanafi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon Il;=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 27 Oktober 1993;=" Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm Penetapan No. 211/Pdt.P/2016/PA.Tli."
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Azis bin Hanapi dan Basir bin Sipun;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
    Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahbun dan Imam Desa Dungingis bernama Lamusa yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon Il dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Basir dan Azis
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 726/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Azis Susanto dan2.
    Azis Susanto dan 2. Sri Wahyuni; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Azis Susanto dan 2.
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 254/PID.SUS/2012/PN.SMDA
ALEXA TANJUNG Bin HASAN SEMBIRING
224
  • Azis Samad Gg. Antasari RT.38 No.56 Samarinda ;e Bahwa benar saksi menghubungi M. Rony lewat Hp untuk membelikan sabusabu pesanan Irfan(DPO) ;e Bahwa benar sewaktu digeledah dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabusabu seberat 4,76 gram brutto, 1 buah piprt kaca/ alat penghisap sabusabu, uang tunai sebesarRp.950.000. ;e Bahwa benar Alexa Tanjung datang kerumah M. Rony untuk membeli sabusabu namun M. Ronytidak ada dirumah ;Saksi3 : M.
    Azis Samad Gg. Antasari RT.38 No.56 Samarinda ;e Bahwa benar saksi sebelumnya telah dihubungi Siswadi lewat Hp untuk membelikan sabusabupesanan Irfan (DPO) ;e Bahwa benar Alexa Tanjung datang kerumah saksi untuk membeli sabusabu namun saksi tidakada dirumah ;e Bahwa benar sewaktu digeledah dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 poket sabusabu seberat 4,76 gram brutto, 1 buah piprt kaca/ alat penghisap sabusabu, uang tunai sebesarRp.950.000.
    Azis Samad Gg. Antasari RT.38 No.56 samarinda,bahwa terdakwa datang ketempat M. Rony untuk berteduh karena hujan, bahwa waktu dilakukanpenggeledahan dirumah M.
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Putra Wijaya Bin Abdul Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Tresia Binti Jumaras. MB) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.470.000,00 (Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Azis. S untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaUshwatul Hasanah binti Syafruddin;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
  • Azis. S(Pemohon 1) dan Hj.
Register : 24-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA GARUT Nomor 663/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mengizinkan Pemohon (BURHAN AZIS BIN ATING SUTISNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA FARIDA BINTI WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);