Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada bulanJanuari 2021 Termohon pergi meninggalkan rumah Kontrakan Pemohondan Termohon dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Pemohon sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap dan perlakuanTermohon, hingga diajukannya permohonan ini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama kurang lebih 5 Bulan, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2869/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya;Bahwa dalam kesimpulannyaPenggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 02-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 6 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak hadi di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirdan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut karena alasan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran Para Pemohontanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Para Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.414/Pdt.G/2017/PA BotgSUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tertanggal 14November 2017 Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan dan pada persidangan tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali danoleh karena itu Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan ceraiyang diajukannya;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0501/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran ParaPemohon tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Para Pemohon tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0669/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 14 tahunterhitung sejak bulan Oktober 2001 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang;6. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;7.
Register : 17-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 877/Pdt.G/2014 /PA.Spg. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang selama kurang lebih 2 minggu terhitung sejak bulanNopember 2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;6. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;7.
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
dengan baik;Bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2021, secara lisanPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3003/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 7 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Sumedang,BertempatTinggal: Dusun Cijeungjing, RT. 009 / RW. 003, Desa Cijeungjing,Kecamatan Jatigede, Kabupaten SumedangSelanjutnya disebut sebagai Pihak PertamaNama : Melawati Binti MarsimTempat Tanggal Lahir: Sumedang 13 Desember 1991Agama : IslamPendidikan Terakhir :SLTPPekerjaan : lou Rumah TanggaBertempatTinggal:Dusun Kandang, RT. 002 / RW. 006, Desa Karedok,Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sum edangSelanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaBahwa sehubungan dengan telah diajukannya Gugatan Hak Asu
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
39 — 7
dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakanpara Pemohon menikah secara sirri;Bahwa tujuan diajukannya
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya telah hadir dipersidangan, dan MajelisHakim telah memberikan arahan kepada Pemohon yang berkaitandengan permohonan yang diajukannya;Bahwa, atas nasihat Majelis Hakim tersebut dipersidanganPenggugat menyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonannya;Bahwa, oleh karena perkara ini belum memasuki pokok perkara,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV permohonan
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakanpara Pemohon menikah secara sirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukHal2dari5 Pen No 310/Pdt.P/2021/PA.Swwkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 25/Pdt.P/2012/PN.Rtu Tanggal 27 Maret 2012 — -KASMINAH
29 — 6
29 — 6
ILHAM belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak adahalhal yang akan diajukannya lagi dan mohon dijatuhkan Penetapan terhadapPermohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya berita acarapenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
37 — 4
37 — 4
Pemohon II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap di persidangan, meskipun Pemohon I dan Pemohon IJ telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwadengan ketidak hadiran Pemohon I dan Pemohon II tanpa alasan tersebut, patutdinyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh denganperkara yang diajukannya
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Mpw Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
38 — 4
38 — 4
in person datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 0560/Pdt.G/2013/PA.Mpw tanggal 09Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada persidangan tersebut Penggugat menyatakankehendaknya untuk mencabut perkara yang diajukannya
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 25 Januari 2017 — Demmy Ashari Ramadan bin Dony Setiya Budi(PEMOHON I)
Dina May Ambar Ningrum binti Siboyman(PEMOHON II)
22 — 8
22 — 8
maksud dan tujuannya serta memohon kepada Majelis Hakimagar dapat menetapkan asal usul 1 (satu) orang anak yang bernama NoahRajendra Putra Ashari, umur 2 tahun adalah anak dari Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah maksimalmemberikan nasihat kepada Pemohon dan Pemohon yang erat kaitannyadengan asal usul anak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memohonuntuk mencabut perkara asal usul anak Nomor 0026/Padt.P/2017/PA.Mlg. yangtelah diajukannya
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PA.Cjr yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 21 Mei 2019, dan mohon dikabulkan;Bahwa atas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangan telah dicatatdalam berita acara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembali perkarayang telah diajukannya
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, sehingga sejak Maret 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan sampai dengan diajukannya permohonanini sudah berjalan 3 Tahun;. Bahwa, dulu Penggugat sudah berusaha hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
29 — 15
Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
29 — 15
danpatut, dan ketidak hadiran Turut Tergugat tersebut tanpa disertai alasan yangsah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugat tidakmenggunakan kesempatan untuk membela kepentingannya di muka sidang dansidang dilanjutkan tanpa hadirnya Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya tanggal 09 April 2019, Kuasa Penggugatyang hadir di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatannyadengan perkara Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Dps dengan alasan KuasaPenggugat akan memperbaiki gugatan yang diajukannya
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
tangga dengan baik;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 14 Desember 2021 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa jalannya persidangan perkara ini telah dicatat di dalam beritaacara sidang sehingga untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk hal ihwalsebagai Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya