Ditemukan 2527380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhk
Penelusuran terkait : Kebakaran Lamanya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi Pemalsuan surat; lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 330/PID/2023/PT BNA
Tanggal 14 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terbanding/Terdakwa : FITRIANTO, S.P Bin Alm RISMAN
46 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 110/Pid.B/ 2023/PN Ksp tanggal 25 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 537/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nasrun Afandi bin Edy Nasrul) terhadap Penggugat (Setia Raga Dani Pangestu binti Sutrisno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 22 Nopember 2017 — FRANKY KURNIAWAN alias FRANKY anak dari BENNY KURNIAWAN
32 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Oktober 2017 Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Smg yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    terdapat halhal baru yang dapat mengubah putusanHakim Tingkat Pertama, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menjadi dasar putusannya, yang telah membuktikan kesalahanTerdakwa secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepat danbenar, demikian juga mengenai lamanya pidana penjara serta pidanadenda yang dijatuhkan
    Pid.Sus/2017/PN Smg yang dimintakan banding tersebut dengandemikian harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak diketemukan alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, sehingga Pengadilan Tinggi memandang perlu untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahananharus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan
    No. 357/Pid.Sus/2017/PT SMGKedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Oktober 2017Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Smg yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1697/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Jenni Putra Bangun 2. Tempat lahir : Rambung Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 April 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Dusun I Rambung Baru Kel. Rambung Baru Kec. Sibolangit 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
45 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam Cabang Pancur Batu, pada hari Selasa, tanggal05 September 2017 oleh kami, Anggalanton B.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 19/PID.SUS/2023/PT DPS
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : I Wayan Sutarta, SH
Terbanding/Terdakwa : Heri Samsudin
106 — 14
  • MENGADILI
    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 4/Pid.Sus/2023/PN.Dps tanggal 16 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 61/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANDI BASWAIT SUNUSI alias WAHID VS JAKSA
54 — 17
  • M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 95/Pid.B/2015/PN.Dgl yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.6.
    sebagai alasandan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PT PALwannnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor95/Pid.B/2015/PN.Dgl tanggal 8 Juli 2015 2014 haruslah dikuatkan.RuSEERSnaeeS Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
    Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, Undang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 8 Juli 2015Nomor : 95/Pid.B/2015/PN.Dgl yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_24_Pid_B_2016_IG
Tanggal 23 Mei 2016 — _PIDANA
36 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di RUTAN;5.
    pertimbangan tersebut diatasunsur kedua telah pula terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukanalasan pemaaf dan alasan pembenar dalam diri terdakwa, sehingga olehkarenanya terdakwa dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampudipertanggungjawabkan menurut hukum pidana, dan atas kesalahannya yangtelah dilakukan haruslah dijatuhkan
    pidana yang setimpal ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di dalam tahananRUTAN maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka terdakwa harusdinyatakan untuk tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 82/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 26 Juli 2012 — ANDRI Als AAN Bin YUSUF
19 — 14
  • permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 119/Pid.B/2012/PN.Jbi yang dimintakan banding tersebut ; -------- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana .............................seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap ditahan ;5.
    Jbi yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan maka masa selamaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturanperaturan hukum lain
    yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmumterSe@DUt ; 22m nnn nn nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 Mei 2012Nomor : 119/Pid.B/2012/PN.Jbi yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana ............ eeeseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;1011 Membebankan kepada terdakwa untuk
    padaTerdakWa 5 722 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e Paket narkotika jenis shabushabu dalam plastik bening yang telahdisisihkan untuk pengujian di BPOM Jambi yang sisanya digunakanuntuk pembuktian dalam persidangan;e 1 (satu) unit Handphone
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 655/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 15 Januari 2014 — SAIFULLAH
48 — 4
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ) ;
    sopan selama persidangan dan belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Jentro Hartono ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebut di atas makasudah adil dan tepatlah kiranya apabila kepada terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan maka sesuaidengan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, pasal 480 ke 1KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Saifullah tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan ;3 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 842/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EFRENI
Terbanding/Terdakwa I : FAISAL RAKHMAD DANI BIN MUSNO Alm
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL AJIS BIN MATUSIN
Terbanding/Terdakwa III : ASRIL AKBAR FEBRIANTO BIN SLAMET RIYADI
25 — 13

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 23 April 2020 Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Sda;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada masingmasing Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;.
    pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 23April 2020 sudah tepat dan benar, demikian juga mengenai pemidanaannyadipandang telah memenuhi rasa keadilan oleh karenanya diambil alihsepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya ;Menimbang bahwa, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 23 April 2020 dikuatkan;Menimbang bahwa, karena Para Terdakwa ditahan di Rutan, makalamanya pidana yang dijatuhkan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 23 April2020 Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Sda;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PID/2021/PT BDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv
Terbanding/Penuntut Umum I : Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSI DINA DIANA,SH
89 — 33
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021 Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus
    , bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bogor ,tanggal 15 Februari 2021, Nomor. 287 / Pid .B /2020 /PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut haruslah dipertahankan dandikuatkan sebagaimana amar putusan yang tercantum dibawah ini ;Menimbang,bahwa mengenai penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa oleh karena pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih lamadari masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa maka semua masapenahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
    Hal 7 dari 8 hal Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimTinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 15 April 2021,oleh Kami NELSONSAMOSIR.SH.MH.sebagai Ketua Majelis dengan CHRISNO RAMPALODJI .SH.MH. dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4465 K/PID.SUS/2022
Tanggal 21 September 2022 — Mashuri bin Paijan
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 2 Maret 2022 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 497/Pid.Sus/2021/PN Byw,tanggal 29 Desember 2021 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 96/ Pid.B / 2013 / PN.PINRANG
Tanggal 3 Juli 2013 — TAKDIR Bin MASSA
34 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    agar pelaku tersebut tidak mengulangi perbuatannya ataupun sebagaipelajaran bagi orang lain untuk tidak melakukan kejahatan, sehingga minimal dapatdilakukan pencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi ;4 Pemberantasan (Represif) ;Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akanmengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaankhususnya Pasal 378 KUHPidana maka pemidanaan yang akan dijatuhkan
    ongkos perkara yang akan ditentukandalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiyang telah disita secara sah maka Majelis akan mempertimbangkan mengenai status barangbukti yang akan ditentukan dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka berdasarkan Pasal 22 ayat(4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan ini mempunyai Kekuatan Hukumyang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan
    ketentuan pasal 372 KUHPidana jo UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa Takdir bin Massatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Takdir bin Massaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 70/PID.SUS/2024/PT MAM
Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa WAHYUDDIN JAFAR Bin MUH JAFAR NAIM, Penuntut Umum Kartina, S. H
27 — 21
  • Sus/2023/PN Mam tanggal 29 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PID/2022/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terbanding/Terdakwa : Herman Alias Emmang Bin Lahing
101 — 24
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 8 Juni 2022, Nomor :24/Pid.B/2022/PN.Wns, yang di mintakan banding ;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa di tangkap dan di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
    • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PID/2016/PT.KPG
Tanggal 2 Desember 2016 — - SEMY JEKSON MANU alias SEMY
51 — 20
  • I : - Menerima Permintaan Banding dari terdakwa SEMY JEKSON MANU Alias SEMY ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 97/Pid.B/ 2016/PN.Olm tanggal 04 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Anak
Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID.SUS/2013/PT.JBI
Tanggal 15 Juli 2013 — APRIANTO ALAMSAH Alias APRI Bin SARYONO
43 — 22
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 7 Mei 2013 No. 20/Pid.B/2013/PN.MBLN yang dimintakan banding tersebut;---------------------------- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) helai baju kaos warna pink / merah jambu ;1 ( satu ) rok panjangwarna putih ;1 ( satu) celana dalam warna biru muda dikembalikan kepadasaksi PARADILAH Binti SANUSI.6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) helai baju kaos warna pink /merah jambu, 1 ( satu ) rok panjang warna putih, 1 ( satu) celana dalamwarna biru muda dikembalikan kepada saksi korban Paradilah binti Sanusi ;6.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.BAN
Tanggal 10 Mei 2016 — - H. MATTU Bin MISI
35 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 21 / PID.SUS.PA / 2016 / PT. MTR
Tanggal 12 April 2016 — Ahmad Zainuddin
100 — 81
  • tanggal 11 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah seprei warna dasar hijau batik warna coklat;Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 21/PID.SUS.PA/2016/PT.MTR6.
    Negeri Selong Nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Sel tanggal 11 Februari 2016 dapat dipertahankan dan olehkarenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanaserta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari penahanan, makaTerdakwa harus dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan Jjenis penahananRumah Tahanan Negara ( RUTAN ) maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang undang No 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 229 / Pid.Sus / 2015 /PN.Sel. tanggal 11 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 103/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 24 Nopember 2016 — AHMAD RAHMADI bin MUHAMMAD EPENDI, DKK
56 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu dengan beratbersih 0,0223 (nol koma nol dua dua tiga); 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild;Dimusnahkan;.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 103/PID.SUS/2016/PT.BJM5.