Ditemukan 95747 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
- menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini
- menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing
- menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu
Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga
Kabupaten gowa.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 07/Pid.B/2014/PN.PGA Tanggal 15 April 2014 — YOPI APIRO Als. YOPET Bin LIN SUHANI
14 — 5
14 — 5
Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa).Bahwa saksi dan Briptu Tomie melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Yadi karena pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan sebilah senjata tajam yang sebelumnya diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudian oleh terdakwa diletakkan diatas tanah.Bahwa pada saat saksi
Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Ipda Subra B Nurul melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan temanterdakwa).Bahwa saksi dan saksi Ipda Subra B Nurul melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Yadi karena pada saat saksi Ipda Subra B Nurul melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjata tajamyang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan
Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggotaKepolisian Polres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa), karena pada saatsaksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjatatajam yang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan di atas tanah danpada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa perihal maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 428/ Pid.B / 2011 / PN. PKL Tanggal 21 Nopember 2011 — ABDUL FATAH bin SURATIN; IWAN JUMANTORO bin MULYONO; ABDUL MURIP bin RAHMAT; ZAENAL MUTAQIM bin DIYONO;
30 — 2
30 — 2
Sabarudin, Priyo Yulianto ;Bahwa Saksi mendapatkan Para terdakwa sedang main Judikartu) jenis samgong dan didapati barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.113.000,bahwa Para Terdakwa sedang main judi kartu jenis samgong ;bahwa cara permainannya para terdakwa duduk melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, = selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya~ diletakkan
pada pokoknya menerangkan sebagai berikutKeterangan Terdakwa I Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 02.00 Wib di Pos kampling Jl.UripSumoharjo Gg V Rt 02 Rw 07 Kel.Podosugih, Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan : Bahwa cara permainannya para terdakwa duduk~ melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya diletakkan
hanya sekedar iseng sambil kampling ;Keterangan Terdakwa II Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 02.00 Wib di Pos kampling Jl.UripSumoharjo Gg V Rt 02 Rw 07 Kel.Podosugih, Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan ; Bahwa cara permainannya para terdakwa duduk~ melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya diletakkan
Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 456/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 10 Januari 2018 — RAKIMAN bin WAHID lawan SUTIKNO dkk
39 — 9
39 — 9
Nomor :150 K/Pdt/2006, yang dalam putusannya telah dimenangkan oleh Hu.BAETUN, dan obyek sengketa tersebut dinyatakan sebagai MILIK Hu.BAETUN ; Bahkan terhadap perkara yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut telah diletakkan SITA JAMINAN (Concervatoir Beslag)oleh Pengadilan Negeri Pemalang dalam Perkara Perdata Nomor01/Pdt.G/2004/PN.Pml dan sampai sekarang belum pernah dilakukanpengangkatan sita jaminan.
Namun dalam perkara sekarang ini pihakPenggugat justru telah meminta diletakkan Sita Jaminan, hal mana tentusaja tidak diperkenankan dalam hukum acara perdata, sebab tidak mungkinterhadap obyek sengketa yang sama diletakkan sita jaminan untuk keduaHalaman 5 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGkalinya.Bahwa selain itu terhadap obyek sengketa perkara ini pernah disengketakandalam perkara perdata Nomor: 30/Pdt.G/2007/PN.Pml Jo. Nomor9/Pdtv/2010/PT.Smg Jo. Nomor: 2614 K/Pdt/2010 Jo.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA Bin SURYA ALAMSYAH
77 — 30
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA Bin SURYA ALAMSYAH
77 — 30
tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit laptopmerek Asus warna putin dan 1 (Satu) buah tas laptop beserta 2 (dua)buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksisedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buah handphone merek Samsungwarna hitam tersebut diletakkan
diatas televisi sedangkan 1 (Satu) unitlaptop merek Asus warna putih diletakkan diatas meja kerja; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telahmenguasai handphone tersebut karena informasi dari pihak kepolisianyang memberitahukan bahwa handphone tersebut telah ditemukan; Bahwa handpone tersebut Saksi beli dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa barang yang ditemukan adalah 1 (satu) unithandphone Samsung J5 Prime sedangkan 1 (Satu) unit laptop dan 1(satu) unit handphone belum ditemukan.Terhadap
Bahwa Saksi adalah Istri saksi Heri Yanto; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, saksi Heriyanto kehilangan barang berupa 1 (satu) unitlaptop merek Asus warna putih dan 1 (satu) buah tas laptop beserta 2(dua) buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksidan saksi Heri Yanto sedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buahhandphone merek Samsung warna hitam tersebut diletakkan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — BARI VS PAIMAN
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nganjuk;Atau obyek tanah yang diletakkan sita jaminan berdasarkan sita jaminanatas obyek sengketa sebagaimana dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Nganjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pdt.G/2001/PN. Ngjk tanggal 14 Januari 2002, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai obyek gugatan serta merta obyek sengketa;7. Bahwa didalam amarputusan MahkamahAgung RI.
Bahwa obyek gugatanserta merta hingga saatini masih melekat/diletakkan sita jaminansebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 38/Pen.Pdt.G/ 2001/PN.Ngjktanggal 10 Januari 2002dan berita acara sitajaminan tanggal 14Januari 2002 = yangbersifat riil dan dapatdilaksanakan sewaktuwaktu) apabila putusandalam perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap, karenanya patutdan berdasar hukumapabila gugatan dalamperkara a quo dapatdikabulkan dan dapatdilaksanakan terlebihHal. 8 dari 12 hal.Put.Nomor 941 K/Padt/2013dahulu
Oleh karena itudapat disimpulkan bahwa adanya hibah tersebut adalah tidak sah dan cacatyuridis, sehingga putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Juni 2011Nomor 280/PDT/2011/PT.SBY juncto putusan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 24 Januari 2011 Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Ngjk tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Bahwa sejalan dari factual tercantum di atas, penyitaan jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Nganjuk atas tanah sawah objekHal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 941 K
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 102/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — CV. LYQUITHA PERSADA, lawan DAVID ANDRI P. HUTABARAT
73 — 76
73 — 76
Sosial Km.5, No.441 Rt11, Rw.02, KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarame Palembang dan apabila tanah danbangunan yang diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi Kewajiban LYBOLNG AOD Le CN XS ralt.5 3 Lad Bh oak Doe16.17.18.Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat akan mengajukanPermohonan Sita atas barang milik Tergugat yang lainnya yang akanP enggugat ajukan kembali pada saatnya nanti.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mentaati dan
Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang atas sebidangtanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di J alan J . S osialKm.5, No.441, Rt11, Rw.02 Kel. Sukabangun, Kec.
SukaramiPalembang dan apabila tanah dan bangunan yang diletakkan sitajaminan oleh Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang tersebut tidakmencukupi untuk memenuhi Kewajiban Tergugat kepada Penggugat,maka Penggugat akan mengajukan Permohonan Sita atas barang milikTergugat yang lainnya yang akan Penggugat ajukan kembali padasaatnya nanti.7.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 316/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 15 Oktober 2012 — - ARIFINDA SEPTIANDIKA NUGRAHA Bin SUMADI
- YONGKY PUTRA Bin JUNADI
38 — 4
38 — 4
Sesampainya di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spionsepeda motor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu disepeda motor sedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helmtersebut. Pada saat terdakwa I memegang helm hendak mearik danmengambil helm tersebut, terdakwa kesulitan karena talinya moelilit dispion.
percobaan pencurian terhadap barang milikSuami Saksi;: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak ipar saksi di jalan SumargoNo. 37 Lamongan;Bahwa awalnya saksi dan suaminya bersilaturahmi ke rumah kakakipar saksi di jalan Sumargo;Bahwa tidak lama berselang saksi melihat para terdakwa mondarmandir di dekat sepeda motor milik suami saksi, kemudian saksimemberitahu suaminya dan melihat para tedakwa mencobamengambil helm milik suami saksi yang diletakkan
Kemudiansewaktu melintas di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spion sepedamotor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu di sepeda motorsedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helm tersebut. Pada saatterdakwa I memegang helm hendak mearik dan mengambil helm tersebut,terdakwa kesulitan karena talinya melilit di spion.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 538/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 23 Mei 2017 — pidana
- Sulaeman als Ambon Bin Azis
27 — 4
27 — 4
Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisi butungyang digantung didepan rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam; Bahwa setelah diletakkan
Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan
Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 8 Desember 2015 — FELIX SETIYAWAN alias PAK. ICA bin FELIX
52 — 6
52 — 6
alasan mau membeli lem tembak kepada saksi korbanDimas Mulya Perkasa Ernanta selaku pemilik toko tersebut, kemudiansaksi korban masuk kedalam rumahnya untuk menanyakan hargalem tembak tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau muda yang beradadidepan kotak beras, kemudian terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya, kemudian terdakwa bawamenuju ke sepeda motor milik terdakwa yang diparkir, selanjutnya 2(dua) tabung gas tersebut diletakkan
No. 239/Pid.B/2015/PN.Bdw.Ernanta selaku pemilik toko tersebut, kemudian saksi korban masukkedalam rumahnya untuk menanyakan harga lem tembak tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau muda yang berada didepan kotak beras, kemudianterdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya,kemudian terdakwa bawa menuju ke sepeda motor milik terdakwa yangdiparkir, selanjutnya 2 (dua) tabung gas tersebut diletakkan disepedamotor Honda Beat milik terdakwa
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 354/Pid.B/2014 /PN. Mtp Tanggal 28 Januari 2015 — JAMIL RIPANI alias ANANG bin ANWAR
68 — 6
68 — 6
dan terdakwa merasa kesal denganperkataan sdr Yadi bin Jumain)korban) yang seolaholah mengejek terdakwakemudian terdakwa emosi dan langsung berdiri dengan mengambil senjata tajamjenis belati yang sudah diletakkan terdakwa diatas kursi dan langsung pisau belatitersebut ditusukkan kearah sdr Yadi bin Jumain (korban) dan mengenai pipi kiri,perut sebelah kiri dan paha sebelah kiri yang mengeluarkan darah serta luka goresdibagian leher lalu saat itu langsung dierai sdr Abdul Rafi bin Ridwan dan saat ituterdakwa
Mendengar perkataan itu terdakwa yang sudah tersinggung langsungsaja berdiri dan mengambil senjata tajam yang sudah diletakkan dikursiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Mtpsebelah kiri terdakwa langsung menikam saksi Yadi bin Jumainn danmenusukkannya beberapa kali dan melukai saksi Yadi bin Jumain danterdakwa tidak melihat lagi melukai terdakwa bagian mana saja;Bahwa saksi Rafi langsung melerai terdakwa denga saksi Yadi bin Jumaindan saat itu juga saksi Yadi bin Jumain kembali lagi
MendengarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Mtpperkataan itu terdakwa yang sudah tersinggung langsung saja berdiri danmengambil senjata tajam yang sudah diletakkan dikursi sebelah kiriterdakwa langsung menikam saksi Yadi bin Jumain dan menusukkannyabeberapa kali dan melukai saksi Yadi bin Jumain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yani bin Jumain mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/44/MR/X/2014 tertanggal13 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr
Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Februari 2018 — Hj. MISNAH Binti AHMAD vs ALFONSO JONI HARDA, dkk
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bontang dalam perkara ini adalah sah danberharga;7. Menghukum Tergugat I, Il, IV, V, untuk membayar secara tanggungrenteng biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini dihitungsebesar Rp6.724.000, (enam juta tujuh ratus dua puluh empat riburupiah);8.
Nomor 893 PK/Pdt/2017tanpa beban apapun untuk selanjutnya dibagi antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat I/Pembanding menurut hukumyang berlaku;Menghukum Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V/Para Pembandingdan Tergugat Il/Turut Terbanding untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan daiam perkara Ini, terhitungsejak putusan ini:Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan
BRI) Bontang, Pemohon Kasasi Il: Bank Mandiri CabangBontang, Pemohon Kasasi III: Alfonso Joni Harda tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 35/PDT/2015/PT SMR, tanggal 30 Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri BontangNomor 19/Pdt.G/2014/PN Bon, tanggal 10 November 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan agar mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan
Upload : 13-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Prp 12 — 4
Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangankeluar sesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I.NURDIN MANURUNG dan terdakwa II. RUSDIN HARAHAPselaku ceker akan memberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksiLUTAN HASIBUAN dan saksi M.
Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangan keluarsesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I. NURDINMANURUNG dan terdakwa Il. RUSDIN HARAHAP selaku ceker akanmemberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksi LUTAN HASIBUANdan saksi M.
Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangan keluarsesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I. NURDINMANURUNG dan terdakwa IT. RUSDIN HARAHAP selaku ceker akanmemberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksi LUTAN HASIBUANdan saksi M.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat kemudian melaporkannya ke Polres Sikka, tetapi tetapsaja tidak ada penyelesaian;10.Bahwa prinsip utang harus dibayar, oleh karena itu kepada pihak Tergugatwajib untuk memenuhi kewajibannya membayar jumlah utangnya kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;11.Untuk menjamin gugatan Penggugat maka mohon diletakkan penyitaanjaminan (conservatoir beslag) atas hartaharta milik pihak Tergugat baikhartaharta tidak bergerak maupun hartaharta bergerak;12.Usaha damai di luar sidang Pengadilan, telah
diupayakan oleh Penggugattetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.23.D.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas;Menyatakan hukum, Tergugat telah berhutang pada Penggugat uangsebesar Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk segera membayar uang sebesarRp15.045.000,00
Register : 12-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa hampir seluruh harta bersama/gonoginiada dalam penguasaan Tergugat baik fisik maupundokumen/suratSuratnya (Buku Sertifikat Tanah,BPKB) kecuali fisik kendaraan bermotor roda 4berada dalam penguasaanPenggugat ; Bahwa mengingat itikad tidak baik Tergugatyang ingin menguasai harta bersama secarasepihak, dan dikhawatirkan Tergugat mengalihkanharta bersama kepada pihak ketiga, serta gunamenjamin hakhak Penggugat dengan ini kamimohon diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag ) di atas seluruh hartabersama
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atasharta bersama milik Penggugat danT6PQUGAE Fm ~ tam ene3. Menyatakan secara hukum bahwa barang bergerak dantidak bergerak berupa:a.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 597/Pid/B/2012/PN.Sda. Tanggal 4 Oktober 2012 — SUPARDI bin ISMAIL
12 — 2
12 — 2
M.SUROSOBahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2011 sekitar Pukul.10.00 Wib dilorong samping rumah korban di Dusun Prasung Tani RT.04 RW.02 DesaPrasung, Kec.Buduran, Kab.Sidoarjo telah kehilangan 2 (dua) buah besi asroda gerobak dan 2 (dua) batang potongan besi antena TV.Bahwa sebelum hilang besi as roda gerobak dan potongan besi antena TVtersebut berada di dalam gerobak yang diletakkan dilorong samping rumahsaksi korban yang di depannya ada pagar dan pintunya tertutup, sedangkanbelakang rumah
Jumat tanggal 27 Juli 2011, sekitar Pukul.10.00 Wib dirumah korban SUROSO di Dusun Prasung Tani RT.04 RW.02 Desa Prasung,Kec.Buduran, Kab.Sidoarjo saat itu saksi sedang naik Sepeda Motor lewatdidepan rumah korban, lalu saksi dipanggil dan diberitahu, bahwa korbanSUROSO telah menangkap terdakwa serta barang bukti berupa 2 (dua) buahbesi as roda gerobak dan 2 (dua) batang potongan besi antena TV.Bahwa sebelum hilang besi as roda gerobak dan potongan besi antena TVtersebut berada di dalam gerobak yang diletakkan
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — DANIEL SUMOLANG VS JAN PITERSON TOLALA, dkk.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunannya kemudian tanah kintal warisan kedua orangtua yaitu almarhum Gustaf Albert Sumolang dan almarhumah MargrithaLumingkewas, diserahkan kepada ahli warisahli waris yaitu Penggugat,Turut Tergugat dan II dan Turut Tergugat pengganti ahli waris Ill dan IVdan Turut Tergugat V, VI, VII dan VIII serta Tergugat II untuk dibagi warisyang masingmasing ahli waris memperoleh hak yang sama secara adil.Menyatakan menurut hukum surat tertanggal 18 November 1996ataupun semua bentuk suratsurat lainnya yang diletakkan
puluh satu) secara tunai maka tanah kintal dan rumah serta tanahladang sebagaimana sita point 22 (dua puluh dua) dapat diadakanpelelangan di muka umum, kemudian uang hasil pelelangandikembalikan sebagai harta waris almarhumah Gustaf Albert Sumolangdan almarhuma Margritha Lumingkewas, untuk dibagi waris olehPenggugat dan Para Turut Tergugat dan Turut Tergugat Pengganti sertaTergugat II selaku ahli waris.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservator beslaag atastanah kintal objek sengketa yang diletakkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 3 Maret 2014 — -AMAQ ELEM alias HAJI WAHYUDIN Bin AMAQ GERESEK dkk
-LENDEK Bin AMAQ GERESEK dkk
17 — 21
17 — 21
Bahwa, oleh karena Penggugat sangat khawatir terhadap tanah sengketaakan dipindahtangankan / dialihkan / ditransaksikan kepada pihak lain,sehingga untuk menjamin terpenuhinya hak waris Penggugat mohon agarterhadap tanah sengketa dapat diletakkan Sita Jaminan (CB) terlebih.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) terlebih dahulu terhadap tanah sengketa yang telah diletakkan Pengadilan ; 3. Menyatakan hukum, AG telah meninggal dunia pada tahun 1993dengan meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan dalam positagugatan Penggugat angka (satu) di atas ; 4.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — PARNINGOTAN SILABAN VS TOGU SILABAN DKK
48 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan segala suratsurat yang diperoleh/dimiliki oleh ParaTergugat dan atau pihak lain atas tanah terperkara baik yang sudahada sebelum perkara ini maupun yang ada kemudian sesudah perkaraini di daftarkan di Pengadilan Negeri Tarutung tidak sah dan bataldemi hukum:Menyatakan sita yang diletakkan dalam perkara ini sah dan berhargamenurut hukum:;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila ParaTergugat tidak bersedia
Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslag yang diletakkan;4. Menyatakan tanah terperkara seluas kurang lebih 3.382 m7? terletak diDesa Siponjot, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten HumbangHasundutan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas Jalan Raya Dolok Sanggul: Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak; Sebelah Timur berbatas dengan tanah tembok;:Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat kemudian melaporkannya ke Polres Sikka, tetapi tetapsaja tidak ada penyelesaian;10.Bahwa prinsip utang harus dibayar, oleh karena itu kepada pihak Tergugatwajib untuk memenuhi kewajibannya membayar jumlah utangnya kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;11.Untuk menjamin gugatan Penggugat maka mohon diletakkan penyitaanjaminan (conservatoir beslag) atas hartaharta milik pihak Tergugat baikhartaharta tidak bergerak maupun hartaharta bergerak;12.Usaha damai di luar sidang Pengadilan, telah
diupayakan oleh Penggugattetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.23.2D.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas;Menyatakan hukum, Tergugat telah berhutang pada Penggugat uangsebesar Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk segera membayar uang sebesarRp15.045.000,00
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 131/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN Pti Tanggal 1 September 2016 — - SUPRIYANTO als. YUBRET bin SARKAM,dkk;
46 — 4
46 — 4
MARYANTO als.BASIR. bin MASRUM dan BUDI menggunakan shabushabumenggunakan bong terbuat dari botol lasegar namun karena pipetnyapecah, kemudian shabushabu diletakkan diatas kertas grenjeng rokokdibakar dengan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwa, terdakwa Ill.MARYANTO als.
SUPRIYANTO als.YUBRET bin SARKAM dan BUDI menggunakan shabushabumenggunakan bong terbuat dari botol lasegar namun karena pipetnyapecah, kemudian shabushabu diletakkan diatas kertas grenjeng rokokdibakar dengan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwa, .
unit handphone merk ASUS warna hitam ; Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa benar saat ditanyakan kepada para terdakwa mengenai barang buktitersebut, menurut terdakwa barang bukti tersebut merupakan milik temanpara terdakwa yang bernama BUDI (belum tertangkap) yang diperolehdengan cara membeli pada seseorang bernama BLACK ; Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, Para Terdakwa bersamaBUDI (belum tertangkap) telah menggunakan narkotika jenis shabu dengancara shabushabu diletakkan
plastik warna putih, 1 (Satu) buahkorek api gas, 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dan 1 (satu) unithandphone merk ASUS warna hitam dimana menurut keterangan menurutterdakwa barang bukti tersebut merupakan milik teman para terdakwa yangbernama BUDI (belum tertangkap) yang diperoleh dengan cara membeli pada seseorang bernama BLACK ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Para Terdakwabersama BUDI (belum tertangkap) telah menggunakan narkotika jenis shabudengan cara shabushabu diletakkan
plastik warna putih, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna biru dan 1 (satu) unithandphone merk ASUS warna hitam dimana menurut keterangan menurutterdakwa barang bukti tersebut merupakan milik teman para terdakwa yangbernama BUDI (belum tertangkap) yang diperoleh dengan cara membeli padaseseorang bernama BLACK ; Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Para Terdakwabersama BUDI (belum tertangkap) telah menggunakan narkotika jenis shabudengan cara shabushabu diletakkan