pokoknya sebagai berikut : 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sukamenganiaya Penggugat bahkan sampai Penggugat pingsan karena dipukul

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka menganiaya Penggugat bahkan sampai Penggugat pingsankarena dipukul

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dipukul;e. Penggugat merasa hanya dijadikan pelampiasan nafsu Tergugat sampaikepala Penggugat bocor;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2019 sampai sekarangberlangsung selama 1 minggu;.

tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak nafkahi dan pulangnya malam/telat; Bahwa saksi sering mengetahui pertengkarannya dan terakhirPenggugat kepalanya dipukul

badanPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan memar di muka Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena Penggugat menelpon Tergugat menyuruh mmbelimesin cuci, tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan tidak mempunyaiuang;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah setelah 2 hari terjadipertengkaran terakhir pada bulan September 2015, Penggugat sudah keluar darirumah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena takut dipukul

yang sepele, tergugat sering berkatakasar pada Penggugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, karena masalah Penggugat menyuruh Tergugat mmbeli mesincuci, Tergugat tidak punya uang lalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tegrugat sudah berpisah rumah lebih kurang 6 bulan 1,Penggugat sudah ke rumah orang tuanya karena takut dipukul

menikah dengan Termohon;Bahwa sewaktu tinggal bersama Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas selain itu Termohon kurang memperhatikananak bawaan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2011, pada waktu itu Termohon marahmarah kepada Pemohon danmenangis keraskeras sehingga tetangga berdatangan melihat apa yang terjadipadahal Termohon menangis tidak dipukul

tangga Pemohon dan Termohon rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih satu tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan percekcokkan karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi sering mendengar Termohon marahmarah;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada bulan Desember 2011, pada saat ituTermohon menangis keras sehingga tetangga kaget dan berdatangan padahalTermohohon tidak dipukul

:= Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;=> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 6 (enam) bulanyang lalu disebabkan Tergugat selalu mabukmabukkan dan memukul danmenginjak Penggugat;=> Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk karena ketika pulang kerumah bau minuman keras dan saksi pernah melihat badan Penggugat memarbekas dipukul

berikut :=> Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 6 (enam) bulanyang lalu disebabkan Tergugat selalu mabukmabukkan dan memukul danmenginjak Penggugat;= Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk karena ketika pulang kerumah bau minuman keras dan saksi pernah melihat badan Penggugat memarbekas dipukul

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dipukul oleh Tergugatdari cerita Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat sudah pulang kembali kerumah saksi, sedangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah berjalan kurang lebih 5. bulanlamanya karena Tergugat marah dan tidak sukadengan masakan Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi mulaigoyah sejak antara Pengggugat dengan Tergugatsering ribut dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena dipukul oleh Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiriPengugat dengan Tergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebutdari cerita Penggugat.

KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 495/88/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 5 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan namun belum di karuniai anak ;e Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatsering marahmarah, Penggugat pernah dipukul

kepalanya hingga memar,dan Penggugat pernah dipukul pipi kiri dengan kursi plastik hingga berdaraholeh Tergugat;e Bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang taunya tanpa pamit danhingga sekarang tidak ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 2 tahun3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga dari Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat ;Menimbang

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti dipukul, bahkan membakar penggugat sehingga menibulkanluka pada diri penggugat.3.2. Tergugat adalah seorang pecandu dan pengedar narkoba, bahkanatas prilaku tergugat tersebut, saat ini tergugat sedang menjalanihukuman pidana di Lapas Purwakarta dengan hukuman 4 tahun 6bulan dengan tuduhan pengedar narkoba.3..3.

tersebut gugur dan perkara teresebut dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal tersebut telah sejalan dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan/dalildalil gugatanPenggugat sepanjang dapat disimpulkan adalah, sejak bu awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan puncaknya terjadi padabulan Desember 2013, disebabkan, karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti dipukul

KHOK KHIANG dokter pada PPKBLUD Puskesmas Sekura,dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak

KHOK KHIANG dokterpada PPKBLUD Puskesmas Sekura, dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul yang tidak

Sinto mendekat kepada suami Pemohonuntuk dilakukan pemukulan atau minta dipukul dan akibat tidak dapatmenahan emosi, karena perkataan tidak senonoh berulangulang dansuami Pemohon memukul dengan tangan kosong dua kali.Bahwa pada setelah kejadian tersebut pada tanggal 4 Januari 2019 pagi,suami Pemohon dilaporkan di kantor Termohon dan kemudian pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 Pemohon menghubungi lewat telponmeminta suami Pemohon untuk datang ke kantor Termohon dan kalautidak datang akan dijemput

dalam perkara ini tidaksah menurut hukum.Bahwa Pemohon sangat yakin bahwa Termohon tidak memiliki buktipermulaan sehingga Pemohon diduga sebagai pelaku tindak pidana.Pemohon juga yakin bahwa Termohon tidak memiliki minimal 2 (dua) alatbukti sebagai dasar menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, karenasuami Pemohon bukan pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, karena suami Pemohon hanya melakukanpenamparan atau pemukulan yang sebelumnya diawali dengan saksikorban saudaranya minta dipukul

dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di Sungai, dipukul

orang tua Penggugat di Gampong Kumbang TruengCampli, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka sudah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi mengetahui Masalah ekonomi, nafkah tidak cukup,Tergugat juga melakukan KDRT terhadap Penggugat dan saksi sendiripernah melihat; Bahwa saksi tahu Tergugat memukul Penggugat ketikaPenggugat sedang menyuci pakaian di sungai, dipukul

Andrimengatakan bahwa mereka diikat dan dipukul denganmenggunakan senjata tumpul, dan sebelumnya para pelakumenodongkan senjata api untuk menghentikan truk ColtDiesel yang dikendarai oleh korban yaitu Sdr. Ujang; Bahwa, ketika Saksi bersama rekannya yaitu Sdr. David kePolsek Subik disana truk Colt Diesel yang bermuatan Dbijikopi tersebut sudah tertangkap bersama dengan Terdakwayang mengendarai truk Colt Diesel :Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi V.

Andrimengatakan bahwa mereka diikat dan dipukul denganmenggunakan senjata tumpul, dan sebelumnya para pelakumenodongkan senjata api untuk menghentikan truk ColtDiesel yang dikendarai oleh korban yaitu Sdr. Ujang; Bahwa, ketika Saksi bersama rekannya yaitu Sdr. Muslimke Polsek Subik disana truk Colt Diesel yang bermuatanbiji kopi tersebut sudah tertangkap bersama denganTerdakwa yang mengendarai truk Colt Diesel ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi VI.

Ujang diletakkandikebun singkong dan kepala Saksi dipukul denganmenggunakan senjata api; Bahwa, setelah mengikat dan memukul Saksi juga Sdr.Ujang para pelaku pergi meninggalkan Saksi beserta Sdr.Ujang dengan membawa mobil truk Colt Diesel yangbermuatan kop1;Halaman 33 dari 55m.e..FileBahwa, ikatan tali ditangannya Saksi berhasil dilepaskanoleh Sdr. Ujang dan kemudian Saksi maupun Sdr.

Ujang dipukul dengan menggunakan senjata apidan Sdr.

Ardian pun dipukul serta kaki dan tangan merekadiikat dan mata serta mulut ditutup dengan lakban olehHalaman 43 dari 55m.e..Filepara pelaku dan kemudian para pelaku membawa pergi mobiltruk Colt Diesel bermuatan biji kopi seberat 8 (delapan)ton tersebut;Bahwa, kerugian yang diderita yaitu biji kopi seberat 8(delapan) ton seharga Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta) dan mobil truk Colt Diesel merk CANTER Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) sehingga totalkerugian Saksi kurang lebih sebesar

Penggugatdisampingnya serta sudah punya satu anak perempuan dan sudahmeninggal satu bulan lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal pernikahan rukun dandamai, setelah itu ada terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar setahu saksi sebab mereka berselisih karenaTergugat bila disuruh sembayang oleh Penggugat marah, danTergugat tidak pernah memberi belanja untuk Penggugat dan bilaterjadi rebut Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa benar bila diantara mereka rebut, Penggugat pergi kerumah ibu, karena dipukul

satubulan lalu;Bahwa benar setahu saksi dari cerita Penggugat dan Tergugatawal pernikahan rukun dan damai, setelah itu ada terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa benar setahu saksi dari cerita Penggugat sebab merekaberselisin karena Tergugat bila disuruh sembayang oleh Penggugatmarah, dan Tergugat tidak pernah memberi belanja untuk Penggugatdan bila terjadi rebut Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa benar dari cerita Penggugat bila diantara mereka ribut,Penggugat pergi ke rumah ibu, karena dipukul

lagi sejak bulan Januari tahun 2014;2 Saksi Kedua, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat adalah suami isteri;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukun,bahkan telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan masalah keuangandan penggugat sering dipukul

satudengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkan denganbukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan,maka telah ditemukan faktafakta bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah keuangan,penggugat sering dipukul

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya mengetahui sendiri, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberinafkah, sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan apabila bertengkarPenggugat dipukul;Bahwa saksi mengetahui karena saya pernah datang ke rumah Penggugat danTergugat, melihat mereka bertengkar dan Penggugat dipukul;Bahwa sejak kurang lebih sepuluh bulan yang lalu Penggugat

No.0707/Padt.G/2016/PA.Wip Bahwa Penggugat dan Terguggat tinggal bersama selama 11tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, anak 1 diasuh olehPenggugat, anak kedua diasuh oleh terguggat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTerguggat rukun, namun tidak lama kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan terguggat, akan tetapi saksitidak pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat di

No.0707/Padt.G/2016/PA.Wip Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTerguggat rukun, namun tidak lama kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan terguggat, akan tetapi saksitidak pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat di depanrumah Penggugat pada bulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah tiga bulan lebih sejak bulan Juni 2016, Penggugat pergimeninggalkan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2010 yanglalu karena saat itu anak Penggugat dan Tergugat nakal kemudian olehTergugat anak tersebut dipukul namun Penggugat mengingatkan Tergugatagar anak jangan dipukul namun Tergugat marah marah dan memukulPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 8 bulan ;.

daritidurnya dan melaksanakan Sholat Subuh, setelah selesai melaksanakanSholat subuh Terdakwa melihat Saksi HENDRI ALS OCU HEN dipukulioleh Saksi MUHAR Bin MISRI, Saksi MAIKEL Als PIKAI, kemudianTerdakwa ikut melakukan pemukulan dengan cara memukul perut sebelahkanan Saksi korban ANDY Als AHAU sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu memukul bahu bagian kananSaksi Korban ANDY AHAU sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kananTerdakwa, setelah itu saksi ANDY Als AHAU juga dipukul

dari tidurnyadan melaksanakan Sholat Subuh, setelah selesai melaksanakan Sholatsubuh Terdakwa melihat Saksi HENDRI ALS OCU HEN dipukuli oleh SaksiMUHAR Bin MISRI, Saksi MAIKEL Als PIKAI, kemudian Terdakwa ikutmelakukan pemukulan dengan cara memukul perut sebelah kanan Saksikorban ANDY Als AHAU sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa, lalu memukul bahu bagian kanan Saksi Korban ANDYAHAU sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan Terdakwa, setelah itusaksi ANDY Als AHAU juga dipukul

; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 15 (lima belas) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran di antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar, mengeluarkan kata pisahkepada penggugat, dan terugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan cara memukul penggugat, dan saksi pernahmelihat penggugat dipukul

; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 15 (lima belas) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran di antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar, mengeluarkan kata pisahkepada penggugat, dan terugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan cara memukul penggugat, dan saksi pernahmelihat penggugat dipukul

satu bulan lamanya; Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, kanena Penggugat tidaktahanlagi atas kelakuan Tergugat;SAKSI IJ, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat karena cucu;Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun 2007;Penggugat dan Tergugat pernah bercerai lalu rujuk kembali;Sewaktu rujuk Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Bakri;Setelah rujuk hanya dua bulan rukun, kemudian cekcok lagi;Penggugat sering dipukul

sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat karena anak kandung;Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun 2007;Penggugat dan Tergugat pernah bercerai lalu rujuk kembali;Sewaktu rujuk Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Bakri;Setelah rujuk hanya dua bulan rukun, kemudian cekcok lagi;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigabulan;Penggugat yang tinggalkan tempat tinggal bersama, karena Penggugat tidaktahan lagi atas perbuatan Tergugat, karena Penggugat sering dipukul