Ditemukan 2076168 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan
Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum
Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian
Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan
Karena tidak beralasan menurut hukum;
- bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan
Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud
Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya;
- bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan
Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung;
- bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000
00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu
Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.C/2015/PN Srp Tanggal 21 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I MADE SUDIRTHA ,SH.
Terdakwa:
HAJI KASIM
44 — 8
I MADE SUDIRTHA ,SH.
Terdakwa:
HAJI KASIM
44 — 8
Uang denda sebesar Rp. ............00:c0csece intsebagaimdna telah diputuskan oleh Pengadilan Rood Kingiang CATATAN PETUGASTanggal .. qensvved estieerenveaaiversie: P BEREARAINOMON cxasiig, Sissvavbnsvecseusswsncusticteseuvencdcunsdosswstrioouis danthutaaneudetrucsrtaeyoensnenaes 1.Telah sitive eikup onl selanjutnya disetor ke Kas Negara2.
Ongkos Perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Klungkung ost (ATSC PDN NSPS HETBS BST ID GES ASNT HENGEatts .. tanggan .. seeieeneeesenirs Perkara Nomor . a maa tense eeeyey iterima 8 cup ufiuk selanjuttye disetor ke Kas Misia, 2oo Petugas Kejaksaan Negeri Klungkungssc) Schsoe hp oA Ege Mle CRDi oo (Tanda tangan ) Pangkat: dba ctt Ra.
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pid.C/2018/PN Bkt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERNAWATI
65 — 13
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERNAWATI
65 — 13
Ea (kent gore Diputuskan pada hari ini KOM tanga al os lan tahun 2018 oleh : POL YAPOTY = dengan ditadii oleh 22< CPARBZ.A pantera Pengaan, = apeaateN nn Penyiik as KussJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut 7 106yY, M amsPANITERA/ PENGGANTI fe JERIHfNama : tf . OZ, S47 CAP!
(LERAaRess Gun.Feaut YY Beserta Biaya Perka Sebanyak Rp 100.nanan anna anne nanan anne eee Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal2942018.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah. KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSACAP / STEMPELPangkat :Jabatan
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 37
32 — 37
sebagai nilai jual;Pasal 6Bahwa masa tenggang waktu akhir penjualan atas harta bersama (gonogini) aquo berlaku selama 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggal perjanjian damai inidiputuskan di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan dalam bentuk AktaDamai, dan berakhir setelah 1 (satu) hari kemudian setelah batas waktu yangperjualan berakhir (habis);Hal. 2 dari 5 Put Akta Perdamaian No. 0352/Pdt.G/2019/PA.TbhPasal 7Bahwa apabila dalam tenggang 6 (enam) bulan terhitung sejak perjanjian damaiini diputuskan
anak a quo mendapatkan emas 24 karat seberat 1 (satu)mayam dalam bentuk cincin;Pasal 9Bahwa dalam hal telah terjadi transaksi jual beli atas harta bersama (gonogini)a quo, Penggugat dan Tergugat dapat lansung melakukan pembagiannyasecara musyawarah, dengan membuktikan/ membukukannya bagian masingmasing pada kwitansi dan diberi materai 6.000, (enam ribu), selain itu dapatjuga dilakukan di depan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan;Pasal 10Bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini hingga diputuskan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan, pada hari Rabu, 24 Juli 2019, oleh kami, Drs,SAFI, M.H., sebagai Hakim Ketua, WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H. dan RINAHal. 4 dari 5 Put Akta Perdamaian No. 0352/Pdt.G/2019/PA.TbhEKA FATMA, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Amt. .EAA zArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Drs.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mtp.ZINA "Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat pada perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj. Aslamiah, S. Ag., MH dan H Abd. Khaliq, S. Ag.,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 10 dari 11 Hal.
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0110/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaSUYANTO Bin NGADIMAN.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY,MH. sertaDRS.
No. 0110/Padt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
No. 0110/Pdt.G/2016/PA.BlaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1646/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
NURMAN28Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA.HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ.DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 23/Pid.C/2018/PN Tjg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. SIREGAR, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS KALLARAN anak dari MATIUS .Alm
64 — 9
P. SIREGAR, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS KALLARAN anak dari MATIUS .Alm
64 — 9
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 oleh WENDY PRATAMAPUTRA, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjung sebagai Hakim dalam perkara ini.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ; wonecsenne Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2012 oleh NOVITA WITRI,SH.M.Kn.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ; wonecsenne Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 8 FEBRUARI 2011 oleh MUSLIM SETIAWAN, SH.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ; wonecsenne Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2010 oleh DAVID S.H. SIMAREMARE, SH.
Register : 04-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMISALLY, MH. serta DRS. H.
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMISALLY, MH. serta DRS. H.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H.SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS.SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ.
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.C/2015/PN Srp Tanggal 21 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I MADE SUDIRTHA ,SH.
Terdakwa:
SURIATI.
21 — 5
I MADE SUDIRTHA ,SH.
Terdakwa:
SURIATI.
21 — 5
Uang denda sebesar Rp. ................. ae ae ) ; 7 ' tsebagaimana telah diputuskan oleh Pengaditan Negeri Klungkung CATATAN PETUGASTanagal ... ciestecesienenenen P@RKara NOMOF oe 1 RR Teles a aida teseshaastersaasenter oer 1. ReTelah ezinns en unt selanjutnya disetor ke Kas Negara2.
Ongkos Perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri KureTANQQAN o.oo eseeeeeseseeeeeess reese Perkara Nomortelah diterima cukup untuk selanjutnya disetor Kas can, Petugas Kejaksaan Negeri KlungkungAa hel. (Taha tangan Pangkat: ......... Pages detinsstsncateasmey ByNama ........crrcdhpiaigieen nate 7 eas 1 PADARAD ...0. gerneCAP KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG,
Register : 22-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2013 — ANALIS OCTAFIANE ; MUHAMAD ALI
28 — 11
28 — 11
Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat memohon perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal9 September 2005 dengan Akta Perkawinan Nomor 410/PKWCSBTM/2005 dapat diputuskan karena perceraian, sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.
Bahwa Tergugat terhadap pemeriksaan perkaranya akan patuhterhadap apa yang diputuskan Pengadilan Negeri Batam (BuktiP6);Menimbang, bahwa sebaliknya dari surat gugatan, alat buktisurat, Pengakuan Penggugat dan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang menjadi perselisihan diantaraPenggugat dan Tergugat, yang pada pokoknya mengenai : AlasanGugat Cerai ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dan apa yangdimohonkan dalam gugatannya tersebut, Majelis Hakim akanmengkaitkannya dengan peraturan perundangan
Heng; yang dibenarkan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu jika dilinat dari bukti suratyang lainnya berupa P5, Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 19Januari 2013, bahwa benar keduanya adalah suami isteri yang hendakmengajukan cerai ke Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa dengan demikian antara Penggugat denganTergugat memang benar telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa selanjutnya, apakah perkawinannya antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dapat diputuskan
yaitu) Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat oleh pihakPenggugat dan Tergugat tertanggal 19 Januari 2013, yang isinyaberkaitan dengan masalah rumah tangganya, yang sudah tidakharmonis lagi, dan keduanya hendak bercerai, serta anaknya bernamaDenovan Ng diasuh Tergugat, sedangkan Delvin Ng diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa adanya kesepakatan tersebut telahdisaksikan oleh para saksi Su King dan Siou Heng, serta dibenarkanpihak Penggugat, dan mendasarkan bukti P6 pihak Tergugat akanmengikuti apa yang diputuskan
(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Batam pada hari SENIN, tanggal 11 Maret2013, oleh kami RENO LISTOWO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketuadan RANTO INDRA KARTA, S.H.,M.H. serta CAHYONO, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 13 Maret 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dengandibantu oleh T. MELVARIA.
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.C/2018/PN Tte Tanggal 22 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
NANI KADER alias IBU NONA
25 — 14
ABRAR
Terdakwa:
NANI KADER alias IBU NONA
25 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) Kantong plastik Cap Tikus ;e 18 (delapan belas) Botol Bir Putih ;Untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;&Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wijaya.SH.MH,4 NGADILAN
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wijaya.SH.MH,~s.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wijaya.SH.MH,
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/Pid.C/2019/PN Smn Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
FAHRUN NURHALIZA
35 — 7
BINARTO
Terdakwa:
FAHRUN NURHALIZA
35 — 7
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;oo Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman, serta Penyidik PPNS, dan dihadapanterdakwa.Panitera
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;oo& Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;wo& Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. seria DRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1482 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
Put.No.460/Pdt.G/2016/PA.Bla .Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1482 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. seria DRS. H.
Register : 04-10-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON
TERMOHON
101 — 2
101 — 2
Karena itu upaya untukpenyelesaian perselisihan kehidupan rumah tangga mereka secara perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan dan ajakan serta nasehat MajelisHakim kepada Pemohon didepan persidangan tidak berhasil/gagal karenaPemohon tetap seperti permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan pada relaas panggilantidak bersedia hadir kepersidangan dan tidak keberatan terhadap maksudpermohonan Pemohon dan mohon diputuskan saja secara adil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
Pdt.G/2010/MSBnamemenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Termohon tidak hadir, demikian juga ajakan dan nasehatMajelis Hakim dipersidangan kepada Pemohon berdasarkan pasal 154 RBgjuga tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan pada relas panggilantidak bersedia hadir kepersidangan dan tidak keberatan terhadap maksudpermohonan Pemohon tersebut yaitu untuk berpisah dengan Pemohon danmemohon supaya diputuskan
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1431 Hijriah oleh kamiDRS. MAHYIDDIN ALI, , Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, DRS.IDRIS ABDULLAH, SH. dan) DRS. H.M.
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 28 /PDT.G/2013/PN.Bgl. Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT :
MUHAMMAD MUJIBUDDAâÃÂÃÂWAT, SH., S.AG., MH.,
TERGUGAT :
KETUA DEWAN PERWAKILIAN RAKYAT DAERAH (DPRD)
KABUPATEN PASURUAN
43 — 6
43 — 6
: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) gulung/potong kabel listrik besar, panjang3 meter dari kawat tembaga di dalam dan dilapisi karet di luar, jenis kabel CV 3 CX 100SQ 100mm, 3 (tiga) sepeda pancal jenis jengki, 2 (dua) warna hitam 1(satu)warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Demikian diputuskan
tersebut ;won nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca dansebagainya ; Mengingat padaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP berserta PeraturanPeraturan Perundangundanganlainnya ; MENGADILI Menyatakan terdakwa MOHAMAD SAPII bin SULAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan ; Demikian diputuskan
delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus rokok jenis SKM merk DL.Mildisi 16 batang yang masingmasing dilekati pita cukai jenis SKT dengan HJE Rp.3.325,00tarif cukai 0%+Rp.30/btg tahun 2008 kode personalisasi TEJOMAKO, dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.18.510.000,(delapan belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus rokok jenis SKM merkDL.Mild isi 16 batang yang masingmasing dilekati pita cukai jenis SKT dengan HJERp.3.325,00 tarif cukai 0%+Rp.30/btg tahun 2008 kode personalisasi RAHJAMAO,dirampas untuk dimusnahkan ; Demikian diputuskan
Register : 01-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1069/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 21 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PNSPengadilan Agama Surabaya, bertempat tinggal diSurabaya;Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, sudahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang dalam hal nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon (masalah ekonomi) ; Termohon setiap ada masalah selalu diputuskan
Speedy, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, sudahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang dalam hal nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon (masalah ekonomi) ; Termohon setiap ada masalah selalu diputuskan
Termohon setiap ada masalah selalu diputuskan sendiritanpa musyawarah dengan Pemohonc. Termohon berani terhadap Pemohon dan kurang sopan santunterhadap Pemohond. Keluarga Termohon tidak cocok dengan keluarga Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih1 bulan ; Ternyata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakanbukti sempurna dan bersifat menentukan.
Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonNafkah iddah sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama MOCHAMMADVIERENO NUR FRITZI umur 2 tahun setiap bulan minimalRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa terhitung sejak bulanAgustus 2009 ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu riburupiah) ;Demikian diputuskan
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
ABDI TARUNA Als ABDI Bin SYUKUR
29 — 3
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
ABDI TARUNA Als ABDI Bin SYUKUR
29 — 3
sekitar, kemudian Sdr Raja Hartono Tampubolon (DPO)merusak gembok pintu selter atau ruang perangkat untuk dapat masukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Pbr kedalam ruang selter atau ruang perangkat tempat penyimpanan batraltower menggunakan obeng berganggan merah muda, tang dan kunci pasuntuk membuka baut. kemudian Sdr Raja Hartono Tampubolon (DPO)mengambil baterai tower dengan mengambil arus dari kabel cok sambungdan lakban hitam yang kegunaanya untuk menutup kabelkabel yangsudang diputuskan
Di dalam ruang perangkatterdapat komponen baterai tower dan kabelkabel pengikat bateraisudah diputuskan dan dirusak oleh pelaku; Bahwa yang memiliki hak akses masuk kedalam area tower telkomselyang menjadi lokasi tempat terjadinya pencurian adalah pihak PT.Telkomsel dan pihak Vendor resmi PT. Jamici Asih Jaya; Bahwa jumlah kerugian materil yang dialami akibat dari perbuataknpelaku sebesar kurang lebih Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.
Didalamruang perangkat terdapat kKomponen baterai tower dan kebelkabelpengikat baterai sudah diputuskan dirusak dan sudah berpindah daritempatnya oleh pelaku; Bahwa yang memiliki hak akses masuk kedalam Areal tower telkomselyang menjadi lokasi pencurian adalah pihak PT. Telkomsel dan pihakVendor resmi PT. Muara Riau dan PT. Jamici Asih Jaya; Bahwa Abdi tarunan tidak memiliki hak atau izin untuk masuk kedalamareal tower telkomsel di.
Didalam ruang perangkat terdapat komponen baterai towerdan kebelkabel pengikat baterai sudah diputuskan dan dirusak olehpelaku; Bahwa setelah saksi mendapat khabar telah terjadi pencurian d TowerTelkomsel di JI.
Pasir Putih atau belakang Planet Swalayansebagaimana saksisaksi lain terangkan, pada hari kamis tanggal 27Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Pbr Februari 2020 sekira pukul 10.00 saksi melakukan pengecekanterhdapat tower telkomsel yang menjadi tempat kejadian perkara, ditower telkomsel saksi melihat dalam ruang perangkat dan melakukanpengecekan kabel baterai berserakan dilantai dan kabelkabelpenghubung baterai suda diputuskan dan dilakban ujungnya ataudalam keadaan rusak.
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1567/Pdt.G/2012/PA.Bla. Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Rp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelisdan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA.HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. Hu.DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pid.C/2019/PN Dpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Lamhot Hutauwuruk
16 — 10
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Lamhot Hutauwuruk
16 — 10
-
6.Demikian diputuskan pada hari selasa tanggal 26 bulan Maret tahun oleh Rizky Mubarak nazario , SH.MH Selaku Hakim ,didampingi oleh Warih Anjari,SH selaku panitera pengganti dengan dihadiri /tanpa dihadiri oleh Terdakwa /kuasa Hukum terdakwa /Wakil Terdakwa.
Demikian diputuskan pada hari selasa tanggal 26 bulan Maret tahun oleh RizkyMubarak nazario , SH.MH Selaku Hakim ,didampingi oleh Warih Anjari,SH selakupanitera pengganti dengan dihadiri /tanpa dihadiri oleh Terdakwa /kuasa Hukumterdakwa /Wakil Terdakwa.