Menyatakan terdakwa AMI FADILAH Als AMI Bin JUNIANSYAH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP dalam dakwaan

MIN Rt. 27 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjaninasin Timur KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahaan, adapun perbuatan tersebut

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda Unsur initelah terpenuhi bersifat alternative, diinana apabila salah satu unsurnyaterpenuhi, maka unsure yang lain tidak perlu dibuktikan.Bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan terdakwa bersama dengan Sdr.BAHRUDIN dan YANTO telah menjual 1 (satu) Unit sepeda motor jenis YAMAHAMIO Nomor Polisi DA 6195

Pidieatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Sigliberwenang untuk mengadili,smembeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z tanpa Nopol, Noka MH3300028J228184 Nosin 30C 228184dan tanpa dilengkapi suratsurat yang

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam pasal ini ialah orangatau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksadan diadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa, bukti petunjuk serta faktafakta sebagaimana diuraikan diatasBahwa pada hari dan tanggal yang tersebut diatas saksi Ismatullah Bin H.Ridwan dan saksi Afdayani

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017terdakwa meminta tolong saksi KAWASULTANIKA Alias ADIT AliasKAWAT untuk mencarikan sewa 1 (satu) unit mobil yang nantinya akandipergunakan terdakwa bersama saksi KAWASULTANIKA pergi keJogja;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017saksi KAWASULTANIKA bersama terdakwa pergi kerumah saksiSRIYATMI untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaputin No.

orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan .Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017terdakwa meminta tolong saksi KAWASULTANIKA Alias ADIT AliasKAWAT untuk mencarikan sewa 1 (satu) unit mobil yang nantinya akandipergunakan terdakwa bersama saksi KAWASULTANIKA pergi keJogja.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017saksi KAWASULTANIKA bersama terdakwa pergi kerumah saksiSRIYATMI untuk menyewa

hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa sementara itu terhadap memori banding dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikansewa mobil melainkan digadaikan kepada orang lain; Terdakwa sadar, bahwa Terdakwa mengetahui dan menghendakiadanya sewa mobil dan bertanggung jawab atas mobil sewa,namun Terdakwa mengabaikan tanggung jawab dan melimpahkankepada kakak terdakwa; Terdakwa menyewa

Bahwa Penggugat pada tanggal 03 03 2001 telah menyewa tanahseluas 84 M2diatas Sertifikat Hak Milik No. 2072/Desa Kuta, Sesuai gambarsituasi No. 5105/1987 tanggal 26 06 1987 dari luas keseluruhan tanah500 Matas nama Made Yudiana/Tergugat Ill, untuk kurun waktu 20 tahun,terhitung sejak 03 03 2001 sampai dengan 03 03 2021 seharga Rp.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah);Hal 2 dari 11 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 191/Pat/G/2017/PN Dps.

Bahwa sesuai pasal 1320 KUH.Per, dan demi untuk lebih resminyaperjaniian sewa menyewa tersebut maka pada tanggal 20 05 2011Penggugat membuat surat perjanjian Notariil dengan Tergugat Ill di NotarisRichard Yerry Puryatma.SH.M.Kn dengan No. Perjanjian 23.Adapun tujuan pembuatan surat notarial tersebut adalah demi lebih sahnyasuatu perjanjian, dan agar Penggugat bisa memiliki hak untuk memindahkanhak sewa kepada pihak ke tiga (sesuai dalam pasal 9 dalam perjanjiantersebut).

tersebut Tergugat dan Tergugat lladalah sebagai Pihakyang bertanggung jawab atas kerugian Penggugat, oleh karenanyaPenggugat berhak meminta ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat Il,dan hal tersebut sedah sesuai dengan Pasal 1365 KUH.PER.Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 191/Pat/G/2017/PN Dps30.Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidak berdasar hukum, makaPenggugat harus diberikan hak untuk memakai objek hak sewanya untukdipakai berjualan yaitu hak sewa terkait perjanjian sewa menyewa

MAULIDIA pada hari Senin tanggal 18Juli 2011 sekitar jam 18.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktulan dalam bulan Juli 2011 bertempat di Pasar Aeng Nyonok Desa Banyupelle Kec.Palenggaan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,Hal. 2 dari 9 Hal.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dakwaan tersebut sebagai berikut:Unsur ke1: Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa sajaselaku subjek hukum yang

Putusan No. 255/Pid.B/2011/PN.Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapatterhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah

atas pembelaan TerdakwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa PURWANTO alias Kobis Bin BaniCipto Wiyono pada hari Minggu tanggal 12 September2010 sekira jam 08.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dibulan September 2010 bertempat di daerahKadipaten, Kraton, Yogyakarta atau setidak tidaknyapada suatu' tempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah membeli,menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan ; Ad. 1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatanMenimbang, Bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan dan menerangkan di persidangan bahwaterdakwa telah membeli 1 (satu) buah cover bawahsepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan 1 (satu) buahspedo meter sepeda motor Yamaha Mio warna hitam darisaksi Dimas Prawira Wardana alias Bagong yangdiperoleh saksi dari mengambil tanpa ijin kepunyaansaksi

84 ayat (2) KUHAP bahwaPengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berhak mengadili dan memutuskan perkara tersebut,membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda ;3.

diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwaterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya ;halaman 6 dari 11BA No.359/Pid.B/2017/PN.Gpr.Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagaisubjek hukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur membeli, menyewa

52kamar selama 2 hari, sewa meeting room selama 1 hari yang seluruhnyamenghabiskan dana seolaholah sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) adalah tidak benar; laporan pertanggungjawaban kegiatanPelatihan pembuatan Makanan Olahan tanggal 2021 Desember 2008 untuk99 peserta yang bertempat di Hotel Gita Puri Blitar dengan menyewa 40kamar selama 2 hari, sewa meeting room selama 2 hari yang seluruhnyamenghabiskan dana seolaholah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) adalah

, total menghabiskan dana seolaholahsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) adalah tidakseluruhnya benar, sedangkan yang benar adalah hanya Pelaksanaankegiatan Pelatihan Membuat Pupuk Organik di Hotel Surya Kediri selama 1hari pada tanggal 24 Desember 2008 dengan menyewa 1 kamar selama 1hari seharga Rp. 175.000 dan menyewa ruang pertemuan selama 1 haritermasuk LCD dan Sound System seharga Rp.700.000, yang dihadiri pesertasebanyak sekitar 50 peserta dengan honor peserta @ Rp.100.000,

total menghabiskan dana seolaholahsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) adalah tidakseluruhnya benar, sedangkan yang benar adalah hanya Pelaksanaankegiatan Pelatihan Membuat Pupuk Organik di Hotel Surya Kediri selama 1hari pada tanggal 24 Desember 2008 dengan menyewa 1 kamar selama 1hari seharga Rp.175.000 dan menyewa ruang pertemuan selama 1 haritermasuk LCD dan Sound System seharga Rp.700.000, yang dihadiri pesertasebanyak sekitar 50 peserta dengan honor peserta @ Rp.100.000, totalsekitar

yang seluruhnya termasuk untuk pembayaran honor peserta,honor Nara Sumber, paket makan dan coffe break untuk 116 orang x 2 harisebesar Rp 16.240.000,, dan lainlain, total menghabiskan dana seolaholahsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) adalah tidakseluruhnya benar, sedangkan yang benar adalah hanya Pelaksanaankegiatan Pelatihan Membuat Pupuk Organik di Hotel Surya Kediri selama 1hari pada tanggal 24 Desember 2008 dengan menyewa 1 kamar selama 1hari seharga Rp. 175.000 dan menyewa

Saksi MUKHOZIN, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di hotel Pantai Indah Popoh sebagai manager ;e Bahwa saksi menjadi jadi manager hotel Indah Popoh Tulungagung sejak tahun 2006Sampai dengan sekarang ;e Bahwa LPPM Adi Luhung tidak pernah menyewa tempat untuk mengadakan Pelatihanpemijahan ikan di hotel Pantai Indah Popoh Tulungagung ;e Bahwa Sutejo selaku Ketua Adi Luhung pernah menyewa tempat atau menginap di hotelsaksi, Sutejo alamat Dupak Pasar

H AMALI dalam bukti suratPerjanjian Sewa Menyewa dengan tandatangan alm. H AMALI dalambukti surat Ikatan Jual Beli sangatlah tidak sama dan berbeda yang dapatdibuktikan dalam persidangan. Dengan demikian surat ikatan jual belldibawah tangan tesebut adalah tidak sah hasil dari rekayasa sehinggadikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum sehinggga batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku sah;7.

Sebelum TERGUGAT VIII menyewa obyek sengketa dalamperkara ini sebagaimana tersebut diatas, memang obyeksengketa pernah disewakan oleh orangtua PENGGUGATbernama ABU ALI kepada alm.H.

sesuai ketentuan batas waktu dalamkesepakatan sewa menyewa, namun terjadinya persoalan danpersoalan tersebut karena pada awalnya dimana TERGUGAT VIII yangmenyewa terakhir tanah PENGGUGAT sebagaimana tersebut diatastidak melaporkan untuk mengembalikan tanah tersebut kepadaPENGGUGAT sebagai pemilik, malah TERGUGAT VIII menantangdengan menyatakan silahkan gugat dan ternyata TERGUGAT VIIImendukung dan bersepakat dengan PARA TERGUGAT, khususnyaTERGUGAT s.d VI yang semuanya masih hubungan keluarga dekatyang

Apabila Pengadilan Tinggi Jawa Timur Cq Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequeo et bono )Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut diatas, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi;Dalam ProvisiMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tuntutan provisisebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum Penggugat yaitu mengenaikebenaran adanya jual beli ataupun sewa menyewa tanah tambak yangmenjadi obyek sengketa maupun penilaian

Nuril Jadid / Tergugat VII dan saksi Suchaini / Tergugat V sertaadanya perbedaan tanda tangan H.Amali sebagaimana termuat dalam suratperjanjian sewa menyewa maupun bukti surat ikatan jual beli, menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang sama dengan pendapatMajelis Hakim Tingkat Pertama, hal tersebut telah memasuki pembuktianpokok perkara sehingga tidak dapat dijadikan dasar dalam penjatuhantuntutan provisi sebagaimana dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugatdalam gugatannya, sehingga Majelis

Magelang dimana kendaraan tersebut merupakan milik saksiWAHABIBahwa saksi menerangkan Kendaraan yang telah disewa oleh saksi ARIFINsampai sekarang tidak dikembalikan padahal masa sewa sudah habis.Bahwa saksi menerangkan saksi ARIFIN menyewa kendaraan tersebut dengankesepakatan sewa selama 10 (sepuluh hari) terhitung tanggal 18 Agustus 2014sampai dengan hari rabu tanggal 28 Agustus 2014 dengan biaya sewa Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari dan pada saat itu saksi baru membayarsebesar Rp. 500.000

MAHENDRA AKBAR SETIADImengatakan akan ada orang yang menyewa kendraaan tersebut selama kuranglebih 10 hari. Kesepakatan tersebut dilakukan antara saksi dan anak saksi yangbernama sdri. TUTUT ANDRIYANI. Dalam penyerahan kendaraan tersebut,dokumen yang menyertai adalah surat ketetapan pajak daerah, dikarenakan padaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Mkd.saat itu untuk STNK belum jadi.

Grabag, Kab Magelang saksi menyewa mobil darirental mobil milik saksi MAHENDRA dengan kesepakatan sewa selamaselama 10 (sepuluh) hari dengan kesepakatan harga sewa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah )/ hari dan pada saat itu saksibaru membayar Rp. 500.000, kemudian saksi menambah lagi membayarRp. 400.000, sehingga total Rp. 900.000,.e Bahwa saksi pernah menyewa (satu) Unit mobil DAIHATSU XENIAseri Xi, warna Hitam, tahun pembuatan 2009, dengan Nomor Polisi :AA8463PB, beserta dengan

STNK dan kunci kontaknya dari saksiMAHENDRA yang selanjutnya saksi menyuruh saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU untuk menggadaikan/ memindahtangankan mobiltersebut kepada orang lain.Bahwa saksi mengaku menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan caramengirim pesan singkat/SMS kepada saksi MAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKE LIMA HARI SAMPATI SEPULUHHARI ?

Grabag KabupatenMagelang saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE BinISTADI berniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPINAls BREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMAN dansaksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADImenjawab

Nomor 36 ,tertanggal 19 Desember 2009 yang dibuat oleh Notaris GEDESEMESTER WINARNO, SH adalah perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya sewa menyewa tersebut adalah tidak sah dancacat hukum Bahwa TERGUGAT Il yang memperoleh hak sewa atas tanahtersebut yang didasarkan atas sebuah Sertifikat Hak Pakai ( SHP )No. 80 tanggal 28 April 2003 yang cacat hukum /tidak sah sertadidasarkan atas Akta Notaris No. 36 tanggal 19 Desember 2009 secara hukum menjadi tidak sah / cacat hukum sehinggakontrak/sewa antara

( Desa Adat TanjungBenoa ) yang selanjutnya disewakan kepada TERGUGAT II yangterletak di Desa/Kelurahan Tanjung Benoa , Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ( error in objecto )Menyatakan hukum bahwa perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanah sengketa yang selanjutnya menyewakan tanah sengketatersebut kepada TERGUGAT II adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum hal 11 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps7.10.11.12.Menyatakan hukum bahwa Akta Sewa Menyewa antara TERGUGAT

, yang terletak di Kelurahan TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atasnama Pura Penataran Desa Adat Tanjung Benoa dari Tergugat adalahsudah berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia (legal) yaituberdasarkan Akta Autentik yang dibuat di hadapan Notaris Gede SemesterWinarno, SH di Denpasar sebagaimana Akta Sewa Menyewa No : 36,tertanggal 19 Desember 2009;Bahwa begitu juga sewa menyewa tanah antara Tergugat dan Tergugat IItersebut dilakukan terhadap obyek

hukum;Bahwa selama Tergugat II menyewa tanah tersebut, baik ketika sudahbersertifikat Hak Milik yaitu SHM No : 80/ Desa Tanjung Benoa tertanggal 28April 2003 dan bukan Sertifikat Hak Pakai (SHP) seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya pada no: 14, dengan berdasarkan pada AktaSewa Menyewa No : 36, tertanggal 19 Desember 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Gede Semester Winarno, SH maupun Sewa menyewasebelumnya atas tanah tersebut dengan Persil No.61, dan Pipil No : 210,Kelas sebagaimana

Begitu juga, olehsebab sewa menyewa tanah tersebut sudah sah menurut hukum,maka tidak ada dasar bagi Penggugat untuk mohon Sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sewa menyewa tersebut,sehingga sudah seharusnya terhadap dalildalil tersebut diatas ditolak;10.

Taufik Rahman menyewa kapal miliksaksi tersebut atas nama pribadi bukan atas nama perusahaan;Bahwa sdr.

Babel;Bahwa pemilik atas kapal LCT Hansen Samudera 1 tersebut adalahsdr.Yohanes Juko Suwarno;Bahwa terdakwa tidak bekerja dengan sdr.Yohanes Juko Suwarno, tetapiterdakwa hanya menyewa kapal milik sdr.

Budi, terdakwa 1.Taufik Rahman hanya dipakai namanya untuk menyewa kapal tersebut;Bahwa benar terdakwa 1.

Taufik Rahman menyewa kapal LCT HansenSamudera 1 milik sdr.Yohanes Juko Suwarno pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 di Dabo singkep untuk keperluan mengangkut barangbarangkelontong, alatalat berat dan mobil;Bahwa benar dalam perjanjian sewa menyewa tersebut sudah ditentukanbarangbarang yang boleh di angkut di atas kapal tersebut yaitu barangbarang yang sah tidak melanggar hukum, seperti barang kelontong, alat beratdan mobil;Bahwa benar barangbarang yang dibawa pada saat kapal diamankan olehpetugas

Taufik Rahman telah terjadi perjanjiansewa menyewa kapal (sebagaimana perjanjian sewa menyewa terlampir),dengan harga sewa adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 21 Desember 2015 sampaidengan tanggal 21 Mei 216, dimana dalam perjanjian sewa menyewatersebut telah disepakati bahwa barang yang boleh diangkut menggunakankapal LCT Hansen Samudera 1 adalah barangbarang yang sah tidakmelanggar hukum, tetapi ternyata oleh terdakwa 1.

Tergugat menarik sewa baik Tergugatatau pihak lain yang disuruh Tergugat untuk menarik sewahkepada: Faizal pada tanggal 22 Mei 2014 sebesar Rp. 24.000.000(dua puluh empat juta rupiah) dengan jangka waktu sewaselama 4 (empat) tahun yang berakhir pada tanggal 22 Mei2020 (vide Bukti kwintansi tertanggal 22 Mei 2014) dankemudian tergugat meminta sewa tambahan sebesar Rp.7.000.000, untuk sewa 1 tahun sehingga sewa menyewaberakhir di tahun 2021 total Rp. 24.000.000 + 7.000.000 =Rp. 31.000.000 Aisyah Gamis menyewa

bangunan selama 2 tahunsebesar Rp. 20.000.000 dari tahun 2017 sampai 2019dengan sewa Rp. 10.000.000 setiap tahun Panai.com menyewa bangunan selama 3 tahun sebesarRp. 24.000.000, dari tahun 2016 s/d 2019 dengan sewaRp. 8.000.000, setiap tahun Taugi rental computer sewa dari tahun 2013 s/d tahun 2015sebesar Rp. 14.000.000 dan dari tahun 2016 s/d 2019sebesar Rp. 30.000.000 total Rp. 44.000.000,Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Kadi Sewa tanah sebesar Rp. 3.000.000 pertahun

Sewa dari faizal menyewa tanah/kios sejak tahun 2014 sampaitahun 2020 sebesar Rp. 24.000.00, ditambah 1 tahun sehinggasewa faizal berakhir tahun 2021 dengan nilai sewa sebesar Rp.7.000.000 sehingga sewa kios yang diterima tergugat dari faizalsebesar Rp. 31.000.000,b. Sewa dari Aisyah Gamis sejak 2017 s/d 2019 selama 2 tahununtuk setiap tahunnya @ Rp. 10.00.000 X 2 tahun = Rp.20.000.000,c.

Menyatakan hukum transaksi Ssewa menyewa dan atau peralihan hakdalam bentuk apapun antara tergugat dengan pihak lain merupakanmelawan hokum;6. Menyatakan hukum batal dan tidak berlaku sewa menyewa antaraTergugat dan pihak lain dan/atau pihak lain yang diberi kuasa oleh Tergugat;7. Menghukum tergugat dan/atau pihak lain yang memperoleh hak daritergugat atau kuasanya baik berupa sewa atau hak lainnya untukMengembalikan tanah Objek Sengketa kepada Penggugat seketika tanpabeban dan syarat apapun8.

danatau peralinan hak dalam bentuk apapun antara tergugat dengan pihak lainmerupakan melawan hukum dan menyatakan hukum batal dan tidak berlakusewa menyewa antara Tergugat dan pihak lain dan/atau pihak lain yang diberikuasa oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P6 yaitu berupaAsli dan Foto copy Putusan No. 16/Pid.

. : PDM22/S.Liat/04/2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa ERWIN MARDIANSYAH Als ERWIN Bin SUTRISNO padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuitu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Sri Menanti I Kelurahan SriMenanti Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membeli, menyewa,menukar,

telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan Penuntut Umum kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur pasal dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaanadalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurtelah terpenuhi dan terbukti maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yangpada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya juga

MenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa ERWIN MARDIANSYAH Als ERWINBin SUTRISNO telah menerima sesuatu benda berupa 1 (satu) buah kotak perhiasan warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas bermata batu warna merah, 4 (empat) buah gelang warnaemas dan 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh Toko Mas OMEGA II dari saksiSAIFUL ANWAR Als EPOL Als KUDIL yang kemudian disimpan oleh terdakwa dirumahnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan diatas, Terdakwa telahmelakukan perbuatan membeli, menyewa

Menyatakan terdakwa Dedik Sugiarto alias Ganden bin Samaun danTerdakwa II Aldino Rizky Kurnia terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan membeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkat,mengangkut, menyiman atau menyembunyikan sesuatu bendamyangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperolen dari kejahatansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 480 ke1

Januari 2019 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain di bulan Januari tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa Dedik Sugiarto Jalan Perniagaan Gang Rahmad Nomor 37 Rt 37Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa

lokasi TerdakwaDEDIK bersama terdakwa DION diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatubarang, yang diketahuinya atau yang patut diketahuinya karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu perbuatan atau beberapaperbuatan pertama terbukti maka telah terpenuhi unsur perbuatan olehterdakwa;Menimbang,Bahwa pada tanggal 12 Januari

B.40Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 warna hijauNopol BG

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilin salah satu ataubeberapa elemenelemen tersebut yang relevan dengan faktafakta hukum dandalam arti jika salah

satu elemen telah terpenuhi, maka unsur ini dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah tidak perlu dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan,barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Sedangkan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau) menyembunyikan dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan, barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa

Utrhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:. ; Berawal dari Laporan Polisi yang dilaporkan oleh saksiBudi Purwanto dan Riskiyono bahwa pada hari Rabu tanggal 13Agustus

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpanatau. menyembunyikan sesuatu. benda Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, alat bukti surat, petunjuk Serta keterangan terdakwasendiri terungkap: Berawal dari Laporan Polisi yang dilaporkan oleh saksi Budi

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polda Metrojayauntuk diproses lebih lanjut;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimabangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi secara sah menurut

Dadang Bin Mahyunir secara sah danmeyakinkan bersaiah melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 480 Ke1 KUHPidana.Menghukum terdakwa Sapta Marli Andika Pgl.

dakwaantertanggal 21 November 2016 sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sapla Marli Andika Pgl.Dadang Bin Mahyunir pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2016 bertempat di Komplek PJKA jalan Sunda No.7 Blok DRT.001 RW.003 Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan Padang Timur Kota Padang atausetidaktidaknya masih dalam huum Pengadilan Negeri Padang Tang berwenangmemeriksa dan meneadili nerkara ini, 'Telah membeli, menyewa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjuai, menyewaKan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya didug bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Ad 1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjuai, menyewaKan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyadidug bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Berdasarkan keteranqan saksisaksi dan keteranqan terdakwa sendiri di depanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa Sapta Marli Andika Pgl.

Menyatakan terdakwa Ahmad Syafri Ray Nasution Alias Roy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 480 ke1 KUHPidana;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Ahmad Syafri Ray Nasution Alias Roy, pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam yang masih termasuk dalam bulan Februari 2018, bertempatdi Jalan Padang Bulan Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,melakukan membeli, menyewa

Melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan

Ahmad Syafri Ray Nasution Alias Roysebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Ahmad Syafri RayNasution Alias Roy yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN RapAd.2 Melakukan membeli, menyewa

Lumajang atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, barang siapa yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh darikejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara

kepolres Lumajang untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 480 ke 1 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Membeli, menyewa

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanataumenyembunyikan, menyewakan suatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanHal 13 dari Hal 17 Putusan Perkara Pidana nomor 241/Pid,B/2014/Menimbang Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 sekitar pukul 20.00 Wlb di pinggir jalan

Nosin : 54P191462, hasil kejahatan yangdilakukan pada hari tangal bulan lupa tahun 2012 sekitar pukul20.30 wib kepada saksi suyono bin sailan di dsn siluan ds badeskec pasirian kab lumajang dimaa sepeda motor terebut terdakwabeli dari sugiyanto (DPO ) denga harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah ) yang tidak dilengkapi dengan stnk ,opkb dan kunci kontakasli yang diduga hasil kejahatan yang tidak sesuai dengan hargnormal di dsn siluman ds bades kec pasirian kab lumajangMenimbang bahwa unsur Membeli, menyewa