Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0996/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • umur untuk menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda karena jika ditunda iatakut terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa ia dengan calon istrinya telah berpacaran selama 1 (Satu)tahun dan hubungan antara dia dengan calon istrinya sudah sangatdekat dan sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa ia telah meminang calonistrinya tersebut danpinangannya diterima dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa ia dengan calon istrinya xxxxxxxx tidak ada hubungannasab, sesusuan dan semenda
    memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Anak 2; Bahwa benar Anak 2 adalah calon suaminya, antara ia denganAnak 2 sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun, hubungannya denganAnak 2 sudah sangat dekat dan sudah sangat sulit di pisahkan; Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon dan lamarannyatelah diterima dan dirsetui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa ia dengan calon suaminya Anak 2 tidak ada hubungannasab, sesusuan dan semenda
    dengan anakPemohon Widan Permana bin Mulyana selama 1 (Satu) tahun danhubungan antara mereka sudah sangat dekat dan sudah tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa Anak 2 telah meminang anaknya xxxxxxxx untuk jadi istridan pinangan tersebut diterima dan direstui olen keluarga kedua belahpihak; Bahwa anaknya xxxxxxxx sekarang tidak dalam pinangan oranglain sedangkan Anak 2 tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa antara anaknya xxxxxxxx dengan Anak 2 tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sedangkan pernikahan tersebut tidakbisa ditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya telahsangat dekat dan tidak bisa lagi dipisahnkan dan kehendak untuk menikahtersebut telah sedemikan kuatnya sehingga bila pernikahan tersebut tidaksegera dilaksanakan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebih madharat,disamping itu antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, sesusuan dan semenda
Register : 29-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0291/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukardi dansaksi nikah Muchedi Sarwin dan Mudasir Nangim dengan mas kawinberupa uang sebesar uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 11 Nopember 2017 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi dan saksi nikah bernama MuchediSarwin dan Mudasir Nangim dengan maskawin Rp 10, ( sepuluhruptyah );Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 11 Nopember 2017 di rumahorang tua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi dan saksi nikah bernama MuchediSarwin dan Mudasir Nangim dengan maskawin Rp 10, ( sepuluhruptyah );Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Sukardi dansaksi nikah Muchedi Sarwin dan Mudasir Nangim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai dan hinggaNomor Perkara 0291/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamansekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lasud ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sudiman dan Ladia ; Bahwa maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 April 2019 di DesaBobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Lasudi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Lasudidan maharnya Satu buah emas, dua orang saksi perkawinan adalahSudiman dan Ladia ;wnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0295/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
136
  • Saal (Kiayar) Tokoh Agama, dan dihadirisaksi nikah diantaranya masingmasing bernama: Mahrip dan Mawardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    Saal dan saksisaksi nikah yaitu Mahrip danMawardi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka dan selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama M.
    Saal, saksisaksi nikah yaitu Mahrip dan Mawardi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka dan selama ini tidak pernah berceral ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah agar perkawinan
    Saal dan dihadiri oleh orangbanyak dan disaksikan oleh Mahrip dan Mawardi;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalianHal9 dari 12 hal, Penetapan No. 0295/Padt.P/2015/PA.Mtr.sesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaandan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnya pernikahantersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sarjuni dansaksi nikah Mukhedi dan Sunarto dengan mas kawin berupa uang sebesaruang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Juni 1984 di rumah orang tuaNomor Perkara 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanPemohon I ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Sarjuni dan saksi nikah bernama Mukhedi dan Sunartodengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Juni 1984 di rumah orang tuaPemohon I :Nomor Perkara 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Sarjuni dan saksi nikah bernama Mukhedi dan Sunartodengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    berupa uang sebesarNomor Perkara 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanOD rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn enn nen nnn nnn n nnn n nnn nedibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;ecm a pcBahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Alor pada tanggal14 April 2003 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muksin Leky serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi danNasution Napa serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    disaksikan oleh KasmanLeky dan Nasution Napa serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis; bahwa saksi tahu Pemohon hanya memiliki Seorang istri yaitu PemohonIl sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaitu Pemohon serta para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam bahkanselama ini tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    Para Pemohon tidakmemiliki hubungan nasab, semenda, sesusuan juga belum pernah bercerai,beragama Islam serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan mereka. Pernikahan para Pemohon belumdicatatkan pada Kantor Urusan Agama dan adapun tujuan permohonan paraPemohon adalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.
    Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon dan para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam sertatidak pernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan para Pemohon;7.
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 051/Pdt.P/2014/PA.Ktb
Tanggal 27 Oktober 2014 — pemohon
114
  • No. 051/Pdt.P/2014/PA.Ktb.menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun;e Bahwa calon mempelai pria kenal dengan xxxxxxxxxx dan menjalin cinta(pacaran) selama 2 (dua) tahun lebih;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria beragama Islam dan berstatus jejaka;e Bahwa saat
    XXXXXXXXXXX (Calon mempelai wanita):e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan pemohon sebagai calonmertuanya;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan xxxxxxxxx dan telahmenjalin hubungan cinta selama 2 (dua) tahun lebih;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan xxxxxxxxx tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita telah baligh, berstatus gadis (perawan)dan telah siap menjadi isteri dari xxxxxxxxxx
    No. 051/Pdt.P/2014/PA.Ktb.Bahwa rencana pernikahan xxxxxxxxxxxxxx tidak atas dasar paksaanatau dijodohkan;Bahwa xxxxxxxx sudah saling mencintai sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa antara XXxXxXxxxxxxx tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan XxxXXxXXXXXXXXXX;Bahwa orangtua masingmasing merestui rencanapernikahanXXXXXXXXXXXBahwa xxxxxxXxXXXXXXXXX;Bahwa Xxxxxxxxxxxx
    sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai adik ipar pemohon;Bahwa saksi tahu maksud pemohon menghadap di persidangan untukmemohon dispensasi kawin anaknya yang belum cukup umur 19 tahun;Bahwa xxxxxxxxxx hendak menikah dengan xxxxxxxxxxxx, umurnya 17tahun;Bahwa rencana pernikahan xxxxxxxxxx tidak atas dasar paksaan ataudijodohkan;e Bahwa xxxxxxxxxxxx sudah saling mencintai sejak 2 (dua) tahun yanglalu;e Bahwa antara xxxxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab, semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 013/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juli 2016 diDesa Minton Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Isnawi La Aki ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah La Kaedah dan Dasri La Dolla ; Bahwa maharnya berupa Emas seberat 15 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 11 Juli 2016 di DesaMinton Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Isnawi La Aki sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Emas seberat 15 gram ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 7/11/2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Utara ;sonencnenneee Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IsnawiLa Aki dan maharnya Emas seberat 15 gram, dua orang saksi perkawinanadalah La Kaedah dan Dasri La Dolla ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Ahmad Hapipi bin Basariah 2.Fatmawati binti Abdul Halim
428
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
    Abdul Hanan, danmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000.00 ( seratus ribu rupiah );Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, ,kerabat semenda atau sesusuan dan juga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Abdul Hanan, danmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000.00 ( seratus ribu rupiah );Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, ,kerabat semenda atau sesusuan dan juga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Misbah danBahraen serta masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Prmohon Il,dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tidak ada hubungan nasab,kerabat semenda atau sesusuan dan juga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku serta selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon Il, selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 24 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1310
  • mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kapling seluas 130M2 di Dusun Ukke'e Desa Taccorong, kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il tidakmelaporkan pernikahanyya kepada KUA setempat walaupun berkasadministrasinya telah lengkap;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, sesusuan maupun hubungan semenda
    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rabali dan Sumaneng dengan mahar berupaTanah Kapling seluas 180 m2 di Dusun Ukke'e Desa Taccorong,Kabupaten Bulukumba.; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan; BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada
    ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karenaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahan tersebut dapat disahkanHal. 4 dari 9 hal. Pen.
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan PemohonIl tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain.
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0492/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • lima ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II belum pernah berceral;ahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaMustami dan Dasni sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Karyadi dan Satimah); 0202200020ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Juli 1988 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karyadi dan saksi nikah bernama AhmadNomor : 0492/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanSuhemi dan Kastomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 04 Juli 1988 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karyadi dan saksi nikah bernama AhmadSuhemi dan Kastomi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Karyadi dansaksi nikah Ahmad Suhemi dan Kastomi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah berceral;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 380/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtanggadi ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam..
    (paman Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 10 (sepuluh) are dibayar tunai;BahwaPemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa sawah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tuna; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon Idan Pemohon ll.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai .keluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungan semenda, dantidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniadalah untuk mengurus Akta Kelahiran dan keperluan pendidikan anakanak mereka.
    ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai .Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidak mempunyai hubungankeluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungan semenda, dantidak ada halangan untuk menikah ;Hal. 4 dari 9 halaman perkara No.0701/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk mengurus Akta Kelahiran dan keperluan pendidikan anakanak mereka.; Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Februari 2000, dan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi denganMas Kawin berupa uang 35 (tiga puluh lima) Boka dibayar tunai;2, Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );3. Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.
    Bahwa selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai;disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 6 dari 9 halaman perkara No.0701/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan belum pernah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai Satu orang anakyaitu Salwa Azahra, umur satu tahun;5.
    Nur dan AmiLahu;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa uang Rp. 110.000,;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
    No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab maupun hubungan semenda atau sesusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Donggala untuk disahkan perkawinannyayang terjadi pada tanggal 23 Januari 2017 di wilayah hukum KUAKecamatan Tanantovea
    Nur dan Amli Lahu denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agamaislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak :1. Warni, Umur 31 tahun;2. Imran,, Umur 30 tahun;3. Mirnawati, umur 27 tahun;4. Sunarti, Umur O09 tahun;5. Rahmat, Umur 08 tahun ;5.
    No.171/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Fatmawati binti , umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, setelah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan nasab maupun hubungan semenda atau sesusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutoleh para Pemohon diakui dan dibenarkan dengan tidakmengajukan tanggapannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan
    Said dan saksi nikah adalah Moh.Zainal dan Bukido;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelan menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandi atas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Campulli Desa Sawaru Kecamatan CambaKabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama Nasir bin Nai, Naimah binti Nai,Rahman bin Nai5.
    Campulli, Desa Sawaru, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Husa bin Puang Lange;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Goccang (KepalaDusun) dan Baba (Imam Kampung).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa Sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa Sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan PemohonIl Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknya pasangansuamiisteri yang bercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahirtiga orang anak.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1053/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Fajri bin Jumain</br>Fajri bin Jumain
125
  • Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Asir, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasri danJumain dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,( Sepuluh riburupiah );Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi
    uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Nasri dan Jumain;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri olehpetugas dari KUA setempat;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Nasri dan Jumain;> Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir waktu dilaksanakanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda
    Penetapan No. 1053/Pdt.P/2015/PA.MTR.Pemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, susSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II dan bukti P.1 sampai dengan P.3 tersebut yang saling bersesuaiandan mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum, bahwa perkawinan
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 494/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
84
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ..... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam..
    (Sepupu Pemohon 1)dan wesc (kKakak Pemohon ).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e
    (Sepupu Pemohon 1)GAM us ax (kKakak Pemohon ).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
558
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kelurahan Bangkuang Kecamatan Karau Kuala, tidak pernahbercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu
    Pemohon dan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Bangkuang dan dihadapan penghulu bernama Samsir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXxx bin Kartunadi;Bahwa Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki namun Saksi lupasiapa namanya;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp150.000,;Bahwa pada saat akad nikah tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda
    Pemohon dan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Bangkuang dan dihadapan penghulu bernama Samsir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXxx bin Kartunadi;Bahwa Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki namun Saksi lupasiapa namanya;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp150.000,;Bahwa pada saat akad nikah tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda
    Minggutanggal 9 Mei 2009, yang dilaksanakan di Kelurahan BangkuangKecamatan Karau Kuala dan di hadapan penghulu bernama Samsir;2) Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxx binKartunadi;3) Bahwa Saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa;4) Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp150.000, yang dibayar tunai;5) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;6) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,baik karena hubungan nasab, semenda
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
4216
  • pernikahnnya di KUA Kecamatan DempasarTimur, tetapi ditolak karena umurnya baru 18 tahun 10 bulan sehinggabelum memenuhi syarat usia perkawinan; Bahwa ia sudah mempunyai calon isteri bernama Mita Nur Fadilah bintiBuaman, umur 19 tahun, agama Islam, yang dikenal sudah lama dankeluarganya sudah melamar calon isteri dan keluarga calon isteri telahmenerima lamaran tersebut; Bahwaiasudah siap menjadi suami yang baik ;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda
    Pengadilan Agama Dempasar ini adalah mohon Dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Dorik Candra Kurniawan bin AliUsmanto tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anaknyakarena anaknya akan menikah, tetapi umurnya baru sekitar 18 tahunsehingga umurnya belum cukup 19 tahun;Bahwa saksi tahu status anak Pemohon adalah jejaka dan calon isteri anakPemohon adalah perawan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat semenda
    Pengadilan Agama Denpasar ini adalah mohon Dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Dorik Candra Kurniawan bin AliUsmanto tersebut; BahwaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anaknyakarena anaknya akan menikah, tetapi umurnya baru sekitar 18 tahunsehingga umurnya belum cukup 19 tahun; Bahwa saksi tahu status anak Pemohon adalah jejaka dan calon isteri anakPemohon adalah perawan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat semenda
    Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat intim, dan keduanya telah siap untuk menikah dan pula keduanyatidak ada pertalian nasab dan tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidakada pertalian sesusuan atau tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa untuk menghindarikemudharatan dan pelanggaran hukum Syara serta untuk memelihara norma norma agama dan kesusilaan