Ditemukan 82468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorangan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Mks Bahwa penggugat dengan tergugat telah pernah menjalani hidupbersama selama kurang lebih lima tahun, namun dikaruniai seoranganak. Bahwa diakhirakhir kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan olehadanya campur tangan orang tua Tergugat dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2017 dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami.
    Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan harmonis selama kurang lebin satu tahun, dengan dikaruniai seoranganak. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan September 2015, dan puncaknya keretakan rumah tangga tersebut padatanggal 2 Oktober 2015, dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugat,sampai kini Ssudah berlangsung selama lima tahun.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2004;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
    1028/Pdt.G/2020/PA.JPSAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2004;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.Buk
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
2611
  • SAKSI PERTAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandungBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar bulan selanjutnya pindah ke rumah orang tuaPemohon di Bahomohoni sekitar 3Hal 5 dari 16 hal : Putusan No.74/Pdt.G/2012/PA.BukBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak
    keluarga sudah menasehatinyanamun tidak berhasilSaksi Kedua :SAKSI KEDUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupu satukali dengan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah di Bahomohoni di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 187/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
2011
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak bernama Widya Farisa binti Al Munawir, lahir pada tanggal 22September 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
    Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2010, telah memenuhi rukun dan syarat sesuai syariat Islam,dan tidaklah perkawinan yang terlarang menurut syariat Islam, meskipunperkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadi setelah diundangkannyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • (Tante Penggugat), umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan XX,Pekerjaan XX, tempat tinggal di XX Bahwa Tergugat yang bernama XX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi daerah XX kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi 4 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki perempuan lain selain PenggugatHal. 3 dari 11 Hal. Put.
    (Sepupu Penggugat), umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan XX,Pekerjaan XX, tempat tinggal di XX Bahwa Tergugat yang bernama XX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi daerah XX kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi 4 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki perempuan lain selain Penggugatbahkan saya pernah melihat Tergugat dengan wanita lain yangbernama XX;
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0389/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Saksimengaku sebagai nenek Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Juli tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat seringminumminuman keras
    Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Juli tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu dari Penggugat mengenai penyebabnyaadalah Tergugat sering minumminuman keras, dan sering marahtanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dan Tergugat seringperhitungan
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Dan pada bulan April 2017 Tergugatkembali pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak , umur 7 tahun.
    Dan pada bulan April 2017 Tergugat kembali pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak , umur 7 tahun.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan
    berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II, umur 39 tahun, pendidikan SLTA , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seoranganak
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
40
  • sebagai saksi nikah yaitu Iman dan Juman,sebagai maskawinnya berupa emas seberat 2 gram dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandungnya Pemohon IIbernama Eem Kardiman dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHON J);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 253/Pat.P/2019/PA.Grtlarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak
    sebagai saksi nikah yaitu saksi sendiri danIman, sebagai maskawinnya berupa emas seberat 2 gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandungnya Pemohon IIbernama PEMOHON dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHON 1);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 253/Pat.P/2019/PA.Grthubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Supiani binti Laruna
Tergugat:
Wawang bin Yunus
114
  • Rusna binti Rustam umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun BonneBonne, DesaMattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan suami saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama tujuh bulan dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa
    dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Nana binti Martan umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun BonneBonne, DesaMattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama tujuh bulan dan telah dikaruniai seoranganak
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tahun 2006 dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa antara Pemohon
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah 12 tahun yang laludan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai seoranganak; Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 13 Bahwa saksi pernah 2 kali mengetahui pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dibawahsumpah, masingmasing telan memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI :XXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Joho Rt. 01 Rw. 14, Desa Kaliboto, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karangnyar.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanDesember 2016 tahun yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua pemohon, telah dikaruniai Seoranganak
    sudah pernah merukunkan kedua pihak tetapitidak berhasil:SAKSI II: XXXXXxXxXxXxxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman Dusun Sambilawang Rt. 03 Rw. 01, DesaDemakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanDesember 2016 tahun yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua pemohon, telah dikaruniai Seoranganak
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Termohon dan Pemohon sudah sepakat untuk bercerai dan saat inlTermohon sudah menikah dengan lakilaki lain dan memiliki seoranganak;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2015 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mengetahui lagi alamat Termohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejaktahun 2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon memiliki sifatkeras,Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai dan saatini Termohon sudah menikah dengan lelaki lain dan memilki seoranganak
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Desember2012;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta PusatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
    , bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Desember2012;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta PusatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bintan, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 tercatatdi KUA Kecamatan Bintan Timur dan saksi sebagai wali nikahnya;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
    menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat sebagai menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 tercatatdi KUA Kecamatan Bintan Timur dan saksi menghadiri pernikahanmereka;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan terakhir pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saudara sepupu Pemohon.2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak.3 Bahwa sejak Februari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Termohon merasa
    pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun, namun tidak berhasil.6 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah selama 7 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi2.SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon.8 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2234/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • No. 2234/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di Desa XXXXKecamatan Batangan Kabupaten Pati selama 14 tahun ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX lahir tanggal XXXX dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat ;Bahwa
    berhasil;2 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetanga dekat, Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang menikah sekitar 15 tahun yanglalu ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun, selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak
Register : 21-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
86
  • sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bengkulu, Saksi tidakmenghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak direstui, mereka menikah dengan waliHakim; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
    Lahat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai sahabat karib sejakSMP; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bengkulu, Saksimenghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 29-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2546_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • KalBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2014 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi setelah Februari 2015 Penggugat danTergugat sering bertengkar ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkahkepada
    Kal Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi setelah Februari 2015 Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat jarang punya pekerajaan ; Bahwa saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar ; Bahwa
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
70
  • XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu XXXX dengan XXXX adalah suami isteri, XXXX telahmeninggal dunia sekitar tahun 1998, dan XXXX meninggal dunia padatahun 2003; Bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama bernama XXXX; Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX
    keterangan saksi) dan dimasa hidupnya pernah menikahdengan perempuan bernma XXXX (vide bukti P. 3); Bahwa dari perkawinan almarhum XXXX dengan XXXX melahirkan duaorang anak bernama XXXX binti XXXX dan XXXX bin XXXX, (vide buktiP.12 dan P.13); Bahwa dari keseluruhan buktibukti yang diajukan pemohon menunjukkanpara pewaris dan para ahli wari semuanya beragama beragama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti almarhumXXXX dengan alamarhumah XXXX adalah suami isteri dan dikaruniai seoranganak