Ditemukan 21423 data
22 — 9
- 256/Pdt.G/2013/PA Klk
kemenakan Penggugat dan Para Tergugat yangHalaman 7 / 10Akta Perdamaian Nomor 0256/Pdt.G/2013/PA KIkbernama Andi Putra Wibowo Bin Andi Cakra Wibowo umur 5 tahun, setelah yangbersangkutan dewasa atau telah menikah.Pasal 6Bahwa dengan dibuat dan ditandatanganinya Akta Perjanjian Damai antarapihakpihak ini, para pihak menyatakan tidak akan mengganggugugat isi AktaPerjanjian Damai ini, dan untuk itu para pihak mohon agar seluruh isi AktaPerjanjian Damai ini dituangkan dalam putusan akhir perkara Nomor 256
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara Perdata No. 119/Pdt.G/1982 Jo putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No.256/Pdt/1984/PT.Uj.Pdg. Jo putusan MahkamahAgung RI No. 3348 K/Pdt/1984 ;b. Perkara Perdata No. /75/Pdt.G/1992/PN.Uj.Pdg.Jo putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No.443/Pdt.G/1995/PT.Uj.Pdg. Jo putusan MahkamahHal 9 dari 15 hal.
Jo putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No.256/Pdt.G/1984/PT.Uj.Pdg. Jo putusan Mahkamah AgungRI No. 3348 K/PDT/1984, dan perkara perdata No.75/Pdt.G/1992/Pengadilan Negeri.Uj.Pdg. Jo putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No.443/Pdt.G/1995/PT.Uj.Pdg.
25 — 6
Bahwa akan tetapi maksud baik tersebut terkendala pada umur anakkandung Pemohon dengan Pemohon II yang belum genap 19 tahunsehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Batang Haritelah menolak untuk melaksanakannya sesuai Surat Penolakan Nomor: 256.Tanggal 29 September 2020;3.
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Model N9 Nomor 256 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx KabupatenBatang Hari tanggal 29 September 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;ll. Bukti SaksiA.
38 — 17
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PegadaianCabang Tanah Grogot sebagaimana Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :256/10966.00/2020 tanggal 21 Oktober 2020 telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) paket/bungkus plastik klip siap edar, denganhasil penimbangan sebagai berikut :a. Paket 1 dengan berat bersih 0,08 gram;b. Paket 2 dengan berat bersih 0,06 gram;c.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PegadaianCabang Tanah Grogot sebagaimana Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :256/10966.00/2020 tanggal 21 Oktober 2020 telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) paket/bungkus plastik klip siap edar, denganhasil penimbangan sebagai berikut :Paket 1 dengan berat bersih 0,08 gram;Paket 2 dengan berat bersih 0,06 gram;abc. Paket 3 dengan berat bersih 0,06 gram;d. Paket 4 dengan berat bersih 0,06 gram;e.
41 — 8
Putusan No.0452/Pat.G/2018/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 256/27/IX/2010, tanggal 20 September2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, an.
maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon, keterangan calon istri kedua serta para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik , Nomor:256
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Marsono
2.Reni
3.Aris Puji Astuti
4.Akhmad Ayik Maskurin
27 — 3
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Kabuh di Kantor Cabang Jombang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.256/KCVII/MKR/07/2019 tertanggal 19 Juli 2019 PemberianKuasa dari Pemimpin Cabang P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Jombang yang beralamat di Jalan KH. Wachid Hasyim Nomor 116 Jombang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Halaman 1 Putusan Nomor 127/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Melawan1.
Terbatas disebutkan bahwa Direksi adalahOrgan perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksuddan tujuan perseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luarPengadilan sesuai dengan Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada Luluk Rahmawati Dkk. berdasarkan Surat PenugasanNomor B.257/KCVII/MKR/07/2019 tanggal 19 Juli 2019 dan Surat KuasaKhusus Nomor : B.256
17 — 1
Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX BK 6021 CD No.Rangka MH32560027K237183, No.Mesin 256-237431 dikembalikan kepada Hardiono Sitohang ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi beserta kunci ring dan anak kunci huruf T dirampas untuk dimusnahkan.- Dompet warna hitam berisikan Sim C dan KTP an.Saddam Harahap ,Sim B1 an.Jones Silitonga ,Card BRI Saddam Harahap ,Kartu Mahasiswa Saddam Harahap ,Foto copy KTP an.Saddam
16 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp 256 .000,00 ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 Juli 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Harisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/II/VIII/1996, tertanggal 01 Agustus1996;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.MbI!2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/II/VIII/1996 Tanggal 01 Agustus1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.
69 — 20
Nomor 256/ PID.Sus/2014/PN Njk
PUTUSANNomor 256/ PID.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al.
Ngjk. sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 3 Oktobernonnnnn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 256/PID.Sus/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Bahwa ia terdakwa ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al. NYUS Bin YOHANES RANASUYITNO, pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juli tahun 2014, bertempat di JIn. D.I Panjaitan No. 25 Kel. Kartoharjo Kec.Nganjuk, Kab.
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY
58 — 14
Mohamad Hanifah (Kakek Pelawan I);Bahwa pada surat Surat Keterangan tertanggal 17 Maret 1923 firma A.B.Muhamad Joesoef tersebut menyatakan bahwa tanah objek perkaraadalah berasal dari tanah persil verponding No. 256 dan berdekatandengan rumah Verponding No. 16, yaitu di dalam pekarangan rumahverponding No. 16;Bahwa tanggal 12 April 1926 ninik buyut Pelawan (Midin Bie) telahmenjual rumah yang berada di atas objek perkara in casu kepada anaknyaP.A.
Moehamad Hanifah;Bahwa berdasarkan surat Buyut Pelawan tertanggal 12 April 1926, jugamenerangkan, bahwa objek perkara in casu adalah verponding No. 256;Bahwa pada tanggal 14 Desember 1987 kakek dan nenek Pelawan (Khairumbi) telah membayar Retribusi pembebasan perumahan JI. Dobi No. 27 (in casu objek perkara) sekarang dikenal dengan Jalan Dobi No.27 RT 01 RW 011 dari penguasaan walikotamadya Kdh TK. II Padangberdasarkan PERDA TK.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ARI ARMANDA ALIAS ARI
32 — 6
Sri Perlak sebab hanya TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rapyang berwenang mengeluarkan racun KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sesuai dengan Bon yang disetujui oleh saksi SUDARMADI.Adapun bon pengeluaran racun merk KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan 10 September 2018sebagai berikut : NOJTGL MASUKIKELUARWLH/SISAIKET1 256, 91 LSisa racun klen up yang masih ada di dalam gudang.2 27072018/400 L 656, 91 L3 28072018 15,8L
Sri Perlak sebab hanya Terdakwayang berwenang mengeluarkan racun KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sesuai dengan Bon yang disetujui oleh saksi SUDARMADI.Adapun bon pengeluaran racun merk KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan 10 September 2018sebagai berikut : NOTGL MASUKKELUARWLH/SISAIKET 256, 91 LSisa racun klen up yang masih ada di dalam gudang. 2 27072018400 L 656, 91 L Halaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rap 3 28072018 15,8L
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Akbar
157 — 65
.: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1711/BVD.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berita acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174/ATWSelaku Papera Nomor : Kep/116/XII/2017 tanggal 8 Desember2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/256/XII/2017tanggal 18 Desember 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/3/PM.III19/AD/I/2018 tanggal 24 Januari 2018 tentangPenunjukan
Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : Tap/3/PM.III19/AD/I/2018 tanggal 26 Januari 2018tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/256/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 didepan sidangMemperhatikanMenimbangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.
63 — 38
yangtercantum dalam Laporan Kemajuan Pekerjaan Posisi Bulan Juni 2012tertanggal 7 Juni 2012 yang telah ditandatangani Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Setasiun Palu dan juga Rekapitulasi Realisasi Ritasi(Perjalanan) Posisi 16 Februari 2012 sampai dengan 6 Juni 2012tertanggal 30 Juni 2012 yang telah ditandatangani Adrian Mamusungselaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu dan diketahui Rimbun RonaldRore selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor : KU.103/256
Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16Februari 2012 sampai dengan 6 Juni 2012 tertanggal 30Juni 2012 yang telah ditandatangani Adrian Mamusungselaku Kepala Perum Damri Setasiun Palu dan diketahui/disetujui olen Pejabat Pembuat Komitmen yakni RimbunRonald Rore;e Selajutnya Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengah memprosespermohonan tersebut dengan membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaandengan Nomor : KU.103/256/VI/SKPLLAJST/2012 tanggal 8 Juni 2012,yang ditandatangani oleh Frangky Pinori
yangtercantum dalam Laporan Kemajuan Pekerjaan Posisi Bulan Juni 2012tertanggal 7 Juni 2012 yang telah ditandatangani Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Setasiun Palu dan juga Rekapitulasi Realisasi Ritasi(Perjalanan) Posisi 16 Februari 2012 sampai dengan 6 Juni 2012tertanggal 30 Juni 2012 yang telah ditandatangani Adrian Mamusungselaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu dan diketahui Rimbun RonaldRore selaku Pejabat Pembuat Komitmen.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor: KU.103/256
7 — 0
Bahwa pada tanggal 9 Juni 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 17Nikah Nomor 256/11/VV/2006 tanggal 9 Juni 2006 sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B./Kua.13.33.03/Pw.03/2/2017Tanggal 17 Februari 2017 ;2.
/Kua.13.33.03/Pw.03/2/2017 Tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri sebagaipengganti Akta Nikah Nomor ; 256/11/VV2006 tanggal 9 Juni 2006, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ANDY ANUGRAH SALAM Bin Alm ABDUL SALAM
24 — 4
Juni 2018 sampai dengan tanggal 03 Juli 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Hal 1 dari 14 Halaman putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN.BppSetelah memperhatikan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal02 Agustus 2018 Nomor Reg Perkara : PDM 256
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn memperhatikan pula pembelaan dari Terdakwa secara lisandipersidangan hari itu juga yang pada intinya agardapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Balikpapan, berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 26 Mei 2018 No.Reg.Perk : PDM 256/BALIK/052018yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Sertifikat Hak Milik Nomor 302, Surat Ukur Nomor 256/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto; Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 306, Surat
:Sertifikat Hak Milik Nomor 302, Surat Ukur Nomor 256/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto;Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.
32 — 7
. : 470/256/415.68.3/2017 bertanggal :Segodorejo, 23 Maret 2017, bertanda P15 ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15 telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya dan telah dibubuhi Materai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Sedangkan bukti surat bertanda P15berupa foto copy Surat Keterangan No. : 470/256/415.68.3/2017 bertanggal :16Segodorejo, 23 Maret 2017, yang pada pokoknya memuat keterangan bahwanama KASMINAH ibu dari saudara SURAJI dengan nama SIMAH ibu darisaudari SANAH adalah benarbenar orang yang sama/satu orang ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3, p13, P14, dan P15tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SURAJI dan saksi AGUSSUCIPTOyang diberikan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan
60 — 5
Penggugat berdasarkan Posita dan Petitumnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya pada angka 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8 dan 9 para Pengggugat mendalilkan yang pada pokoknya pada tahun2008 Tergugat ada meminjam uang kepada Almarhum BATU (suami Penggugat dan ayah Penggugat Il) sebesar Rp.101.944.800,00 (seratus satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu delapan ratus rupiah), dengan jaminanTergugat menyerahkan Surat Tanda Bukti kepemilikan rumah yang didirikandiatas tanah seluas 256
, Kelurahan Lanjas, Muara Teweh, juga 1 (satu) buah mobilHILUX sebagai jaminan hutang tambahan tersebut, sebagaimana suratpernyataan hutang Tergugat tangal 3 Nopember 2012, dan pinjaman tersebutakan dikembalikan pada 3 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu surat pernyataanMastoyo bin Syahrin tertanggal 1682008, diperoleh fakta bahwa Tergugat adamenyatakan bahwa Mastoyo (Tergugat) telah bersedia menyerahkan surattanda bukti kepemilikan rumah yang telah didirikan diatas tanah 256
74 — 32
Setelah itu anak W D Panggilan W memasang baju dancelananya sambil berkata sayang , jangan kamu ceritakan ke ibu, ayah danOrang orang ya anak korban pun terdiam sambil memasang kembali pakaiananak korban kemudian pergi dari rumah anak W D Panggilan W untuk pulangkerumah.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 3/PID.SUSANAK/2018/PT PDG.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor: 256 / VeR/ PUSKBA / XII / 2017 tanggal 08 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Setelah itu anak W D Panggilan W memasang baju dancelananya sambil berkata sayang , jangan kamu ceritakan ke ibu, ayah danOrang orang ya anak korban pun terdiam sambil memasang kembali pakaiananak korban kemudian pergi dari rumah anak W D Panggilan W untuk pulangkerumah.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor 256 / VeR/ PUSKBA / XIl / 2017 tanggal 8 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.