Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

SOLIHIN Bin SURAJI bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 TentangKesehatan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANDIK PURWANTO BinSATRAWI dan terdakwa .

diancam pidanadalam Pasal 197 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa ANDIK PURWANTO Bin SATRAWI bersama denganterdakwa SOLIHIN Bin SURAJI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan

diterapbkan terhadap paraTerdakwa yaitu dakwaan alternatif Kedua, sehingga Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif Kedua diatas yaitu perbuatan para Terdakwamelanggar pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa rumusan pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yaitu Setiap orang yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa sesuai dengan rumusan pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, maksud dari sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimanadirumuskan dalam pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang RI

Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;AtauKeduawonnn nnn Bahwa ia terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm), pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama di atas, yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) danayat (3).

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu ;Ad.1.

UnsurMemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu; Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Ketentuan Pasal 1 butir 4 yang dimaksud sediaanfarmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika, dan KetentuanPasal 1 butir 5 yang dimaksud alat kesehatan adalah instrumen, apparatus,mesin dan/atau implant yang tidak mengandung obat yang

membentuk strukturdan memperbaiki fungsi tubuh, serta Ketentuan Pasal 1 butir 8 yang dimaksudobat adalah bahan atau paduan bahan, termasuk produk biologi yangdigunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki system fisiologi atau keadaanpatologi dalam rangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan,pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia;Menimbang, bahwa unsur memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan

, sehingga dengan demikianhalaman 16. dari18 halamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2012/PN.kKgn.unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu menurut Majelis Hakim telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sehingga

atau memelihara tubuh padakondisi baik;e Bahwa menurut keputusan Badan POM RI No.HK.00.05.4.1745 tahun2003 tentang kosmetik pada pasal 3 kosmetik dibagi dua golonganyaitu golongan pertama adalah kosmetik yang digunakan untuk bayi,kosmetik yang digunakan sekitar mata, rongga mulut dan mukosalainnya, kosmetik yang mengandung bahan dengan persyaratankadar dan pengadaan, kosmetik yang mengandung bahan danHalaman 9 dari21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Bktfungsinya belum lazim serta belum diketahui keamanan

dikeluarkan oleh Badan POMRI agar produk secara sah dapat diedarkan diwilayah Indonesia;Bahwa yang dimaksud dengan kosmetik impor menurut keputusanBPOM RI NO.HK.00.05.4.1745 tahun 2003 tentang kosmetik padapasal 1 angka 4 menyebutkan kosmetik produksi pabrik kosmetik luarnegeri yang dimasukkan dan diedarkan diwilayah Indonesia;Bahwa dalam rangka melindungi masyarakat terhadap hal hal yangdapat merugikan kesehatan maka perlu dicegah produksi danberedarnya kosmetik yang tidak memenuhi persyaratan mutu,keamanan

dan kemanfaatan;Bahwa kosmetik yang belum memiliki izin edar dan mengandungbahan berbahaya jika digunakan dapat memberi resiko merusakkesehatan seperti kangker kulit dan gangguan ginjal serta alergikarena tidak memenuhi' persyaratan mutu). keamanan dankemanfaatan;Bahwa kosmetik yang telah terdaftar dan boleh diedarkan adalahkosmetik yang telah dilakukan penilaian terhadap persyaratan mutu,keamanan dan kemanfaatan kosmetik di badan POM RI setelahmemenuhi persyaratan baru diterbitkan izin edar dan

dapatmerugikan kesehatan maka perlu dicegah produksi dan beredarnyakosmetik yang tidak memenuhi persyaratan mutu, kemanan dankemanfaatan;Bahwa kosmetik yang belum memiliki izin edar dan mengandung bahanberbahaya jika digunakan dapat memberi resiko merusak kesehatanseperti kangker kulit dan gangguan ginjal serta alergi karena tidakmemenuhi persyaratan mutu kemanan dan kemanfaatan;Bahwa kosmetik yang telah terdaftar dan bioleh diedarkan adalahkosmetik yang telah dilakukan penilaian terhadap persyaratan mutu,keamanan

dapatmerugikan kesehatan maka perlu dicegah produksi dan beredarnyakosmetik yang tidak memenuhi persyaratan mutu, kemanan dankemanfaatan;Bahwa kosmetik yang belum memiliki izin edar dan mengandung bahanberbahaya jika digunakan dapat memberi resiko merusak kesehatanseperti kanker kulit dan gangguan ginjal serta alergi karena tidakmemenuhi persyaratan mutu kemanan dan kemanfaatan;Bahwa kosmetik yang telah terdaftar dan bioleh diedarkan adalahkosmetik yang telah dilakukan penilaian terhadap persyaratan mutu,keamanan

Kemudian Kepala Keamanan Rutan (Saksi Gulang)menelpon untuk membantu) melakukan razia karena keterbatasanpersonil;Bahwa razia tidak saja dilakukan di Kamar No. 10, namun juga di kamarlain, sedangkan saksi hanya terfokus di Kamar No. 10 saja;Bahwa Kamar No. 10 hanya dihuni oleh narapidana narkotika karenaberada di Blok Narkotika;Bahwa kronologis dilakukannya razia adalah awalnya Saksimendapatkan telepon dari Kepala Keamanan (Saksi Gulang) yangmemerintahkan untuk dilakukan razia di Blok Narkoba khususnya

Kemudiandemi keamanan, Saksi dan yang lainnya segera bergegas kembali kePos Keamanan di kantor depan dan barang temuan tersebut Saksiserahkan kepada Saksi Gulang Rinanto;Bahwa dari razia tersebut, Saksi menemukan barang yangmencurigakan yaitu. sabusabu sebanyak 7 (tujuh) poket sabusabudalam kemasan plastik bening, satu buah handphone merek samsungwarna hitam, satu buah bong beserta pipet kaca dibawah lemarikardus yang diduga milik Saksi Hidayat.

Kemudian Kepala Keamanan Rutan (Saksi Gulang)menelpon untuk membantu) melakukan razia karena keterbatasanpersonil;Bahwa razia tidak saja dilakukan di Kamar No. 10, namun juga di kamarlain, sedangkan Saksi hanya terfokus di Kamar No. 10 saja;Bahwa Kamar No. 10 hanya dihuni oleh narapidana narkotika karenaberada di Blok Narkotika;Bahwa kronologis dilakukannya razia adalah awalnya Saksimendapatkan telepon dari Kepala Keamanan (Saksi Gulang) yangmemerintahkan untuk dilakukan razia di Blok Narkoba khususnya

Kemudian demi keamanan,Saksi dan yang lainnya segera bergegas kembali ke Pos Keamanan dikantor depan dan barang temuan tersebut Saksi serahkan kepada SaksiGulang Rinanto;Bahwa pada saat razia dilakukan, ada narapidana yang sudah tidur adayang belum tidur;Bahwa dari razia tersebut, Saksi menemukan barang yangmencurigakan yaitu. sabusabu sebanyak 7 (tujuh) poket sabusabudalam kemasan plastik bening, satu buah handphone merek samsungHalaman 18 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk.warna hitam, satu buah

minimal dalam 1 (satu) bulandapat dilakukan sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa petugas keamanan Rutan yang sedang lepas tugas dapatdiperintahkan untuk membantu razia mendadak dikarenakanketerbatasan personil di Rutan Trenggalek;Bahwa Rutan Trenggalek memiliki 4 (empat) regu petugas keamananyang dalam satu hari ada 3 (tiga) regu yang melakukan tugas denganpembagian shift yaitu pagi, siang dan malam.

Menyatakan terdakwa Nindya Saksitha Putri bersalah melakukan tindakPidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan, dalamdakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau. alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur pasal di atas makaunsur ini bersifat alternatif artinya dalam membuktikan unsur ini Majelis Hakimcukup memilih salah satu dari rumusan di atas yang sesuai dengan faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, apabila salah satu rumusan unsur diatas telah terpenuhi, maka

tetap melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengerti dan menyadariperbuatannya serta mengetahui akibat dari perbuatannya, maka kesengajaandalam unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan cara Terdakwamenjual obat Trihexypenidil dan Dextromethorphan tersebut yaitu dengan carahanya dibungkus plastik klip dengan tanpa disertai resep dokter dan tanpa adapetunjuk penggunaan, maka dapat dipastikan hal tersebut tidak memenuhistandar keamanan

, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, semuaunsur tindak pidana dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi maka MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti

mulaitanggal 10 Agustus 2017 dan akan berakhir pada tanggal 09 agustus2019.Bahwa untuk waktu perjanjian sewamenyewa selama 2 (dua) tahuntersebut, disepakati Tergugat telah membayar uang sewa sebesar Rp.240.000.000.00 ( Duaratus Empatpuluh Juta Rupiah ) dan pembayarantersebut sudah dilunasi.Bahwa dalam perjanjian Sewamenyewa antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas, Tergugat mempunyai Kewajibankewajiban yang harusdipenuhi yaitu : Membayar tagihan atas rekening listrik, Tagihan atasrekening PDAM, luran keamanan

Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah mengetahuiRumah yang disewa oleh Tergugat telah ditinggalkan oleh Tergugatdalam keadaan Kosong dan tidak berpenghuni sama sekali, dalam hal inijuga diperkuat oleh pemberitahuan bagian keamanan dan kebersihanpada Perumahan CITRARAYA SURABAYA tersebut..

Bahwa dalam gugatannya, penggugat meminta pembatalan AktaPerjanjian SewaMenyewa Rumah dan tergugat diminta untuk membayartunggakan membayar tagihan atas rekening listrik, tagihan atas rekeningPDAM, iuran keamanan dan kebersihan serta pembayaran Pajak Bumidan Bangunan ( PBB ) untuk tahun 2018 dan tahun 2019, dalam hal iniadalah bertentangan ( kontradiksi ).

Bahwa berkaitan dengan masalah pembayaran tagihan atas rekeninglistrik. tagihan atas rekening PDAM, iuran keamanan dan kebersihan.dan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan ( PBB ) untuk tahun 2018dan tahun 2019 yang harus dibayar oleh tergugat adalah memangkewajiban dan tanggung jawab tergugat dan apabila terjadi pemutusanmaka tergugat akan memasang kembali.4.

Bachrul Ulum, SH., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu saksi dalam perkara ini pak Fredy minta biayapemeliharaan, pembayaran listrik, keamanan yang tidak dibayar olehpengontrakk rumah; Bahwa saksi disuruh bu Fero (kakaknya pak Fredy) untukmengecek rumah kontrakan tersebut; Bahwa kondisi rumah kontrakan pada waktu saksi cek dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tidak ada orangnya dan sudah saksiSampaikan kepada bu Fero; Bahwa saksi pernah ditujukkan tagihantagihan

karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternative maka Majelis Hakim langsung memilin dan mempertimbangkandakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaituperbuatan Terdakwa melanggar pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa rumusan pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan yaitu Setiap orang yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa sesuai dengan rumusan pasal 196 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, maksud dari sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 98ayat (2) dan (8) UndangUndang RI

berlogo Y sebagaimana diuraikan diatas yaituTerdakwa membeli dari teman terdakwa yang bernama IVAN yang setiap 1 (satu)klip berisikan 10 ( sepuluh ) butir seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)dan terdakwa menjualnya kembali dengan harga Rp 16.000,00 (enam belas riburupiah) untuk setiap 10 (sepuluh) butirnya maka perbuatan Terdakwa tersebut14telah memenuhi unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semua unsurpasal dalam dakwaan kedua yaitu pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi dan karenanya Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan carabersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu. perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, bermula saksi MatSarul bersama dengan rekannya saksi Amril dan Sudirman yang merupakanpenjaga keamanan

Ledi (belum tertangkap) dan langsungditunjukkan oleh Pak Ledi (belum tertangkap) pipa besi yang akan dijualnyakepada terdakwa yang berada disamping kanan rumahnya sebanyak 21 (duapuluh satu) batang pipa besi sambil mengatakan bahwa pipa besi tersebutmerupakan pipa besi milik orang yang mengambil di jalur Pipa PT Pertaminayang tertinggal dan Pak Ledi (belum tertangkap) juga mengatakan kepadaterdakwa bahwa ia bekerja sebagai cekerlen (keamanan jalur pipa) sehinggapipa besi tersebut aman sehingga terdakwa

MAT SARUL BIN REBAI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa selain bertani saksi juga sebagai Pembantu Keamanan PT.Pertamina; Bahwa pada hari minggu tanggal 6 maret 2016 sekira pukul 03.30 WIB dijalan Desa antara Desa Lubuk Getam dengan Desa Talang Balai Kec.

+ 150 kg dan meminta untuk diambil saat itu jugakarena Pak LEDY hendak ke Prabumulih; Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor HondaRevo warna hitam No.Pol BG 6201 TO mendatangi rumah Pak LEDY dankemudian Pak LEDY menunjukkan pipa besi tersebut disamping rumahnyasebanyak 21 (dua puluh satu) batang sambil mengatakan bahwa besi pipatersebut tidak ada masalah karena besi pipa tersebut merupakan pipa yangtertinggal saat dimuat ke dalam mobil dan PAK LEDY mengaku bekerjasebagai Keamanan

namun belum dibayar dan rencananya akan dibayarsetelah besi pipa sejumlah 21 batang tersebut laku terjual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa pipa besi yangdibelinya dari pak LEDY (DPO) yang mengaku sebagai kemanan jalur pipaPT.Pertamina tersebut bukan pipa biasa yang banyak dijumpai dipasaran,namun besi pipa tersebut diketahui terdakwa merupakan besi pipa khusus yangdimiliki PT.Pertamina namun faktanya di persidangan Pak Ledy adalah seorangPetani dan bukan petugas pembantu keamanan

Bahwa Setelah itu saksi korban melaporkan perkara pencurian inikepada petugas keamanan setempat dan tidak lama kemudian datangAnggota Security RW. 019 yang bernama Saksi SALUDIN bin TINGGAL,kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Posko Security RW.019 guna dilakukan pengamanan dan dilaporkan ke Polsek Kelapa Gading.Setelah itu datang dua orang Anggota Reskrim Polsek Kelapa Gading yangbernama AIPTU MASFUT dan AIPDA PANANGIAN UMBONG melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan juga mengecek

Utr Bahwa Setelah itu saksi korban melaporkan perkara pencurian inikepada petugas keamanan setempat dan tidak lama kemudian datangAnggota Security RW. 019 yang bernama Saksi SALUDIN bin TINGGAL,kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Posko Security RW.019 guna dilakukan pengamanan dan dilaporkan ke Polsek Kelapa Gading.Setelah itu datang dua orang Anggota Reskrim Polsek Kelapa Gading yangbernama AIPTU MASFUT dan AIPDA PANANGIAN UMBONG melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan juga mengecek

Bahwa setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepetugas keamanan setempat dan kemudian datang Anggota Security RW.019 yang bernama Saksi SALUDIN bin TINGGAL, kemudian Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Posko Security RW, 019 guna dilakukanpengamanan dan dilaporkan ke Polsek Kelapa Gading.

Bahwa setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepetugas keamanan setempat dan kemudian datang Anggota Security RW.019 yang bernama Saksi SALUDIN bin TINGGAL, kemudian Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Posko Security RW. 019 guna dilakukanpengamanan dan dilaporkan ke Polsek Kelapa Gading.

1. Menyatakan terdakwa Agung Santoso Bin Wasik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG SANTOSO terbukti bersalah melakukanTindak Pidana " yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Gprsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan

AGUNG SANTOSO Bin WASIK pada hari Selasa,tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Dusun Parerejo, Desa Gedangsewu, KecamatanPare, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan

Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat(3);Ad. 1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah semuasubyek hukum/pelaku dari Suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Agung santoso bin Wasikidentitas

11 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta tersebut Terdakwa telah menjualpil LL kepada sdr Eko Margiono sebanyak 100 (Seratus) butir Terdakwa dalammenjual tanpa mempunyai kewenangan atau dengan kata lain Terdakwa tidakmemiliki ijin dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tersebut dengandemikian unsur Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan

Menyatakan terdakwa Agung Santoso Bin Wasik terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu2.

Menyatakan Terdakwa JEFHRY alias JEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.2.

Menyatakan Terdakwa JEFHRY Alias JEF, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Setiap orang dengansengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Undangundang

Donggalaatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Setiap orang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat, memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukanoleh Terdakwa Jefhri Alias Jef dengan cara sebagai berikut.

Bahwa Terdakwa menjual obat tersebut tanpa disertai denganpetunjuk pemakaian baik dosis atau khasiat obat tersebut dimana berdasarkanKeputusan Menteri Kesehatan No.633/PH/62/B tahun 1962 bahwaTRIHEXYPHENIDYL yang merupakan obat keras daftar G penggunaannya harusdengan resep dokter karena dampak dari pemakaian obat keras daftar G yang tidakdiawasi dan dosis yang salah bisa mengakibatkan kematian karenanya majelisberpendapat unsur yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau

Nomor: 36 tahun2009 tentang kesehatan berbunyi setiap orang yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) dipidana denganpidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyakRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sehingga oleh karenanya Majelis Hakimselain akan menjatuhkan pidana penjara juga

Menyatakan Terdakwa JEFHRY alias JEF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obatyang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu.2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa MOHAJI BIN ROSIM telah terbukti secara sah dantemenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajatanoa keahlian dan kewenangan mengedarkan kesediaan farmasi tidakmemenuhi persyaratan keamanan

atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di JalanBasuki Rahmad RT. 03 RW. 07 Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili sebagaimanamaksud pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja memproduksi, atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU RI Nomor : 36 tahun2009, sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Barang siapa Dengan sengaja Tanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan

bagianakhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur yang mengatur perbuatanmateriil bagi Terdakwa tersebut dipertimbangkan;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja pelaku menghendaki atausetidaktidaknya mengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal ini terkait eratdengan unsur berikutnya yaitu unsur dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas keberadaanpil doble L tersebut ataupun terdakwa bukanlah seorang Apoteker, PegawaiRumah Sakit, Puskesmas atau seorang Dokter;Menimbang, bahwa dengan mencermati perolehan Pil dobel L olehterdakwa dan Terdakwa tidak mempunyai keahlian ataupun kewenangan atas pildobel L tersebut dan tidak pula memiliki ijin atas barang tersebut maka, unsurdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan

SHEN YA DONG bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dankemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan :2.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2017, bertempat di XRay Terminal 2D Kedatangan Luar NegeriBandara Soekarno Hatta Kelurahan Benda Kecamatan Benda KotaTangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidana/tau alat kesehatan yang tidak memenuh standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad.1 Unsur Setiap orangHal. 10 dari 14 hal.

SHEN YA DONG dengan identitaslengkap sebagaimana telah disebutkan dalam awal surat tuntutan danterdakwa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab serta padadirinya tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti.Ad.2 Unsur Dengan sengaja memproduksi atau. mengedarkansediaan farmasi dana/tau alat kesehatan yang tidak memenuhstandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat' ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal

sediaan farmasi dan alatkesehatan haruS memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan sediaanfarmasi jenis ketamine tidak memiliki ijin dari Badan Polri RI berdasarkanKeputusan Presiden Republk Indonesia Nomor 103 tahun 2001 dan Nomor110 tahun 2001 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dana/tau alat kesehatanyang tidak memenuh standar dan/atau persyaratan keamanan

Tapanuli Utara untukmenjamini mobil dan barangbarang muatan mobil tersebutsupaya jangan hilang, akan tetapi sebelumnya sopir mobiltersebut terlebih dahulu telah menawarkannya kepada terdakwasehingga atas jawaban dari saksi korban (Trisno HasoloanHutabarat) tidak dapat menjamini keamanan mobil dan muatanbarang mobil tersebut sehingga terdakwa emosi lalumemukulkan saksi korban dengan menggunakan botole Bahwa botol sprite yang dipukulkan oleh terdakwa kepada saksikorban (Trisno Hasoloan Hutabarat) diambil

Tapanuli Utara untukmenjamini mobil dan barangbarang muatan mobil tersebutsupaya jangan hilang, akan tetapi sebelumnya sopir mobiltersebut terlebih dahulu telah menawarkannya kepada terdakwasehingga atas jawaban dari saksi korban (Trisno HasoloanHutabarat) tidak dapat menjamini keamanan mobil dan muatanbarang mobil tersebut sehingga terdakwa emosi lalumemukulkan saksi korban dengan menggunakan botolSpite; e Bahwa botol sprite yang dipukulkan oleh terdakwa kepada saksikorban (Trisno Hasoloan Hutabarat

truk bermuatan botol terbalikdan melihat hal tersebut terdakwa dan masyarakat lainnya datang1616untuk melihat kejadian tersebut, setelah terdakwa tiba di tempatkejadian, sopir truk tersebut menawarkan kepada terdakwa untukmenjamini mobil truk dan barangbarang muatannya supayajangan digangguBahwa benar beberapa saat kemudian saksi korban (TrisnoHasoloan Hutabarat) datang ke tempat kejadian tersebut denganmengenderai sepeda motor lalu sopir truk tersebut menawarkankepada saksi korban untuk menjaga keamanan

mobil dan barangbarangmuatannya; oeBahwa benar saksi korban kemudian mengatakan saya tidakdapat menjamini keamanan truck dan barangbarangmuatannya, setelah mendengar perkataan tersebut terdakwaemosi lalu mengambil botol yang berada di tempat tersebut lalumemukulkannya kepada saksi korban Trisno Hasoloan Hutabaratdengan mengatakan dalam bahasa batak HUBOLA MAULUMI?