Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Mei 2014 —
21 — 0
21 — 0
KASA yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kelurahan Kuranji wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Pengadilan Agama tersebut
Pemohon adalah adik ayah kandung Pemohonkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua)orang saksi dengan berbentuk uang, namun Saksi tidak ingat lagi namanamasaksi nikah dan jumlah mahar yang dibayarkan waktu itu ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Almarhum Muhammad Zentidak ada larangan untuk menikah baik secara syari maupun peraturanperundangundangan, sehingga sampai saat hidup harmonis dan tidak adagugatan dari masyarakat: Bahwa setahu Saksi kegunaan pengesahan nikah
Kasa pada tahun 1970 dihadapanQadhi /Ulama setempat bernama IBRAHIM di Jalan Tampat KamuniangNomor : 28 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kuranji, wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,dengan wali nikah adik ayah kandung Pemohon bernama PENAK karena ayahkandung Pemohon saat itu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD NUR alias MAK NINIK(Mamak Kandung Pemohon) dan H.
Kasa telah menikah secara sah sesuai dengan syarat dan rukun Islampada tahun 1970 di Kuranji, sehingga permohonan Pemohon patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak semula tidak memiliki bukti nikahyang dikeluarkan oleh petugas pencatat nikah karena datadatanya tidak adampada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, makauntuk mendapatkan bukti otentik sekaligus untuk pengurusan pensiun jandaPemohon dan suratsurat pentiung lainnya, maka Pemohon mengajukanpermohonan
KASA yang dilaksanakan pada tahun 1970 diKelurahan Kuranji wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;4.
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0258/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor Kk.15.6./PW.01/381/2015Tanggal 23 Desember 2015. (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511030303140005 Tanggal 11 Maret2014 ; (P.4);Il. Saksi ;1.
Miski bin Mulyadi , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDesa Tlogosari, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten BondowosoBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah menikah di Tlogosaripada tanggal 22 November 2010, karena saksi hadir dalampelaksanaan akad nikah tersebut :Bahwa, pada waktu akad nikah yang menikahkan P Heri yang menjadiwali
/perkawinan denganPemohon II pada hari Senin, tanggal 22 November 2010 di Tlogosaridengan wali nikah ayah Pemohon II bernama SardiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P Heri dan yang menjadisaksi adalah Hamim bin P Miski dan Miski bin Mulyadi dan para undangan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan cincin emas seberat 1 gramBahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun dan antarakeduanya
Hadis Nabi SAW. berikut:cg NASTY salen g Ae tl lng J guy JB: Ub a pres Oy al Le Us(eqns ha) 1th oh gy) Uae gas LigArtinya Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
;dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa rukun (unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: Calonsuami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab Kabul ;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga harus terpenuhi syaratsyaratperkawinan.
Register : 24-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 358/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor : 0358/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:ASRONI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Ki Kemasw Rindo Lrg.
PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 0358/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKelurahn Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 17 April2007;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Pemohon II , disaksikan dua orang saksi nikah
dan denganHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2013/PA.Plgmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah
MAHADEWIbintt ASRONI, perempuan, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II;6 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon IJ adalah satusatunya istri dari Pemohon IJ;7 Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untukmengurus kelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk itsbat nikahsedangkan pernikahan pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyaibuku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut
;8 Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai surat/bukunikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiauthentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar ituPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1046/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Macan, Keluarahan Maccorawalie, Kabupaten Pinrang, setelah nikah dandikaruniai keturunan dua orang anak bernama Muh. Resky Adytia Ismail binIsmail dan Muh. Rahmat Ismail bin Ismail.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama, karena belum sempat mendaftarkan penikahanPemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama6.
telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan.Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.1578/Pdt.P/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :i, (3/ ed Lid, oa i >, ei) td 7s oWS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang
, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah .Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan
yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu yang bernama Sabir;Adanya 2 orang saksi.ao BR W Njab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu. yang bernamadengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat, di kacamatan MarisoKota Makassar.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis hakim berpendapat bahwa
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 233/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan;3.
ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH,tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa pada waktu akad nikah, status Pemohon I adalah jejaka dalam usia 28 tahun,status Pemohon II adalah perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram atau saudarasesusuan, tidak
mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon I adalah jejaka dalam usia 28 tahun,sedangkan status Pemohon IJ adalah perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram atau saudarasesusuan, tidak ada halangan untuk menikah, selama menikah tidak pernah bercerai, dantetap beragama Islam
/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonII sendiri bernama WALI NIKAH, tetapi akad nikahnya diwakilkan kepadaPENGHULJU, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSIT NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan
yang berlaku maupun syar'i; Bahwa pada waktu akad nikah, status Pemohon I adalah jejaka dalam usia 28 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon Idan Pemohon
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
18 — 6
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
18 — 6
PENETAPANNomor 638/Pdt.P/2016/PA.Mjs Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.
;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Amil;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Adnan Nawi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin.
Amil, dengan maskawin berupa 20pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nurdin.
yang dibuatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatHal. 7 dari 9 Hal.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Huding bin Pattakila
2. Salmiati binti Kuranni
17 — 7
1. Huding bin Pattakila
2. Salmiati binti Kuranni
17 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O01 Januari 1994 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kuranni, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Tamerimbi, bernama Ba'do, dengan maskawin berupa Sekati MesaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
No.410/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kuranni selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Cakko bin Pa'de dan Sule binTappina dengan mahar Sekati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
Haming bin Taha, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 01 Januari 1994 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kuranni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Cakko bin Pa'de danSule bin Tappina dengan mahar berupa Sekati
No.410/Padt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 10
17 — 10
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSamsuri, Paman kandung Pemohon II, karena ayah kandung dan kakekkandung pemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon II tidak memilikisaudara lakilaki kandung, serta saksi nikah masingmasing bernama Udel danKharudin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di bayartunai;.
Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah. Oleh karenaitu Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCilegon, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untuk mengurusadministrasi kependudukan;.
No. 332/P dt.P/2017/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan;. Aspuri bin Mad Kasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Link.
sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dansampai sekarang masih beragama Islam dan para Pemohon tidak pernahbercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahHim 4 dari 8 hlm.
Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, sampai sekarangmasih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak ada pihak ketigaatau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.
Register : 25-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0481/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ;
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, oleh karenanya paraPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Surat Nikah dan Akta Kelahiran anakanakPara Pemohon;8.
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.
BUKTI SAKSISAKSI1. , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa KecamatanKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi
nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 17 April2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahGUFRON dan saksi MAT NARI dan IBRAHIM, maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon II Perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan
pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama dan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan para pemohon;Menimbang.
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2014/PA.PoZONA .SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1 dan (2)beserta penjelasannya,UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 ,terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakberperkara untuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.RGT Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
salinan PENETAPANNOMOR : 0045/Pdt.P/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang di ajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sei.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Juni 1987 di Desa Koto Baru, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II (walinasab) yang bernama Ismail dan disaksikan oleh Makmur dan Rais,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus
XXXXXXXXXXXxXx, lahir tanggal 04 Juni 2002.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukti/BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;.
XXXXXXxXxXxx, di Dawah sumpahnya secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 14 Juni 1987 di Desa Koto Baru; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismail dan disaksikan oleh Makmur dan Rais, dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunaiHal 4 dari 10 hal Penetapan No: 0045/Pdt.P/2016/PA.Rgt.Bahwa Pemohon
XXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa, Saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 14 Juni 1987 di Desa Koto Baru;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismail dan disaksikan oleh Makmur dan Rais, dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunaiBahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Hal 5
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 284/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 14 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
11 — 13
11 — 13
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;8.
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 27 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.
dan Pemohon Iltidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanHal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 284 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.
Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon!
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat nikah yang diajukan oleh:Gusman bin Muh.Tahir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pihak orang tua calon suami anak Pemohon sudah datangmelamar ke orang tua Pemohon dan lamarannya tersebut diterima danrencana pelaksanaan akad nikah pada tanggal 18 September 2016.9.
Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.
Pen.no.1978/Pat.P/2016/PA PrgDan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu dan orang"orang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan member! merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNyalagi Maha Mengetahui2. Kaidah Fighiyah dalam Kitab Al Asybah wan Nadhaair halaman 62:lacs!
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 28 April 2014 — 1. SAKUR bin AMAQ UCIT-PEMOHON I
2. SUMENAH binti AMAQ IDI-PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah7.
, pada saat itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal07 April 2007 di Dodokan Al Amin RT.001 Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakak Kandung bernama AWALUDIN; Mas kawin
Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak bernama : MUHAMMAD ALFI HIDAYAT (Lakilaki) lahirtanggal 9 Nopember 2008 ;2.
, pada saat itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal07 April 2007 di Dodokan Al Amin RT.001 Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakak Kandung bernama AWALUDIN;Mas kawin
padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 07 April 2007 di Gerungdengan wali nikah kakak Kandung bernama AWALUDNN, dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nasir bin Abd. Salam
2. Nurbiah binti Maleng
23 — 18
1. Nasir bin Abd. Salam
2. Nurbiah binti Maleng
23 — 18
PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Abd.
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Abd.
Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.
sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,
alslulL5 JudsyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0296/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada petugas pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------
Pada 25 Mei 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang. tuaPemohon II Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehseorang seorang Kyai bernama PENGHULU NIKAH ; 2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahorang tua kandung Pemohon II ;Saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh~ riburupiah) dibayar tunai.
Perjanjian perkawinan tidakada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama PENGHULUNIKAH ; 3.
Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1990 denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerKabupatenBangkalan ; 4.
Ayah kandung pemohon II bernamaWALI NIKAH, disaksikan dua orang saksi bernama SAKSI I danSAKSI II, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu. rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan olehPENGHULU NIKAH dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagipara Pemohon untuk melangsungkanpernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I danPemohon ay tersebut kemudian dipersidangan telahdipertegasnya sendiri dan diperkuat dengan bukti surat (P.1sampai dengan P.4) dan saksi saksi' yang mengenal
dekatdengan para pihak bahkan terlibat langsung dalam prosesakad nikah Pemohon I dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan dalilPemohon I dan Pemohon II yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri, menikahtanggal 25 Mei 1990 dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII bernama WALI NIKAH, disaksikan oleh SAKSI I dan SAKSIII, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 452/Pdt.P/2013/PA. Srg Tanggal 20 Nopember 2013 — pemohon 1 dan pemohon 2
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak, dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa dalam rangka tertib administrasi pernikahan, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal paraPemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;10.
Penet. .No. 452/Pdt.P/2013/PA.Srg Bahwa setahu saksi pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh para pemohonuntuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anaknya ;2.
adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRiwah binti Marif berwakil kepada penghulu bernama Abdi Manaf dengandua orang saksi nikah masingmasing ; 1.
yang bersangkutan danpegawai itu memasukan nikah, talak dan rujuk di dalam buku pendaftaranmasingmasing dengan menyebut surat keputusan hakim yang menyatakan halitu), maka majelis hakim memerintahkan kepada para Pemohon untukmendaftarkan penetapan isbat nikah ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang untuk dicacat perikahannya dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon I dan pemohon II
19 — 8
19 — 8
PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon
Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II danyang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah Saksi dan Saksi II;Hal. 1 dari 5 hal. Pen.
No 207/Pdt.P/2018/PA.Tas10.11.12.Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut telahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berusaha menanyakan buku nikahke Kantor Urusan Agama, dan ternyata tidak pernah tercatat,
setelahditanya kepada Pembantu) Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangmenikahkan dulu katanya berkas administrasi pernikahan Pemohon danPemohon II hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa Pemohon pernikahan
Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungankeluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bersediamembayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tais cq.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 295/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Subaeda binti Cukku
2. Tombo bin Rawe
50 — 14
1. Subaeda binti Cukku
2. Tombo bin Rawe
50 — 14
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
No. 295/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Cukku selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Sunusi dan Risa dengan mahar sebidangkebun kopi dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. H.Abd.
Saleh;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cukku;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunusi dan Risa denganmahar berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon
Ria Delviani binti Tombo umur, 13 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
No. 295/Pdt.P/2016/PA.Mjproses pernikahan selesai dengan cara melaporkan peristiwa nikahnya padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanamaksud Pasal
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah/PPN yang bersangkutan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 02 April 2015Nomor : Kk.XX.XX.X/XX.XX/XX/XXXX diterangkan bahwaperkawinanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantortersebut ;8.
Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk memperolehkepastian hukum juga untuk keperluan mengurus akta kelahiran ;9. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan lewat media pada tanggal 09 April 2015 ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohontentang pentingnya Surat Akta Nikah, sebab setiap pernikahan seharusnya dicatatkanpada Kantor Urusan
Namun terhadap pengumumantersebut sampai batas waktu yang ditentukan tidak ada pihak yang merasa keberatanadanya permohonan Pengesahan Nikah Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa oleh karena setelah permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ diumumkan melalui Kantor PemerintahKabupaten Banyuwangi telah ternyata tidak ada pihak yang merasa keberatan atasperkawinan tersebut, maka kepada Pemohon I dan Pemohon II diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya sesuai dengan Pasal
belum dicatatkan pada bukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, ternyata pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratsyaratperkawinan menurut pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.