Ditemukan 65124 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 272/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 13 Desember 2011 — MUSTARI alias MUSTOFA
61 — 7
61 — 7
YULI,' karena setelah kardustersebut dibuka ternyata uang milik KUSAERI yang jugamilik IDAH MHASANAH tersebut bukannya bertambah atauberlipat ganda menjadi sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) sebagaimana yang dikatakan oleh terdakwabersama sama dengan DUL HALIM alias P.
Yuli bisa membuat uang bertambah atauberlipat ganda yaitu uang Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) dimasukkan kedalam sebuah kardus dengandilengkapi kain kafan warna putih, bunga gading dan bunga7 ( tujuh ) macam dengan jangka waktu 3 ( tiga ) malamakan menjadi Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), dancerita kalau ada seorang temannya yang sudah sukses dankaya karena Kyai tersebut.
tanpa bernafas secara bergantian lalu saksi korbandan istrinya Indah Hasanah disuruh keluar kamar, selang47beberapa menit saksi korban dan istrinya disuruh masuk kembalidan berdoa serta menaruh kardus yang berisi persyaratantersebut diatas lemari dan berpesan bahwa kardus tersebut barubias dibuka tiga hari kemudian namun ternyata tiga harikemudian Dul Halim alias Pak Yuli tidak datang dan akhirnyakardus tersebut oleh saksi korban disuruh membuka Terdakwa danternyata uang milik saksi korban bukannya bertambah
Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 9 Oktober 2013 — -TENGKU DENNY USULUDIN BIN TM JOESOEF (Penggugat I)
-TENGKU ISJA BIN TM JOESOEF (Penggugat II)
-RAJA RIZKA SULISTIAWATI (Tergugat I)
-JUPEN Alias APIN (Tergugat II)
-Kantor Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang (Tergugat III)
93 — 14
93 — 14
SH adalah cucu angkat AlmOrang tua Penggugat keberatan atas surat tersebut dan akhirnya diperbaiki di kantorlurah karena ukurannya bertambah luas..Him 3 dari 33halaman Ptsn No. 14/Pdt.G/2013/PN.TPI10. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2009 Adik Penggugat yang bernama Tengku UmarNarasinga meninggal dunia karena sakit, sehingga Surat Keterangan tanah tersebutdiatas yang terletak dijalan ganet tersebut dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat I hinggasekarang.11.
rupiah) 3.............. 0. cece cece eee ee eee eeeee ee eeee eae esJadi total kerugian Materil dan Imateril yang telah diderita Penggugat karenaperbuatanperbuatan melawan hukum Tergugat Rp. 2.400.000.000, (dua miliar empatratus juta rupiah) + Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah) ;= Rp. 12.400.000.000, (Dua belas milyard empat ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan oleh Tergugat I, dan Tergugat II kepada Penggugat Tanggung Rentengdengan seketika dan sekaligus serta terus dihitung dan akan bertambah
Mahkamah Agung RI) adalah Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Jadi total kerugian Materil dan Imateril yang telah diderita Penggugat karenaperbuatanperbuatan melawan hukum Tergugat Rp. 2.400.000.000, (dua miliar empatratus juta rupiah) + Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;= Rp.12.400.000.000, (Dua belas Miliar empat ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan oleh Tergugat I, dan Tergugat II kepada Penggugat Tanggung Rentengdengan seketika dan sekaligus serta terus dihitung dan akan bertambah
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0855/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama PRITA CANDRAKARINA telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilakibernama ARIF BUDIANSYAH sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1980/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
LSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1980/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 19 September 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0361/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:2 e. eid Al. al ... oll &ou ae ltauv lal et 3 oe polly tl a5 Ae RA ir any LtdArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
LASSArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiister, niscaya keadaan akan bertambah buruk dan karena kehidupanrumahtangganya selalu bertengkar;Menimbang, bahwa menurut DR. Musthafa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 yang berbunyi:Lgl oy WS Labs 1 i Ida G bw gS logo 9 aint Lio gu Leiz ud > VigIgo Put.
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fighus Sunnah juz II halaman 208 yangartinya sebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 04-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
LISSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukPutusan Cerai Gugat, nomor: 1883/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1320/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
LISSPutusan Cerai Gugat, nomor: 1320/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fg LalSe Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1571/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ope all Creed 9 (BIE sl) pil y pt ol Legis pacell age LISArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0425/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama KHOIVA telahbertunangan selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernama MOCHAMAD NURICHWAN sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0431/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
perlu adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama EKA DEVILUTFIYANI telah bertunangan selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaDIDIK ANTONI sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0483/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
tersebut perlu adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama NOER AINI AGUSTINtelah bertunangan selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernama SODIQINsehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1950/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
9 fee at hee ie godly td a SS Lr whee Lal 2Arunya : Maka jika Kedua belan pinak dipaksakan untuk tetap rukun sebagat suami isterl, niscaya kKeadaanakan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 1950/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2894/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sae us Jp Leleos CArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah 2 bulan tinggal bersama orang tua angkatTermohon,Termohonpulang kerumah orang tua kandung nya di JawaTengah, karena kondisi Termohon sedang hamil, dan saat itu menyadarikebutuhan keluarga semakin bertambah maka Pemohon merantau kerja diMalaysia.5. Bahwa pada Bulan April 2010, anak dari Pemohon dan Termohon lahir diJawa Tengah dan diberikan nama Dian Avrilia Putri (Umur 9tahun),dibuktikan dengan Akta Kelahiran No.3748/TP/2010.6.
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa, puncaknya ~ setelah menikahkan anak ketigamasalah bertambah parah karena banyak =hutang~ danmembuat Penggugat dan Tergugat semakin seringberselisih paham dalam menyelesaikan hutangtersebut ; 5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, cera secarabaik baik, tidak rukun 0177 3 bulan ; Demikianlah berdasarkan hal hal terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Blitar.
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 131/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 29 Juli 2010 — - PEMOHON
- TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tersebut, Majelis Hakimberpendapat yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus sejak bulan Juni 2010 yang lalu dan tidak dapatdirukunkan lagi yang ditandai Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni tahun2010 atau sejak satu bulan yang lalu telah berpisah tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dantidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan bertambah
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat dapat memenuhi nafkah bulanan bagikeluarga bersama, karena tidak mau mencari penghasilan tambahan selainsebagai karyawan CV tempatnya bekerja, padahal kebutuhan rumah tanggasemakin bertambah seiring dengan kelahiran anak kedua Penggugat danTergugat sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga danuntuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja sendiri;5.