Ditemukan 339813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirinya disita dimana dibawa dibuka dwibina dabina dibia dibin diding
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan awalHalaman 2 dari 8perkawinan yaitu membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rahmah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa, keluarga PEMOHON telah berupaya mendamaikan antaraPEMOHON dengan TERMOHON agar terjalin kembali keluarga yang utuhdan harmonis akan tetapi tidaklah membuahkan hasil;8.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Akhir 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4433/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2018 —
6 — 8
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3954/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 260/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 25 Nopember 2013 — Perdata
12 — 4
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat ;7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kococokan dalammenjalankan rumah tangQa; nn nnn nnn nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2014, kemudianPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang, sampai sekarang sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah,
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1297/G/2014
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga yang dibina antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagai suami isteri yangbaik, yang sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Agustus 2012 yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat danberhasil mendapat titik terang namun tidak lama kemudianTergugat mengulangi kesalahannya kembali;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, maweddah we rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEICOlAl AN = 2 n= 2n n= roo non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nen non en nnn en een nnee9.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4282/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2019 — -Ester Flora Marpaung binti R.B Marpaung Melawan Wasno bin Sabarono
21 — 13
  • Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karenadiusir oleh tergugat;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • karenaTergugat tidak bisa menyenangkan dan mengerti keadaan Penggugat, selalumasa bodoh dan tidak mau membantu dengan hal yang dilakukan olehPenggugat, dengan adanya sifat Tergugat yang seperti itu Penggugat sudahtidak tahan lagi untuk hidup bersama Tergugat, sehinnga Penggugatmengajukan cerai Tergugat;6, Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7 .n Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan NO.1872 /Pdt.G/2019 /PATA.bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu) Penggugat ingin mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;8.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Ars
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • Selama itu Termohontidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Termohon juga kepada temantemandekat Termohon; mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Termohon ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
72 — 10
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 April 2019 —
5 — 5
  • nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
6 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan perstengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Agustus 2012 yang lalu, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarang sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga
    wajib saling mencintaihormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, namun kenyataannya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu dan sejak itu keduanya sudah tidak salingmemperdulikan bahkan masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah merupakan buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan lagidan dibina
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3698/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Termohon meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya pada pertengahan bulan 2003, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak serumah dan hingga kini sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami istri lagi;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Termohon, namun tetap tidakberhasil menemukan Termohon;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik
    perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sudah tidak mendengarkan danmelaksanakan nasihat Pemohon sebagai suami yang sah, Adanya ikutcampur pihak keluarga termohon dalam rumahtangga, Komunikasi tidak baiksehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisinan teruS menerus,Termohon meninggalkan kediaman bersama yang puncaknya terjadi padapertengahan tahun 2003, sehingga menyebabkan antara Pemohon danTermohon pisah rumah, karenanya Pemohon beranggapan bahwa rumahtangga sulit untuk dibina
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    dalam permohonannyaadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejak bulanMei 2017 mulai tidak harmonis, karena mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sulit dinasihati danTermohon sering meminta di ceraikan yang puncaknya terjadi pada bulan Juni2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,karenanya Pemohon beranggapan bahwa rumah tangga sulit untuk dibina
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.
    sebagaimana yang tercantum dalammor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo PasalIslam, yaitu antara suami dan istri harus salingenghormati, setia dan memberi bantuan lahiru kepada yang lain, sedangkan rumah tanggaFat sudah tidak demikian adanya;Dahwa tekad yang kuat Penggugat terlihat dalamuk menuntut cerai pada Tergugat, walaupun Majelis Hakimemberikan masukan dan nasehat kepada Penggugat untukmembina rumah tangga dengan Tergugat, hal ini menunjukan bahwamemang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dibina