Ditemukan 2527317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhk
Penelusuran terkait : Kebakaran Lamanya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi Pemalsuan surat; lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa adalah wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 274/PID/2018/PT SBY
Tanggal 12 April 2018 — Siska Apriliana als Vina Binti Supangat
22 — 17
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Narkotika jenis sabu di dalam pipet kaca beratnya + 1,70 (satukoma tujuh nol) gram berat beserta pipetnya;2. 1 (satu) buah pipet kaca kosong;3. 1 (satu) buah timbangan elektrik;4. 1 (satu) buah korek api gas;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan NOMOR 274/PID.SUS/2018/PT SBY5.
    Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2020/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERWIN SIREGAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : SAHRI Als NGALI bin SAHIDUM MANIK
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ABDUL SHATAR Als MAMEK bin Alm RUSDI
35 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 11 Mei 2020 Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Skl yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding masing-masing
Pengadilan PA TALU
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 41/PDT.G/2014/PA TALU
Tanggal 6 Maret 2014 —
22 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan berdasarkan bukti P. antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang akan dijatuhkan adalah talak satu yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang
    dijatuhkan adalah talak satuba'in sughra;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman Penggugat dan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Talu pada hari Kamis tanggal lima 06 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 Hijriah, oleh Dra.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN Pasarwajo Nomor 44/pid.sus/2022/pn psw
Tanggal 13 Juni 2022 — * Pidana - MASIDIY BiN LA SAY
72 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 April 2018 — Munizar
33 — 20
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    berkesimpulanbahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. tanggal 11 Desember 2017, dapat dipertahankan dandikuatkan;Halaman28 dari 30 halaman Putusan nomor 67/PID.SUS/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan TingkatBanding Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai denganketentuan dalam pasal 242 KUHAP, Pengadilan Tingkat Banding akanmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selama Terdakwa ditahan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 757/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 22 Desember 2011 — TUMINEM BINTI TUKIMEN
22 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 buah pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 buah pisau dapur dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 18 Juni 2014 — SLAMET AL BUSRO Bin MATRUN
32 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);
    berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan masa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd.4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 402/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 5 Desember 2013 — EPINDA Bin DASLI ABDULLAH
44 — 2
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    menghilangkan saifat melawan hukumpada Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan secara sah menurut ketentuan undangundang sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan
    Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa EPINDA Bin DASLI ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EPINDA Bin DASLI ABDULLAHdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 11 (sebelas) hari ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
Ny. NOLA RORONG
28 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat/PIHAK PERTAMA dan Tergugat/PIHAK KEDUA untuk mentaati, menghormati dan tunduk pada isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng kepada pihak Penggugat/PIHAK PERTAMA dan Tergugat/PIHAK KEDUA, yang hingga putusan ini dijatuhkan ditaksir sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng kepada pihak Penggugat/PIHAK PERTAMA dan Tergugat/PIHAKKEDUA, yang hingga putusan ini dijatuhkan ditaksir sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 olehFRANSISCUS Y.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 390/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG, SH
Terdakwa:
FRANGKY MANAHUMBING
72 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdawa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
  • Menghukum Terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 5 September 2014 — SAKARIA alias SAKA bin BACO
67 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;
    dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa adalah main hakim sendirie Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami luka di bagain wajahHal yang meringankan e Terdakwa sopan selama dalam persidangane Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahawa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 1-K/PM.III-18/AD/I/2018
Tanggal 16 Januari 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Chk R.A. Agus Purnowijoyo, S.H.
Terdakwa:
KOPTU AMRIN JAYA
104 — 33
  • Menetapkan selama Terdakwa waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- lima ribu rupiah.

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 115/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DENNY WIJAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Azka Aulia Als Azka Bin Sukarman
74 — 0
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Crp tanggal 1 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 31 Maret 2016 — DENY SYAHPUTRA ALIAS DENY
27 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DENY SYAHPUTRA ALIAS DENY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 839/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama : ADE RIZALDI DAMANIK Tempat Lahir : Tembung Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 12 September 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Pasar V Tembung Gg. Hikmah No. 9 Kec. Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SMA
19 — 1
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam sidang Permusyawaratan pada hari KAMIStanggal 7 Agustus 2014 oleh kami Majelis hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam H.SYUKRI S.H.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 13 April 2020 — Hamdi Luhukai Alias Alfaris
34 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PID/2021/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS BANASE Als ANDE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANTJE SINA
43 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 112/Pid.Sus/ 2021/PN Kpg, tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam
    Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpg, tanggal 13 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDREAS BANASE Als ANDE secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengankekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak di bawah umur"*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS BANASE AlsANDE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan dendasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan Pidana yang dijatuhkan
    dijatuhi pidana, dan Terdakwapada saat ini berada dalam tahanan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 197 ayat (1) huruf k UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan tetap dalam ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 135/PID/2021/PT KPG5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari : Kamis, tanggal 4 November 2021,dengan Susunan Majelis : Pudjo H. H. Wasisto, S.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 13 Februari 2019 — Sabardin Alias Heru Bin Suharto
40 — 9
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, dimana pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkanagar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:>VV V WV2 (dua) buah plastik klip kecil transparan yang berisi Narkotika jenissabu yang diberi kode A dan kode B dengan berat bruto kode A :0,52 (nol koma lima dua) gram atau berat netto 0,2525 (nol komadua lima dua lima) gram dan kode B : 0,23 (nol koma dua tiga) gramatau berat netto 0,0572 (nol koma nol lima
    maupun Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding Majelis Hakim Tingkat Banding tetapmempertimbangkan kedua akta permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUS/2019/PT PTKpertimbangan tambahan yang tidak atau belum dipertimbangkan Majelis HakimTingkat pertama;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding hukumanyang dijatuhkan
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, dimana pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 olehkami H. SUNARYO WIRYO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, HARTOMO,S.H. dan BARITA SARAGIH, SH.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 43/Pid.B/2016/PNPal
Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUL TALIB Als IPUL
67 — 4
  • Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 751/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUH ADRIYAN BIN MUH TAHANG
30 — 23

  • MENGADILI

    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 69/Pid.Sus/2024/PN Sgm, tanggal 22 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang