sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKelurahan Gambesi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, Lakilaki, lahir di Ternate, 05 Agustus 2017, berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan uangnafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat seringmengkonsumsi

TteMenimbang bahwa Bukti P telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat selalutimbul perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikanuang nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras; Tergugat selingkuh dengan wanita laingat

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan uang nafkah yanglayak kepada Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras;Tergugat selingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah telah pisah tempat tinggal sejakMei 2021, sampai saat ini tidak bersama lagi;4.

TteBahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras; Tergugat selingkuh

saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Ipar Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta lik talak 7 bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang Tua Penggugat dan dikaruniaidua Orang anak; bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 10 bulan,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagaiberikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahun (satu) bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya iMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator H.HASAN HUMAEDI,SH.pada tanggal 13 Juli 2011 akan tetapi upaya tersebut gagal,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban dikarenakan

pada, tanggal 13 Juli 2011, akantetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

tahap jawaban dantidak pula hadir pada persidanganpersidangan berikutnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa ada halangan sah menurut hukum,maka Tergugat dianggap telah melepaskan hak jawabnya dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa dengan melepaskan hak jawabnya makaTergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil gugatanPenggugat telah dianggap diakui oleh Tergugat, namundemikian dikarenakan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,9Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikute bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 08 Mei2008 ; e bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut seringterjadi dikarenakan:e Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokkan dalam menempuhkehidupan sehariharinya, selalu beda pendapat/Prinsip.e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun.e Penggugat sudah tidak mampu lagi melayani Tergugat sebagaimanalayaknya hubungan suami istri, dikarenakan Penggugat sudah tidakmemiliki hasrat lagi kepada Tergugat.6.

13 Desember2010 seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menempuhkehidupan sehariharinya, selalu beda pendapat/Prinsip, Penggugat3dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun, dan Penggugat sudah tidakmampu lagi melayani Tergugat sebagaimana layaknya hubungansuami istri, dikarenakan

tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokandalam menempuh kehidupan sehariharinya, selalu beda pendapat/Prinsip, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun, danPenggugat sudah tidak mampu lagi melayani Tergugat sebagaimanalayaknya hubungan suami istri, dikarenakan

tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokandalam menempuh kehidupan sehariharinya, selalu beda pendapat/Prinsip, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun, danPenggugat sudah tidak mampu lagi melayani Tergugat sebagaimanalayaknya hubungan suami istri, dikarenakan

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalammenempuh kehidupan = sehariharinya, selalu beda pendapat/Prinsip,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun, dan Penggugat sudahtidak mampu lagi melayani Tergugat sebagaimana layaknya hubungan suamiistri, dikarenakan Penggugat sudah tidak memiliki

tua Penggugat selama 8 tahun 510bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai seorang anak bernama : Akhmad JovanMaulanal Khakim berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagitanpa alasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PenggugatKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan, Tergugat sukabermain judi, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan

uangPenggugat dan orang tua Penggugat sekarang sudah dikembalikan olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Akhmad Jovan Maulanal Khakim berumur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpaalasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Akhmad Jovan Maulanal Khakim berumur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpaalasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan, Tergugat sukabermain judi, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Abdurrahman Zaky Azraqi, tanggal lahir 02 Mei 2018, saat inianak tersebut ikut bersama Penggugat;4, Bahwa sejak awal bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab masalah

Gurutempat tinggal di Desa Kedungpuji RT. 01/ RW. 03, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan

Purwogondo, Desa Kalipurwo RT.03/ RW. 03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,. saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2020 yang untukselanjutnya Penggugat

bukti,karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan

untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan selama berpisah tersebutTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau) enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II: 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2590/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Januari 2014 dan 3 Pebruari2014;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian Majelis Berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Alat bukti surat ;1.

Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun sejak sekitar bulanNopember 2011 tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hinggai sekarang sekurangkurangnya selama 2 (dua) tahun secara berturutturut , dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak mempedulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, dari tetangga dekat Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekurangkurang selama 2 (dua) tahun lebih,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang sertatidak lagi mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 03 April 1995 ;e bahwa

Bahwa Ibu para Pemohon bernama UMYANTImeninggal Dunia pada tanggal 27Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari kecamatanPasarkemis,Kelurahan Kutabumi dengan No. 4474.3.118/KelKtb/VII/2018tertanggal 26 Juli 2018, dikarenakan Sakit;7.

Bahwa kemudian Ayah dari Para pemohon yang bernama DIDING ADIMANmeninggal Dunia pada tanggal 28 November 2014, berdasarkan surat keterangankematian dari kecamatan Pasarkemis, Kelurahan Kutabumi dengan no.474.3/119/KelKtb/VII/2018, tertanggal 26 Juli 2018, dikarenakan sakit;8.

Menyatakan Ibu para Pemohon yang bernama UMYANTI telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematian darikecamatan Pasarkemis, Kelurahan Kutabumi dengan No. 4474.3.118/KelKtb/VII/2018 tertanggal 26 Juli 2018, dikarenakan Sakit;3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu parapemohon yang bernama UMYANTI pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;4.

RATNASARI;Bahwa Ibu para Pemohon bernama UMYANTImeninggal Duniapada tanggal 27 Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematiandari kecamatan Pasarkemis,Kelurahan Kutabumi dengan No.4474.3.118/KelKtb/VII/2018 tertanggal 26 Juli 2018, dikarenakanSakit;Bahwa kemudian Ayah dari Para pemohon yang bernama DIDINGADIMAN meninggal Dunia pada tanggal 28 November 2014,berdasarkan surat keterangan kematian dari kecamatan Pasarkemis,Kelurahan kKutabumi dengan no. 474.3/119/KelKtb/VII/2018,tertanggal 26 Juli 2018, dikarenakan

penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ;10Berdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan memeriksa permohonan Pemohonini, dan memberikanpenetapannya sebagai berikut :6.7.10.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan Ibu para Pemohon yang bernama UMYANTItelahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2013, berdasarkan suratketerangan kematian dari kecamatan Pasarkemis, Kelurahan Kutabumidengan No. 4474.3.118/KelKtb/VII/2018 tertanggal 26 Juli 2018,dikarenakan

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian Penggugat sejak 2bulan usia pernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi, Tergugat

mempunyai sifatpencemburu yang berlebih bahkan cicin lamaran diminta oleh Tergugat dan dijual,puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2013, sehingga sampai sekarang pisahranjang selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yangartinya berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Bahwa sejak 2 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi;c. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2013, sehingga sampai sekarangpisah ranjang selama 9 bulan;d.

berhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang selamakurang lebih tahun 8 bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsuratpanggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 126HIR;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah

danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1, P.2, P.3, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkandi

Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, yang berasal dari tetangga dan orang dekat Penggugatdan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

perkawinanPenggugat dengan Tergugat sebagai akibat pelanggaran talik talak oleh Tergugat danoleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan, Hal ini sesuai Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 6 tahun 2 bulan dikarenakan

u>Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:10rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikutfhnU0 eZFjpt zpi A%u,ut Ixa EhX+t xzE knIsyaNvArtinya Barang Siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaasHal.3 dari 14 hal.Put.no.0765/Pdt.G/2013/PA.Bapanggilan nomor:0765/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05 April 2013 ,dan tanggal 06 Mei2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;Foto Copy KTP Nomor: 3304076708780002 tanggal 28 Januari 2013,sesuaidengan aslinya dan

secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya sejak tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena kekurangan ekonomi Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui alamatnya sampai sekarang kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

.0882/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya sehari saja yakni sejakNopember 2012 telah berpisah tempat tinggal, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan dan pulang ke rumah orang tuanya, selama berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;No.9 dari 11 hal.Put.No.0882/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan November 1995;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, semenjak akhir tahun 2006 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan November 1995, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, akantetapi semenjak akhir tahun 2006 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon yang hingga kini mencapai sekitar 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan, dan selama berpisah sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pemah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata Khusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikandalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

iniadalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasingsaksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang padapokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang dikarenakan

Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas serta memaksa untuk bekerja,Pemohon melarang dikarenakan Pemohon masih mampu menafkahiTermohon serta dikarenakan anak Pemohon dan Termohon masih kecil.

Salinan putusan Nomor 5330/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon sering pulang ke rumah tuanya tanpa alasan yangjelas. Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas serta memaksa untuk bekerja, Pemohon melarangdikarenakan Pemohon masih mampu menafkahi Termohon = sertadikarenakan anak Pemohon dan Termohon masih kecil.

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering pulang ke rumah tuanya tanpa alasan yang jelas.Termohon juga tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas serta memaksa untuk bekerja, Pemohon melarang dikarenakan

Pemohonmasih mampu menafkahi Termohon serta dikarenakan anak Pemohon danTermohon masih kecil.

; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan , dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudahtidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya FMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0636/ Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal tanggal 15April 2014;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sejak dari awalperkawinan tidak pernah rukun karena perkawinan antara Penggugat dan tergugat diJodohkan Orangtua ,telah berpisah tempat tinggal selama tahun, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orangtua sendiri dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali daripihak keluarga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

Tergugat jarang berada di rumah dan jarang memberi nafkah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pada bulan April 2012 dikarenakan Tergugatberhubungan dengan wanita lain yang bernama ITA sehingga terjadipertengkaran dan berujung dengan kepergian Tergugat ke rumah milikTergugat yang terletak di JI. Lintas Propinsi, RT. 006, Kelurahan SungaiSalak, Kecamatan Tempuling, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Riau dan sampaisekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi layaknya suami istri.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat agar berdamai akan tetapi Penggugat sudah tidakberkeinginan lagi untuk melanjutkan pernikahan sehingga upayaperdamaian tidak berhasil.Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 6 tahun 3 bulan, maka Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk membentuk

Bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat bertentangan denganpasal 3 dan 4 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan adalah sebuahkekeliruan dikarenakan di dalam pasal 5 ayat (2) undangundang no. 1tahun 1974 menyatakan persetujuan yang dimaksud pada ayat (1)Halaman 10 dari 28 halaman putusan Nomor 0490/Padt.G/2018/PA.

Tbhhuruf apasal ini tidak diperlukan bagi seorang suami apabila isteriisteritidak mungkin diminta persetujuannya dan tidak dapat menjadi pihak didalam perjanjian, atau apabila tidak ada kabar dari isterinya selamasekurangkurangnya 2 (2 ) tahun atau karena sebabsebab lainnyayang perlu mendapat penilaian dari hakim pengadilan.Bahwa dari keterangan pasal 5 ayat (2) undangundang no. 1 tahun1974 kami memohon kebijaksanaan Majelis Hakim, dikarenakan adahakhak Penggugat dan anaknya yang terzhalimi jika

Dikarenakan saksi merupakan saksi di dalam pernikahantersebut.Setahu saksi, sebelum menikah Tergugat berstatus perjaka berdasarkanpengakuan Tergugat dan Penggugat berstatus gadis.Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama.Saksi mengetahui sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis dikarenakan Tergugat jarang dirumah dan jarang memberi nafkah.Saksi mengetahui bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seoranganak yang bernama INDAH