dan Terdakwa II Siti Muawanah Als Anah Binti Sanata tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.500.000.000 ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan;

BanjarmasinBanjarmasin;: Islam;: Swasta;: Siti Muawanah Alias Anah Binti Sanata;: Banjarmasin;;: 31 Tahun / 6 Oktober 1989;: Perempuan;: Indonesia;Jalan Padat Karya Komplek Herlina Perkasa BlokKruwing XIII No 08 Rt 064 Rw 004 Kelurahan SungaiAndai Utara KotaKecamatan BanjarmasinBanjarmasin;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Nopember 2020 sampai dengantanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor127/PID.SUS/2021/PT BJMPara Terdakwa dan III Siti Muawanah Als Anah Binti Sanata ditahan

Siti Muawanah Als Anah Bin Sanata dengan pidana penjaraTerdakwa selama 12 (dua belas) tahun dan terdakwa II selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp.1.500.000.000(satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ferianto Pgl Feri Bin Handoko ditangkap sejak tanggal 3 Mei 2019;Terdakwa Ferianto Pgl Feri Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019Terdakwa Ferianto Pg! Feri Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2019sampai dengan tanggal 30 Juni 2019Terdakwa Ferianto Pgl Feri Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019Terdakwa Ferianto Pgl Feri Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal8 Agustus 2019Terdakwa Ferianto Pgl Feri Bin Handoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ferianto pgl Feri dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

Pekerjaan > BuruhTerdakwa Musliadi Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa Musliadi Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019sampai dengan tanggal 18 Juli 2019Terdakwa Musliadi Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019Terdakwa Musliadi Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019Terdakwa Musliadi Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Pid.B/2019/PN BtmMenyatakan terdakwa MUSLIADI Bin IDRIStelah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Wengambil barang sesuatu, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, melanggar Pasal 362 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIADI Bin IDRISdenganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

semua unsur dari Pasal 362KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal dan oleh karenanya haruslah dihukum setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri;

Nama lengkap : Budi Santoso Bin SumantoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sawahan Rt 3 Rw 1 Sawahan NganjukAgama : IslamPekerjaan : Swasta/SopirPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;.

/Enz.2/08/2020 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ARIES SUBIYANTO BIN (ALM) SUDJITO bersamasamadengan terdakwa BUDI SANTOSO BIN SUMANTO, pada hari Kamis tanggal 16 April2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 atausetidaknya dalam tahun 2020, bertempat di rumah Tropodo Asri Blok E No.10 WaruSidoarjo (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan

terdakwa BUDI SANTOSO BIN SUMANTO, TOMO, SLAMET dan saksiLUKMAN NURHAKIM BIN (ALM) SAMSURI (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di kamar kosonglantai 2 rumah Tropodo Asri Blok E No.10 Waru Sidoarjo (berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP) Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan

dengan jenis tahanan Rutan makamasa selama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan menurut hukum dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sesuai dengan ketentuan pasal 22 (ayat) 4KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan Para Terdakwa berada dalam tahanan danalasan obyektif dan subyektif untuk menahan Para Terdakwa masih ada makaMajelis Hakim masih memandang perlu agar Para Terdakwa tetap ditahan sesuaiketentuan pasal 193

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa berupa: Sisa labfor nomor: 9258/2020/NNF tanpa isi/nabis untuk pemeriksaan; Seperangkat alat hisap; 1 (Satu) kawat besi; 1 (Satu) HP merk Samsung AY Nosim.087 70999499;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1902/Pid.Sus/2020/PN Sby6.

Sirimau Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 02 Oktober 2017 s/d 21 Oktober 2017;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tangga!l 22 Oktober 2017 s/d30 November 2017;3. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tangga! 1 Desember 2017s/d 30 Desember 2017.4. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri untuk ke2 sejak tangga! 31Desember s/d 29 Januari 2018;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dan dendasebesar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Sus/2018/PN Amb+K% Bahwa pada awalnya saksi disuruh mengangkat tas yang berikisaktambang jenis sinabar, dan semua saksi tidak mengetahui sama sekalibahwa isinya adalah bahan tambang Sinabar, dan kemudian saksimemikulnya dan membawanya keaatas kapal Dobonsolo, dan kemudiansetelah ditahan oleh Pihak Kepolisian saksi akhirnya mengetahui bahwabarang yang saksi angkat adalah barang tambang jenis Sinabar; Bahwa saksi mengangkat barang tersebut bersama dengan teman saksiyang bernama Idris Latupno; Bahwa

: di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2017pukul 04.00 Wit di atas Kapal Dobonsolo yang lagi memuat barang diPelabuhan Yos Sudarso; Bahwa pada awalnya saksi disuruh mengangkat tas yang berikisaktambang jenis sinabar, dan semua saksi tidak mengetahui sama sekalibahwa isinya adalah bahan tambang Sinabar, dan kemudian saksimemikuinya dan membawanya keaatas kapal Dobonsolo, dan kemudiansetelah ditahan

dan tidak ada alasanuntuk melepaskan terdakwa dari tahanan sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap maka terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanatas perbuatan terdakwa :HalHal yang memberatkan :~ Bahwa perbuatan terdakwa adalah sangat meresahkan masyarakat: Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah yangmelakukan penertiban tambang di Maluku; Penambangan illegal sudah

2011 sampaidengan tanggal 26 April 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (II) sejak tanggal 27 April 2011 sampaidengan tanggal 26 Mei 2011;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 24Juni 2011;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Juni 2011sampai dengan tanggal 20 Agustus 2011;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang YudisialNomor : 1789/2011/S.754.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan

WakilKetua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor : 1790/2011/S.754.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30September 2011;12 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

KetuaMuda Pidana Khusus Mahkamah Agung RI Nomor : 2704/2011/S.754.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 18 November 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 November 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBau karena didakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN pada tanggal 03September 2008 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, di kantor DinasPU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi Kompleks Perkantoran Sagela, KelurahanWanci

:1 Menyatakan Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan

, (dua ratus enam puluhdelapan juta tiga ratus ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah) dan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudahputusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebutdalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayaruang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa tersebut ditahan

Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Agama Kristen.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SMK (Tamat).Terdakwa I, Il, Ill dan IV oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan.Terdakwa I, Ill dan IV ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 s/d tanggal 2 September 2017;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 23 Agustus 2017 s/dtanggal 21 September 2017;3.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 22September 2017 s/d tanggal 20 Nopember 2017;Terdakwa Il ditahan dengan jenis Tahanan Kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 s/d tanggal 2 September 2017;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 23 Agustus 2017 s/dtanggal 21 September 2017;3.

LORENSIOS FEBRI PRASETYO BUDI alias SHIPRAS masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa I, III dan IV ditahan dengan perintah tetap ditahan,sedangkan terhadap Terdakwa II. RENALDI ARGA RADITYA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.3.

, maka masa penahanan Para terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat barang bukti makamengenai barang bukti tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepadaPara Terdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan

Menetapkan Terdakwa lI, Ill dan IV tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. RENALDI ARGA RADITYA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.6. Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanamelakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaanselama : 4 (empat) bulan.7.

Panjaitan No 130 KelurahanBabura, Kecamatan Medan BaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11Nopember 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 22Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal

bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya lagidalam tahun 2014 bertempat Jalan Mayjen HT Rijal Nurdin No.90 KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMedan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut karenasebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanNegeri Medan dan terdakwa juga ditahan

bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya lagi dalamtahun 2014 bertempat Jalan Mayjen HT Rijal Nurdin No.90 Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam akantetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut karena sebagianbesar saksisaksi bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilan Negeri Medandan terdakwa juga ditahan

dan tidak adaalasan secara hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makadiperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana,maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar tersebut dalamdiktum putusan ini ;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Achmad Zais Alias Jais Bin La lla ditangkap pada tanggal 25Maret 2020;Terdakwa Achmad Zais Alias Jais Bin La lla ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, yaitu:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;3.

Tidak lamakemudian Saksi ditelpon oleh Kakak Saksi untuk jemput Om Saksi diPelabuhan Raha yang akan tiba dengan kapal malam. kemudian Saksi pergike Raha akan tetapi, di perbatasan Bonea dan Labunti Saksi ditahan olehdua orang yang Saksi tidak kenal dan mereka semua pegang alat. Dua orangpegang kayu dan satu orang pegang parang.

Kemudian Saksi putar balikkembali ke tempat minum, kemudian Saksi cerita sama Om yang ada disitubahwa ada dua orang yang tahan Saksi ditempat sunyi mereka bilang ituperbatasan, kemudian Om itu pergi menyusul ketempat Saksi ditahan.Setelah beberapa lama kami menunggu dan Om itu tidak kembali karenakami khawatir makanya Saksi dan temanteman Saksi menyusul ke tempatSaksi ditahan dan sudah tidak ada orang lagi disana kemudian kami kembalilagi, setelah itu terdakwa berkata kepada saya "saya antar saja

) orang yakni Saksi korban dantemannya; Bahwa Terdakwa langsung membacok saksi korban ketika saksi korbanseolaholah ingin memukul Saksi, kemudian temanteman saksi korbanlangsung maju sehingga terdakwa langsung membacok saksi korban; Bahwa awalnya Saksi korban Rahmat yang tahan Saksi; Bahwa waktu Saksi ditahan Saksi berada di dekat mesjid di jalan danmasih ada diatas motor; Bahwa pada saat itu Terdakwa, Saksi, dan Saksi korban dalam keadaanmabuk; Bahwa Saksi baru satu kali minum ditempat tersebut;

Muna; Bahwa parang diambil setelah Terdakwa minum; Bahwa sewaktu minum terdakwa sempat memindahkan motor saksikorban untuk dijadikan tempat duduk; Bahwa terdakwa langsung menebas saksi korban pada saat itu karenakita ditahan pakai parang sehingga Terdakwa merasa terancam makanyaTerdakwa langsung tebas; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban satu kali:Menimbang bawa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupaVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna Nomor :353/073/VER/2020 tanggal

Pekerjaan : Karyawan Harian Lepas PT MCCTerdakwa Sahran Panese Alias Ran ditahan dalam rutan oleh:1. Penyidik ( penahanan di Penyidik turut diperhitungkan);2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018Terdakwa Sahran Panese Alias Ran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29Juni 2018Terdakwa Sahran Panese Alias Ran ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Pekerjaan : Karyawan Harian Lepas PT MCCTerdakwa Sahran Panese Alias Ran ditahan dalam rutan oleh:1. Penyidik ( penahanan di Penyidik turut diperhitungkan);2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018Terdakwa Arren Sukifli Narasiang Alias Kifli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29Juni 2018Terdakwa Arren Sukifli Narasiang Alias Kifli ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Lbh4.

sopan dipersidangan; Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan para Terdakwatelah menjalani tahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana maka memerintahkan untuk mengurangkanseluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dari pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 1112013 s/d 3012013 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 3112013 s/d 1132013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 262 2013 s/d 173 2013 ;Hakim PN Banyuwangi, sejak tanggal 432013 s/d 242013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan

menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa : SUGENG WIJIANTO bin SUGITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi togel sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan

olehkarenanya, terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal denganperbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebelum pidana dijatuhkan maka perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan halhal yang memberatkan, sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan

hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : SUGENG WIJIANTO bin SUGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Membebankan

menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : SUGENG WIJIANTO bin SUGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket sedang berisi diduga Narkotika jenis daun ganja kering;- 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa ditahan:1 Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d 15 Februari 2013;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2013 s/d 07 Mei 2013 ; Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendiri persidanganini dan tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU AlsHENCE dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang kualifikasinya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa ditahan

maka pidana yang akan yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari lamanya penahanan yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sedang berisi diduga Narkotika jenis daun ganja kering;e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari

bersalah melakukan tindak pidana KepemilikanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan

narkotika golongan I;

O01,Desa / Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar;Islam;Swasta;SLTA;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 22Maret 2018, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Terdakwa Sismika Susanti alias Mika binti Bibet Susanto ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 21 Mei 2018;Penuntut Umum

Menghukum Terdakwa SISMIKA SUSANTI Alias MIKA Binti BIBETSUSANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidakdapat dibayar dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum maka terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makaterhadap terdakwa akan dijatuhi pula dengan pidana denda yang akanditetapkan dalam amar putusan;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 14 dari 17 halamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukan penangkapankemudian ditahan

, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah HP merk Infinix warna hitam beserta nomor sim cartpaketan data, yang telah disita dari terdakwa dan diketahui merupakan alatyang dipergunakan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Infinix warna hitam beserta nomor sim cartpaketan data.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Yupiter Z Tahun 2010, waran biru No PolAD 2908 OK, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Muhamad kkbal Tawakal Bin Dana Iskandar ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016Terdakwa Muhamad kkbal Tawakal Bin Dana Iskandar ditahan dalam tahananRutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016Terdakwa Muhamad Ikkbal Tawakal Bin Dana Iskandar ditahan dalam tahananRutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober 2016Terdakwa Muhamad ikbal Tawakal Bin Dana Iskandar ditahan dalam tahananRutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengantanggal 28 Oktober 2016Terdakwa Muhamad kkbal Tawakal Bin Dana Iskandar ditahan dalam tahananRutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwamenjalani masa penahanan , dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani olehSdr. Muhamad kbal Tawakal pada tanggal 1 Juni 2016 dikembalikan kepadaIsin Bin Isan, 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol.

Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PHANG BUN FUI Alias AFUITempat Lahir : SingkawangUmur/Tgl.lahir : 80 Tahun / 13 Mei 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kridasana No.14 Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawangAgama : IslamPekerjaan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa menjalani Penangkapan pada tanggal 23 Oktober 2015;Terdakwa ditahan

berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.Penyidik, Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampaidengan 12 November 2015.Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Singkawang,Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 November 2015 sampai dengan 22Desember 2015.Penuntut Umum, Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Desember 2015sampai dengan 3 Januari 2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, Terdakwa ditahan sejaktanggal 18 Desember 2015 sampai dengan 16 Januari 2016.Perpanjangan

penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSingkawang,Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Januari 2016 sampaidengan 16 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Halaman dari 19 , Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Skw.Telah membaca :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Phang Bun Fui Alias Afuiberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Ketapang Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1 Penyidik tidak ditahan;2 Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 19 November 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Ketapang ditahan di Rumah Tahanansejak tanggal 11 November 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang ditahan di RumahTahanan Negara Ketapang sejak

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintahsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 55UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUDIANTO ALS DEDI BIN ISMAILdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan

PENGANGKUTAN165BAHAN BAKAR MINYAK YANG BERSUBSIDIPEMERINTAH TANPA IZIN YANG SAH;Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa DEDI SUDIANTO ALSDEDI BIN ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Viandani Dwi Saputra Alias Vhian ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021.Terdakwa Viandani Dwi Saputra Alias Vhian ditahan dalam tahanan Kotaoleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli2021.Terdakwa Viandani Dwi Saputra Alias Vhian ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengantanggal 6 Agustus 2021.Terdakwa Viandani Dwi Saputra Alias Vhian ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah setimpal denganperbuatan terdakwa dan dinilai adil baik bagi terdakwa dan keluarganyadisamping rasa keadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan sementara,maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, olehkami, FRANSISCUS Y.