Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suamiistri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak Juli 2.015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, maveddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempattinggal sejak Maret 2.015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

Tergugat pada bulan Mei tahun 2005 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, melakukanpengancaman dengan senjata tajam, memukul Penggugatdengan benda benda keras, sehingga Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor : hal. 2 dari 10 hal.dengan Tergugat;4.

Tergugat pada bulan Mei tahun 2005 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, melakukanpengancaman dengan senjata tajam, memukul Penggugatdengan benda benda keras, sehingga Penggugat merasakantrauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemuPutusan Nomor : hal. 7 dari 10 hal.dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Keretakan hubungan rumah

Tergugat pada bulan Mei tahun 2005 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar, melakukanpengancaman dengan senjata tajam, memukul Penggugatdengan bendabenda keras, sehingga Penggugat merasakantrauma yang hebat, dan selalu' ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Majelis

;B ahwa rencana permikahan antara anak Pemohon (Sely Binti Syarifuddin)dengan calon suaminya (Anton Sujana Bin Omo) sangatlah mendesakkarena dikhawatirkan akan menimbulkan fitnahn dan mengarah kepadaperbuatan zinah;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimaksudkan agar calon mempelai telah memilikikematangan jiwa

dan raga supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai;Menimbang, bahwa kematangan jiwa dan raga seseorang tidaklah hanyaditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan olehfaktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, kepekaanakan alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak Pemohon, walaupun sampai saat ini anakPemohon

tersebut baru berusia 18 tahun 6 bulan bulan bulan, sementara calonsuami anak Pemohon bernama Anton Sujana Bin Omo berusia 24 tahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Tgrmenyatakan sudah siap dan sanggup menjadi seorang istri dan siap membinarumah tangganya, hal tersebut menunjukkan bahwa anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon sudah memiliki jiwa dan raga yang matang sehingga secarapisik dan psichis dipandang telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya

Sungguh, Allah Mahatinggi, Mahabesar. .Bahwa jawaban tergugat pada point 4 huruf c sangat lah mengadaada karena yang sebenarnya adalah penggugat tidak berani pulangkerumah disebabkan oleh perilkau tergugat yang sering mengancamkeselamatan jiwa penggugat atas prasangka buruk tergugat dansering mengkonsumsi minuman keras atau khamr serta seringmengeluarkan katakata kotor, kasar terhadap penggugat, Makakekerasan secara fisik maupun psikis bertentangan dengankeharusan memperlakukan istri sebagai pasangan

yang mestiHal. 7 dari 13diperlakukan secara bermartabat (muasyarah bima'ruf) danberakibat kerusakan sehingga bertentangan dengan ketenangan jiwa(sakinah) sebagai tujuan perkawinan oleh itu gugat pengguat mohondikabulkan.Bahwa jawaban tergugat pada point 4 huruf d tidak benar karenapenggugat tidak pernah kawin lari melainkan penggugat sedangmenyelamat jiwa atas ancamanancaman keselamatan penggugatserta penggugat tidak pernah melakukan akad nikah dengan oranglain baik secara Sah atau pun tidak SAH

2 dari 12 him.Penggugat dan Tergugat serta sering terjadi perselisihan dan perbedaanprinsip Cukup tajam yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena :> Tergugat sering berperilaku kasar dan emosional kepadaPenggugat dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;> Tergugat sering tidak menghargai perasaan Penggugat mengingatTergugat lebih mementingkan kemauannya sendiri yang terkesantidak mau mengalah;> Tergugat sering bersikap arogan dan temperamental terhadapPenggugat yang berakibat terhadap Jiwa

inidisebabkan karena Tergugat memiliki Senjata Api dan memilikibanyak peluru di Rumah;> Tergugat bersikap kasar temperamental dan menimbulkan rasaketakutan terhadap Penggugat yang selalu dibawah ancaman karenaTergugat memiliki Senjata Api sebagaimana Kartu Tanda AnggotaPERBAKIN JAWA TIMUR Nomor : 1919 / 13 / TS / 2013, XXXX,berlaku hingga 11 / 14;> Tergugat dan Penggugat mempunyai cara pandang yang berbedayang cukup tajam sehingga sering terjadi percekcokan terus menerusyang membuat rasa was was terhadap jiwa

Dimana sampai dengan sekarangPenggugat merasa ketakutan, sifat was was dalam tekanan dan ancamanterhadap keselamatan Jiwa Nyawa Penggugat dan anakanak;8. Mengingat sejak Akhir Tahun 2012 s/d Mei 2020 Tergugat sebagaikepala rumah tangga yang bekerja sebagai Kontraktor sudah tidak memilikitanggungjawab sebagai layaknya seorang suami.

i sejak bulan April Tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasatakut tinggal dirumah orangtua Termohon karena Saudara Termohon yangmengalami ganguan jiwa pernah mencekik Pemohon dan mengancamakan membunuh Pemohon, dan Pemohon ingin mengajak Termohontinggal dirumah orangtua Pemohon akan tetapi Termohon tidak maudengan alasan Termohon berat meninggalkan Saudara Termohontersebut;4.

tahun 1 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama Nama anak umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Pemohon merasa takut tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Saudara Termohon yang mengalami ganguan jiwa

serta keterangansaksi saksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial seorang anak perempuan, bernama Nama anak umur 3 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon merasatakut tinggal dirumah orangtua Termohon karena Saudara Termohon yangmengalami ganguan jiwa

ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja Terdakwa I, Terdakwa13141l,Terdakwa III,Terdakwa IV,Terdakwa V, bersamasama dengan sdr.EKO, sdr AAM, DPO (Daftar Pencarian Orang), dan Sdr.ANDIKAJAMIL ULI Als = DIKA(dalam berkas~ perkara terpisah), telahmenghilangkan Jiwa

Oleh karena itu, unsurbarangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanunsur menghilangkan jiwa orang lain;4647Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan jiwa oranglain adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang mengakibatkankematian orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDIKA JAMIL ULI ALSDikAserta

Unsurdengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain;3.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa Majelis Hakimsecara mutatis mutandis mengambil alih seluruh pertimbangan unsurbarangsiapa dalam dakwaan Primair, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi dalam diri TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurdengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain;4849Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan jiwaorang lain adalah

saksisaksi dan keteranganTerdakwaTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa Terdakwalerdakwamembawa Bembeng ke desa Sendang Rejo, dan menurunkan Bembengdidepan rumah Terdakwa Ariadi, selanjutnya Terdakwalerdakwa pulangkerumah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas adalahfakta bahwa perbuatan Terdakwalerdakwa mengikat kedua tangan dan kaki4950Bembeng serta membonceng Bembeng hingga ke Desa Sendang Rejobukanlah hal yang menyebabkan kematian dari Bembeng, sehingga unsurmenghilangkan jiwa

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2008, # Tergugatmengalami gangguan jiwa

Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudahtidak harmonis karena Tergugat mengalami gangguan jiwa(gila) dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri dan tidak mungkin dapat hidup rukun lagi dalamsatu. rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

berikut:Bahwa pokok sengketa yang perlu dinilai dalam sengketa a quoadalah mengenai Koreksi Positif Penyesuaian Fiskal Positif pada kenaikankewajiban dana pemegang polis unit link;Bahwa Koreksi Terbanding/Pemohon Peninjauan Kembali atascadangan premi dengan menggunakan Pasal 35 UndangUndang PPhjuncto Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 juncto PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000 tidaklah tepat, karena perlakukan PPhatas pembentukan atau pemupukan cadangan premi oleh perusahaanasuransi jiwa

telah diatur secara khusus dalam Pasal 9 ayat (1) huruf cangka 2 UndangUndang PPh juncto Pasal 14 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 81/PMK.03/2009 tentang Pembentukan atau PemupukanDana Cadangan Yang Boleh Dikurangkan Sebagai Biaya, yaitu cadanganpremi asuransi jiwa yang ditentukan sesuai dengan penghitungan aktuariayang telah mendapatkan pengesahan dari Badan Pengawas Pasar Modaldan Lembaga Keuangan.

ataubukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudahretak dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa

bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah mawadah warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwaantara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa

adalah ditandai dengan pisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai sekarang ;Menimbang bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga, tokohmasyarakat dan Majelis Hakim selama proses persidangan, tidak membuahkan hasilatau dengan katakata lain tidak menggoyahkan' keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat itu juga pertanda bahwaikatanbathin/ ikatan jiwa kedua belah pihak sudah tidak ada lagi ;Menimbang bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah maka perceraianmerupakan satusatunya

istri yang menikah padabulan Mei 2014; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Klegenserut dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak bulan januari 2018 mulai goyah disebabkanTergugat menderita sakit Jiwa

yang menikah padatanggal 13 Mei 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Klegenserut dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak bulan januari 2018 mulai goyah disebabkanTergugat mengalami sakit Jiwa

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengalami sakit Jiwa dan sering kambuh bahkandisaat kambuh Tergugat selalu mengancam akan membunuhPenggugat dan anaknya;d.

No. 0338/Padt.G/2017/PA Bm.undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar ferdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi

;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada jagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Maret 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majeiis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali:Menimbang

Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudahretak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

yangartinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa

antara suamiisteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan Majelis Hakim sendiri

Paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan gobla dukhul ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon belum berjalanrukun dan patut sebagaimana layaknya pasangan suami istri, meskipun sebelum berpisahmereka terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 25 hari;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalan rukun dan harmoniskarena Termohon menderita sakit jiwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon belum berjalanrukun dan patut sebagaimana layaknya pasangan suami istri, meskipun sebelum berpisahmereka terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 25 hari;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalan rukun dan harmoniskarena Termohon menderita gangguan jiwa

saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon belum berjalanrukun dan patut sebagaimana layaknya pasangan suami istri, meskipun sebelum berpisahmereka terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 25 hari;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalan rukun dan harmoniskarena Termohon menderita gangguan jiwa

dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinHlm 9 dari 14 hal Putusan Nomor : 0153/Padt.G/2017/PA.Bm.atau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lag;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang, bahwa

salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lag;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Agustus 2012;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali;Menimbang

PA.Bm.atau untuk mencari Ssiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun

lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juli 2017;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1345 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin

untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak, sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak benarbenarsudah retak dan hati Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi, akan tetapi lebin menitikberatkan pada ikatan bathinatau ikatan jiwa

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal selama 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga danMajelis Hakim sendiri selama proses persidangan, namun tidak membuahkanhasil atau dengan kata lain tidak menggoyahkan keinginan Penggugat untukmemutuskan ikatan pernikahan

dengan Tergugat, itu juga pertanda bahwaikatan bathin/ikatan jiwa kedua belah pihak sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga keduabelah pihak tetap dipertahankan, maka bukan kebahagiaan yang akandiperoleh, melainkan beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akandirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adildan bijaksana untuk dijadikan jalan keluar;Menimbang

KecamatanSukaluyu, disebabkan anak Para Pemohon masih di bawah umur yangditentukan UndangUndang, sehingga Para Pemohon mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) dan berhak mengajukan permohonan ini sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16tahun 2019;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalampasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019, dimaksudkan agar calonmempelai telah masak jiwa

CjrMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak, yang baruberumur 18 tahun 02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti

mencuci, memasak, memberisinkan rumah dan merawatanak kecil hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuan Para Pemohontersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secara phisik dan psichistelah siap untuk menikah;Bahwa hakim telah memberi nasehat pula kepada anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon tentang belum siapnya alat repruduksianak Para Pemohon adanya dan kemungkinan terjadinya kekerasan dalamrumah tangga apabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukanundangundang akan