anakbernama :e ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4 tahun dan sekarangdiasuh oleh orangtua Pemohon;4 Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah :a Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah berusaha mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Mei 2009;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama tahun 7 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis tetapikemudian sejak bulan Januari 2011 mulai tidak harmonis karena Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon namun Termohonselalu. minta lebih dari kemampuan

telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menceraikan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengucapkantalak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan

setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Mei 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon tinggal dan menetap di Kabupaten Cilacapdan sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohonmenuntut nafkah lebih di luar Kemampuan

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah lebih di luar Kemampuan

hasil;Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

talah menjadi hak si isteri.Oleh Karena tergugat Rekonpensi selaku suami telahterbukti tidak memberi nafkah wayjib kepada PenggugatRekonpensi selaku isterinya selama dua tahun, makaTergugat Rekonpensi tetap harus membayar nafkah wajibyang belum dipenuhi tersebut meskipun telah lewatMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi atasnafkah tersebut sebesar Rp. 2.500.000, perbulan, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa pada dasarnyabesarnya nafkah madliyah perbulan harus disesuaikandengan kemampuan

/ penghasilan suami ( TergugatRekonpensi ) hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 80ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat AthThalaq ayat 7 yang artinya: Hendaknya orang orang yangmampu memberikan nafkah menurut kemampuanya, sedang yangterbatas rezekinya hendaklah memberi nafkah sesuaidengan pemberian Allah kepadanya, Allah tidak membebaniseseorang melebihi kemampuan yang diberikanAllah jee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbuktibahwa gaji/

TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi berhak mendapatkan nafkahiddah dari Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi atasbafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan selama 3 bulan = Rp. 15.000.000, (Lima belasjuta rupiah) dinilai oleh Pengadilan Tinggi Agama sangatmemberatkan Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu menurutpertimbangan Majelis Hkim Pengadilan Tinggi Agama bahwabesarnya nafkah iddah tersebut perbulan harus puladisesuaikan dengan kemampuan

Mutah, yang terjemahan bebasnya menyatakan bahwamutah diberikan kepada seorang isteri yang ditalak olehsuaminya dalam rangka memperbaiki citra dan menghiburdiri sang isteri tersebut yang telah terpuruk akibat dariderita perceraian yang dialaminya, oleh karena itu dengantetap memperhatikan kemampuan sang suami yaitu TergugatRekonpensi, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatcukup wajar kalau gugat balik tas mutah tersebutdapat dikabulkan sebesar Rp. 4.000.000, dan karenanyaTergugat Rekonpensi harus

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering meminta nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunTermohon masih saja merasa kurang, selain itu Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria, Pemohon mengetahuinyaberdasarkan dari Obrolan WA di HP milik

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon seringmeminta nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun Termohon masih sajamerasa kurang, selain itu Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria, Pemohon mengetahuinya berdasarkan dari Obrolan WA di HPmilik Termohon, dan didalam perselisihan tersebut Termohon seringmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan

kediaman di rumah orangtua Termohon di KabupatenMojokerto selama 12 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonsering meminta nafkah lebih dari Kemampuan

kediaman di rumah orangtua Termohon di KabupatenMojokerto selama 12 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohonsering meminta nafkah lebih dari Kemampuan

Pemohon sendiri atas suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonsering meminta nafkah lebin dari kemampuan

2 orang anak tersebut masih ikut dan beradadalam asuhan Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :4.1 Termohon tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga, dan4.2 Termohon sering menuntut lebih diluar batas Kemampuan

bersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke rumah orangtuaTermohon sampai dengan berpisah; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang,kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon,; bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak usaha Pemohon bangkrut, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang tidak mencukupi dan Termohon seringmenuntut diluar batas Kemampuan

orangtuaTermohon sampai dengan berpisah;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang,kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selamakurang lebih 6 bulan sampai sekarang karena Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;bahwa, sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomiyang tidak mencukupi dan menurut Pemohon, Termohon sering menuntut diluarbatas kemampuan

Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi dan Termohonsering meminta diluar batas kemampuan

kesanggupan Pemohon tersebut diatas dikaitkan dengan keterangan kedua orang Saksi yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar saat ini Pemohon tidakada pekerjaan dan penghasilan tetap, oleh karena itu untuk memenuhi rasakeadilan dan agar putusan ini tidak siasia ( i/lusoir ) maka berdasarkanketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) dan pasal 158 dan 160 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim akan menentukan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan danmut'ah tersebut sSesuai kepatutan dan kadar kemampuan

ANAK, tanggal lahir 04 Mei 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan: Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon tidak bersedia merawat ketika Pemohon menderita sakit; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;Bahwa dengan

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan Mei 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan

Putusan Nomor 0061/Pat.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan Mei 2011 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,yang hingga

perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2011antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yangdiluar batas kemampuan

Andrean, tanggal lahir 04 Mei 2010; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon;; Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret tahun 2017 yang hingga sekarang + 2 tahun lamanya sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan

Bahwa Termohon menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon;c. Bahwa Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Desember 2021, bahwa ketika itu Pemohon barupulang dari kebun dan ketika Pemohon masuk kedalam rumah Pemohonmelihat Termohon bersama dengan lakilaki lain, sehingga berakibat antaraPermohon dan Termohon bertengkar;.

rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun sejak bulan Desember tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon kurang patuh kepada Pemohon ketikadinasehati dan Termohon selalu membantah, Termohon menuntutekonomi diluar kemampuan

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang patuh kepada Pemohonketika dinasehati dan Termohon selalu membantah, Termohon menuntut ekonomidiluar Kemampuan Pemohon dan Termohon memiliki

hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada08 Februari 2007, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangpatuh kepada Pemohon ketika dinasehati dan Termohon selalu membantah,Termohon menuntut ekonomi diluar Kemampuan

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali pengampu terhadap suaminya yang bernama The Putu Adiguna alias Putu Adiguna karena terdapat mengalami gangguan gerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasan merawat diri dan keterbatasan kemampuan membuat keputusan, untuk mewakili segala kepentingan hukumnya dalam hal untuk menjaminkan asset tanah sebagai jaminan kredit di Bank terhadap tanah-tanah: 1.

sertifikatnya sesuai dengan tanda terima dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Tabanan(bukti P 14, P 15 dan P 16).hal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa oleh karena terampu telah lama menderita sakit yang tidakmemungkinkan lagi untuk bisa melakukan aktifitas sehari hari dan jugatidak bisa melakukan suatu perbuatan hukum karena menderita stroke yangmenurut keterangan dokter menderita gangguan motorik,oenurunan fungsikognitif,keterbatasan merawat diri serta keterbatasan kemampuan

);16.Fotocopy surat pembayaran uang dan pemetaan Kadastral sertifikatpengganti karena blanko lama HM 00190 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tabanan, tanggal 28 Oktober 2016 ( diberi tandaP. 16);17.Fotocopy surat keterangan kondisi medias No.165 dr Romy AsociatesMR.10.2016, tanggal 20 Oktober 2016 atas nama Putu Adiguna ,hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.terdapat gangguan gerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasanmerawat diri dan keterbatasan kemampuan

fF belum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu;Bahwa Pemohon sekarang tinggal berdua bersama suaminya yaitu ThePutu Adiguna alias Putu Adiguna;Bahwa suami Pemohon (The Putu Adiguna alias Putu Adiguna) sekarangdalam keadaan sakit tidak bisa bangun;hal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.1.Bahwa menurut surat keterangan dokter suami Pemohon Putu Adigunasakit karena terdapat gangguan gerak motorik, penurunan fungsi kognitif,keterbatasan merawat diri dan keterbatasan kemampuan

The Cahyadi Adiguna, lahir 10 Maret 1975;e Bahwa kelima anak Pemohon tersebut 4 orang telah menikah dan 1orang belum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu;e Bahwa benar suami Pemohon bernama The Putu Adiguna sekarangdalam keadaan sakit tidak bisa bagun karena karena terdapat gangguangerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasan merawat diri danketerbatasan kemampuan membuat keputusan dan sampai sekarangtidak bisa disembuhkan;e Bahwa suami Pemohon dirawat oleh dr.Romy Kamaluddin

menjadi Biksu, maka Pemohonlah ditunjukuntuk bertindak sebagai wali pengampu untuk mewakili segalakepentingan hukum dari suami Pemohon The Putu Adiguna alias PutuAdiguna baik diluar peradilan maupun didalam peradilan;Menimbang, bahwa oleh karena suami pemohon yang bernama ThePutu Adiguna alias Putu Adiguna mengalami sakit stroke karena terdapatgangguan gerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasan merawat dirihal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.dan keterbatasan kemampuan

Put.No. 098/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa seluruh bukti dan fakta hukum dalam Konpensidianggap sebagai bagian dan satu kesatuan dalam Rekonpensi ini sehinggamajelis dapat mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagai berikut;Menimbang bahwa tetang kemampuan Penggugat sebgai buruh tanidengan penghasilan perhari Rp. 15.000, telah dibuktikan dengan saksinyayaitu orangtua dan sepupunya, dengan demikian penghasilan Tergugat tersebutdianggap sebagai kemampuan Tergugat untuk memenuhi kewajibankewajibannya

Tergugat, karena sikapPenggugat tersebut Tergugat kecewa dan memutuskan bercerai denganmenganggap Penggugat sebagai isteri yang tidak taat;12Menimbang dengan fakta tersebut Penggugat terkategori sebagai isteriyang nusus karenannya Tergugat tidak memiliki Kewajiban untuk memberikannafkah iddah sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b), dengan demikiantuntutan nafkah iddah oleh majelis ditolak;Menimbang bahwa tentang mutah nilainya ditentukan dengan mengukurusia perkawinan, serta mengukur berapa kemampuan

bekas suami, denganmengukur usia perkawinan dapat diketahui pengabdian seorang isteri kepadasuaminya sehingga dapat dinilai kKepantasan serta kelayakannya, denganmengukur kemampuan suami tentuanya tidak aka ada pihak yang terbebanimelebihi kemampuannya, karena dogma hukum hanya akan memberikanpembebanan kewajiban disesuaikan dengan kemampuannya, sebagaimanatersebut dalam surah Attalaq ayat 7:Artinya:"Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.

Allah kelak akan memberikan kelapangansesudah kesempitan. .Dengan melihat usia pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar satu tahunsetengah dengan seorang anak dan kemampuan Tergugat sebagai seorangburuh tani dengan mengingat pula bahwa Penggugat tidak berkeberatandicerai Tergugat maka majelis dengan pertimbangannya menetapkan mutahyang harus diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa nafkah anak telah selesai dilakukanpermusyawaratan di

152Kompilasi Hukum Islam (KHI) Instruksi Presiden No. 1 Th.Halaman 13 dari 17: putusan nomor: 2115/Pdt.G/2009/PA.TA1991, karena Termohon tidak dijatuhi talak bain dan tidaknusyuz, tuntutan Termohon ini patut dikabulkan, danbesarnya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim ~~ menilai tuntutanTermohon kepada Pemohon untuk menyerahkan uang sebesarRp1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) sebagainafkah iddah bagi Termohon merupakan hal yang wajar danmasih dalam kemampuan

Pemohon, maka dengan demikian tuntutanTermohon ini patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon yangkeempat, berdasarkan Pasal 149 huruf (a), Pasal 158 huruf(b) dan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam (KHI) InstruksiPresiden No. 1 Th. 1991, tuntutan Termohon ini patutdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 160 KHI besarnya mutahdisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim ~~ menilai tuntutanTermohon kepada Pemohon untuk menyerahkan uang sebesarRp1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimutah bagi Termohon merupakan hal yang wajar dan masihdalam kemampuan Pemohon, maka dengan demikian tuntutanTermohon ini patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam (KHI) InstruksiPresiden No. 1 Th. 1991, karena anak Pemohon dan Termohon umur 7 tahun berada di dalam pengasuhan Termohon, makasecara ex officio Majelis Hakim menetapkan kewajiban atasPemohon untuk memberikan biaya hadlanah/pengasuhan

dannafkah untuk anak Pemohon dan Termohon sekurang kurangnyasampai anak tersebut dewasa menurut kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa besarnya biaya hadlanah/pengasuhan dannafkah untuk anak Pemohon dan Termohon dihitung berdasarkanHalaman 14 dari 17: putusan nomor: 2115/Pdt.G/2009/PA.TAkebutuhan si anak, yaitu pakaian, pendidikan serta kebutuhanmakan, kesehatan dan lain lainnya, maka wajar dan patutserta masih dalam kemampuan Pemohon, biayahadlanah/pengasuhan dan nafkah untuk anak Pemohon danTermohon

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 6 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 6 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halamankediaman orangtua Termohon selama 6 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur 6 tahun 6 bulan; Bahwa sejak sekitar Mei 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Mei 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar Mei 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Mei 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan, Nomor1598/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;5.

dirumah kontrakanselama 2 tahun 6 bulan lalu tinggal dirumah orangtua Termohon selama1 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

kontrakanselama 2 tahun 6 bulan lalu tinggal dirumah orangtua Termohon selama1 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernamaXXX umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa sejak sekitar Agustus 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak Agustus 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;3.

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon2sudah mempunyai orang anak nama MARFEL RAHMATULLAH umur 1%tahun, dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohn selalu tidak mau diajak kerumah Pemohon, tuntutanekonomi/kebutuhan Termohon terlalu banyak (diluar kemampuan

Penggugat;4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai seorang anak nama MARFELRAHMATULLAH umur 1% tahun, dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohn selalutidak mau diajak kerumah Pemohon, tuntutan ekonomi/kebutuhan Termohonterlalu banyak (diluar kemampuan

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai orang anaknama MARFEL RAHMATULLAH umur 1% tahun, dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10Oktober 2010 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohn selalu tidak mau diajak kerumah Pemohon, tuntutanekonomrkebutuhan Termohon terlalu banyak (diluar kemampuan

yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selalu tidak mau diajak kerumah Pemohon, tuntutanekonomy/kebutuhan Termohon terlalu banyak (diluar kemampuan Pemohon) sertaTermohon mencuri uang tetangga; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenamasalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon sering menuntut hasil yanglebih dari kemampuan Pemohon.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenamasalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon sering menuntut hasil yanglebih dari kemampuan Pemohon.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Kabupaten Ngawi, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohon,sejak tahun 2008telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon sering menuntuthasil yang lebih dari kemampuan

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon sering menuntut hasil yang lebihdari kemampuan Pemohon., yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon seringkali mempermasalahkan dan tidakterima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahbekerja keras dan terbuka serta Pemohon telah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Desember 2018;q.

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 20 Agustus 2021 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon seringkali mempermasalahkandan tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahalPemohon sudah bekerja keras dan terbuka serta Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

berkaitandengan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi karena sejak Oktober 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi pada Termohon seringkali mempermasalahkan dantidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja keras dan terbuka serta Pemohon telah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan

Putusan Nomr: 538/Pdt.G/2012/PA.Ngj Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi dimana Termohon menuntutmelebihi kemampuan Pemohon; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebihsejak September 2011 dimana Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hinggasekarang, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon

Getas Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak bulan Juli 2011 disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon menutut melebihi kemampuan

Putusan Nomr: 538/Pdt.G/2012/PA.Ngj bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2011 disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon,puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga dengan sekarang, hal tersebut berakibat antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami

Termohon meminta nafkah melebihi kemampuan Pemohonb. Termohon berani pada Pemohon;c.

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan : Termohon meminta nafkahmelebihi Kemampuan

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan : Termohon meminta nafkahmelebihi Kemampuan

Bahwa antara keluarga Pemohon dengan calon besan sudah menyetujuihubungan anak Pemohon dengan calon suaminya untuk menikah;Menimbang, Bahwa untuk mengukur kematangan dan kemampuanseseorang dalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari duaaspek yaitu aspek intlektual yang merupakan kemampuan untuk memutuskansesuatu berdasarkan pertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek socialyaitu kKemampuan membina hubungan dengan orang lain baik hubungan dengankeluarganya maupun hubungan dengan

lingkungan sosial lainnya;Menimbang, Bahwa dalam hukum Islam usia idial sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebin ditekankan pada kematangan dalamberfikir, Kemampuan dalam menghadapi segala rintangan dan kemadirian hidupdalam berumahtangga, hal ini sebagaimana sabda Rosulullah SAW dalam kitabShahih Bokhari Juz VI hal. 117 yang artinya : Wahai para pemuda barang siapadiantara kalian telah memiliki Kemampuan maka hendaklah ia menikah, sebab haldemikian lebih bisa menutup penglihatan

dan menjaga kemaluan dan barang siapabelum memiliki Kemampuan maka hendaklah ia berpuasa, karena dengan berpuasadapat berfungsi sebagai wija (penetralisir libido seksual ) ( HR.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak terima dan seringkalimempermasalahkan terhadap nafkan yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering meminta nafkah lebih untuk kebutuhan rumah tanggadiluar Kemampuan Pemohon, selain itu apabila Pemohon Pulang, Termohonseringkali tidak ada di rumah, yakni Termohon seringkali keluar rumah tanpaizin terlebin dahulu kepada Pemohon selaku suami yang sah, sehingga haltersebut menjadi pemicu keretakan dalam rumah tangga

Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkallimempermasalahkan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering meminta nafkah lebih untuk kebutuhan rumah tanggadiluar kemampuan Pemohon, selain itu) apabila Pemohon Pulang,Termohon seringkali tidak ada di rumah, yakni Termohon seringkali keluarrumah tanpa izin terlebin dahulu kepada Pemohon selaku suami yang sah,sehingga hal tersebut menjadi pemicu keretakan dalam rumah tangga;; Bahwa sejak 03 bulan yang lalu antara #0046

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadapnafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon sering meminta nafkahlebih untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuan

menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkanterhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon sering memintanafkah lebih untuk kebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan