Dimana penggantian tersebutHalaman 9 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2017/PN Mlgdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan P2 tentangKartu Keluarga dan P3 tentang Surat ganti Nama Ayah Pemohon yang kesemuanyanama Orang tua Pemohon tertulis atas nama

di Ijazah Pemohon, Kartu Tanda Penduduk serta KartuKeluarga atas nama Pemohon, sehingga nantinya Pemohon maupun anakpertama pemohon yang bernama NUR RAUDAH ISMAIL mengalami kesulitandalam hal pengurusan administrasi kependudukan maupun dalam hallain yang berkaitan dengan identitas Pemohon, maupun terhadapadministrasi lainnya dikemudian hari; ~Menimbang, bahwa maksud perubahan nama adalah untuk tujuanyang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan

Putusan No: 28/ Pdt.P /2016/ PN.SOEdapat mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar yang tersediadan, berlakuU UWHEUK BU, Fo mm mmm rms stn en iMenimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, dan menurut pendapatHakim adalah nama yang baik serta tidak bertentangan pula dengannorma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat, oleh karena ituMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya permohonan, beralasan untuk dibebankan pada

lebih lanjut syarat ke empat dari syarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata yaitu suatu sebabyang halal dimana pengaturan Pasal 1337 KUHPerdata bersifat sebaliknya darisuatu sebab yang halal dengan menyebut suatu sebab adalah terlarang; Oleh karenanya penafsiran atas Pasal 1337 KUHPerdata bila dikaitkandengan unsur ke empat dari sahnya suatu perjanjian menurut Pasal 1320KUHPerdata adalah suatu perjanjian akan tidak sah apabila bertentangan denganundangundang, kesusilaan

Kontrak Karya antara Pemerintah RI dengan Pemohon Banding tanggal 2Desember 1986 tidak dapat diberlakukan sebagai /ex specialis ternadap Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah;bahwa menurut Majelis, sesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata bahwa salahsatu syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebab yang halal dan dalam Pasal 1337KUHPerdata dijelaskan bahwa yang menentukan suatu sebab yang terlarang apabiladilarang oleh Undangundang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan

Penetapan No. 1032/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Amsori bin Suryadi) telah berusia 23tahun 2 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang denganpenghasilan bersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Siska Srihandayani binti Toyib), dilinat dari

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

1992 disitu tertulis telah lahir : YESSICAEFFENDY anak ke empat luar nikah dari seorang perempuan bernama LIEM,LIAN HWA diganti/dibetulkan menjadi telah lahir YESSICA EFFENDY, anak keempat luar nikah dari seorang perempuan bernama THERESIANA, LIEM; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

MigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan, kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanyacukup beralasan serta patut untuk dikabulkan dan oleh karena itu nama Ibupemohon yang tertulis Theresiana, Liem dalam akte kelahiran No. 1160/1955tanggal 28 Mei 1955 atas nama Lian Hwa yang diterbitkan oleh Catatan SipilSurabaya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas;Menimbang, bahwa keseluruhan isi Akta Perdamaian tersebutdiatas tidak memuat ketentuan yang bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, dan/atau kesusilaan, merugikan pihak ketiga sertaketentuan yang tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa keseluruhan isi Akta Perdamaian tersebutdibuat atas persetujuan kedua belah pihak tanpa adanya paksaan dariManapun mereka juga sepakat

perkara aquo Hakim berpendapat nilai kekuatanpembuktian terpenuhi sehingga dapat diterima sebagai bukti;Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan baik berupasurat maupun keterangan saksi di persidangan, Hakimberpendapat bahwa perbuatan Tergugat secara nyata dantelah pernuhi merupakan perbuatan yang melanggar hakhakorang lain yakni Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyaseperti apa yang diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataubertentangan dengan kesusilaan

pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Yanuar AndriChandra telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sudah tidur bersamadengan seorang perempuan bernama Siti Nurvitasari tersebut, hubungan manatelah menimbulkan keresahan dalam masyarakat dan bila tidak segera dilanjutkanHal 8 dari 11 hal Putusan No : 0103/Pdt.P/2016/PA.Mgtdengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dannorma kesusilaan

b> ole prio awlasll 59Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan Yanuar Andri Chandra dengan Siti Nurvitasaritersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dannorma kesusilaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,

namuntidakdibuat oleh pejabat umum yang berwenang untuk membuatnya, dalam halpernikahan yang berwenang adalah Pejabat Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, bukan pembakal/ Lurah Desa Kuin Besar,olehkarena itu alat bukti P.1,tidak memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon dan pemohon II yang berupa P.1berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyaHal 6Salinan Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Mtptidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

,berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik;Menimbang bukti Pemohon dan pemohon II yang berupa P.2., telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP.2., telah Sesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti P.2

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

namuntidakHal 6 dari Salinan enetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Mtpdibuat oleh pejabat umum yang berwenang untuk membuatnya, dalam halpernikahan yang berwenang adalah Pejabat Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, bukan Kepala Desa Kuin Besar,oleh karena itualat bukti P.1,tidak memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon dan pemohon II yang berupa P.1berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan

,berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik;Menimbang bukti Pemohon dan pemohon II yang berupa P.2., telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP.2., telah sesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti P.2

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

orang untuk mengganti namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasannama tersebut bukanlan suatu kebiasaan yang teruS menerus sehinggaidentitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnya lembagapencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normaagama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

Pdt.P/2019/PN Bbs.Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk menyelaraskan nama, hanyasaja penyelarasan nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terusmenerus sehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak padasulitnya lembaga pencatat terkait melakukan pencatatan;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normaagama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan

erat, Hakimberpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranya dapatdiduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besar harapanperkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

minuman beralkoholyaitu Ballo sebanyak dua puluh liter bersama dengan tujuh orang temannya, telahdidukung dengan keterangan Saksi WAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN yangmenerangkan mencium bau minuman Ballo saat memberikan Terdakwa kain sarungdan menyuruh pulang ke rumah sehingga Terdakwa pulang ke rumah, sehingga Hakimberkeyakinan pada saat kejadian Terdakwa telah mengkonsumsi minuman beralkoholjenis Ballo;Menimbang, bahwa menurut Hakim sepintas lalu perobuatan Terdakwa lebihmendekati kepada perbuatan kesusilaan

yaitu Cabul akan tetapi berdasarkan Faktayang terungkap dipersidangan Terdakwa belum melakukan perobuatan memegangmegang alat kelamin atau bagian tubuh yang mengarah kepada perbuatan kesusilaan,akan tetapi Terdakwa telah masuk lalu tidur di rumah Saksi Korban tanpa meminta daripemilik rumah atau orang yang tinggal di tempat tersebut lalu Terdakwa telahmempertontonkan seluruh bagian tubuhnya tanpa menggunakan pakaian (Telanjang)dan tidur disamping Saksi Korban yang masih mempunyai hubungan keluarga

Penetapan No. 1034/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Fathor Roziki bin Buhari) telah berusia 20tahun 4 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani dengan penghasilanbersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calon pengantin wanita(Fitrianingsih binti Sutomo), dilihat dari segi postur tubuhnya tidak menunjukkan bahwa iamasih berumur 17 tahun 9 bulan, akan

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

nama Pemohon yang benar adalah KADEK DWI MARDIANI (Vide buktiP4 s/d P7) bukan di NI KADEK DWI MARDIANI seperti yang tertulis di AktaKelahiran (Vide bukti P3), maka adalah beralasan pula bagi Pemohon tersebutuntuk mengubah namanya menjadi KADEK DWI MARDIANI ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama Pemohon yangbaru yaitu semula tertulis NI KADEK DWI MARDIANI diubah KADEK DWIMARDIANI tidak bertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan

Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri Semarapura nama Pemohonyang baru yaitu KADEK DWI MARDIANI tersebut bukan suatu istilah yangmelecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggarnorma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebutadalah demi kepentingan Pemohon yang terutama masalah administrasikependudukannya maka perlu dimohonkan perubahan nama itu berdasarkanhukum dan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku;Menimbang

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Hakiki Fatmala bin Sumito) telah berusia20 tahun dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani dengan penghasilan bersihRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calon pengantin wanita(Widatul Hasanah binti Jamo), dilihat dari segi postur tubuhnya tidak menunjukkan bahwaia masih berumur 16 tahun 9 bulan, akan tetapi

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan